Тем, кто еще не верит, что с Трампом нам будет еще сложнее, чем с Байденом. Первые ласточки уже полетели.
+
«Новый мирный план по Украине написал Борис Джонсон, это после встречи с Трампом и для Трампа.
1. Резко увеличить поставки оружия Украине.
2. Снять все ограничения для Украины на использование оружия. То есть пусть ВСУ бьёт ракетами по Москве и по Санкт-Петербургу.
3. Помочь ВСУ выбить армию России на линию начала СВО.
4. Выбросить требование вернуться к границам 1991 года. То есть оставить России Крым, Донецк. Луганск.
5. Дать особые гарантии русскоязычному населению внутри Украины.
6. Снять санкции с России. Восстановить хорошие отношения с Россией.
7. Принять Украину в НАТО и ЕС.
8. Огромная и опытная армия Украины должна в Европе заменить частично американские войска.
9. Джонсон все время подчёркивает, что для этого плана нужна воля, и она есть только у Трампа».
+
Дело не в президентах Америки. Дело в самой Америке.
+
«Новый мирный план по Украине написал Борис Джонсон, это после встречи с Трампом и для Трампа.
1. Резко увеличить поставки оружия Украине.
2. Снять все ограничения для Украины на использование оружия. То есть пусть ВСУ бьёт ракетами по Москве и по Санкт-Петербургу.
3. Помочь ВСУ выбить армию России на линию начала СВО.
4. Выбросить требование вернуться к границам 1991 года. То есть оставить России Крым, Донецк. Луганск.
5. Дать особые гарантии русскоязычному населению внутри Украины.
6. Снять санкции с России. Восстановить хорошие отношения с Россией.
7. Принять Украину в НАТО и ЕС.
8. Огромная и опытная армия Украины должна в Европе заменить частично американские войска.
9. Джонсон все время подчёркивает, что для этого плана нужна воля, и она есть только у Трампа».
+
Дело не в президентах Америки. Дело в самой Америке.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если есть в этом мире то место, куда точно можно долбануть «Искандером» без всяких угрызений совести, это то место, где собрались люди, которые хотят проводить в последний путь Ирину Фараон. Зачем при этом орать про москалей, не совсем понятно, ну да Бог им судья.
Разыскивается квартира в Москве, для сына-студента, чистая, аккуратная, однокомнатная или студия, чем ближе к РЭУ им. Г.В. Плеханова (м.Серпуховская), тем лучше. Если ближе к окраине - то желательно по серой ветке метро, от Тульской и южнее, но можем рассмотреть и другие варианты. Тимофей Дмитриевич не пьет, не курит, в депрессии на впадает, животных не заводит. Своевременную оплату гарантирую лично. Предложения присылайте, пожалуйста, в личку. Спасибо.
В очередной новости про этот рехнувшийся мир фигурируют «украинец Иван Кузьмин» и «россиянка Лилия Лазаренко».
Интересно, в зоне арабо-израильского конфликта бывает что-нибудь вроде «израильтянин Ибрагим Абади» и «палестинка Ребекка Ааронсон»?
Саму новость публиковать не буду, слишком жесткая. Если коротко, украинец Иван убил россиянку Лилию в стране Перу.
Интересно, в зоне арабо-израильского конфликта бывает что-нибудь вроде «израильтянин Ибрагим Абади» и «палестинка Ребекка Ааронсон»?
Саму новость публиковать не буду, слишком жесткая. Если коротко, украинец Иван убил россиянку Лилию в стране Перу.
По ту сторону добра и зла.
+
«Американские власти намерены провести масштабные обыски в домах граждан США, которые сотрудничают с российскими СМИ. Об этом сообщает газета The New York Times со ссылкой на источники».
+
«Американские власти намерены провести масштабные обыски в домах граждан США, которые сотрудничают с российскими СМИ. Об этом сообщает газета The New York Times со ссылкой на источники».
«Задержанному во Франции основателю Телеграма Павлу Дурову грозит до 20 лет тюрьмы. Об этом телеканалу TF1 заявил источник в следствии».
+
Что по этому поводу изрекут прежние защитники политического заключенного Ходорковского?
+
Что по этому поводу изрекут прежние защитники политического заключенного Ходорковского?
Найдите хоть одно отличие с заявлениями В.В.Путина по поводу политических дел на протяжении последних 14 лет.
+
«Макрон впервые прокомментировал арест Павла Дурова во Франции.
Он заявляет, что это "не политическое решение", а связано с расследованием правоохранителей.
Президент Франции заявляет, что она привержена свободе слова, но "свободы реализуются в рамках, установленных законом".
"Арест президента Telegram на территории Франции произошел в рамках продолжающегося судебного расследования. Это ни в коем случае не политическое решение. Решение остается за судьями", - пишет Макрон».
+
В последнее время стараюсь как можно меньше писать о политике. Не всегда получантся, но стараюсь. Потому что абсолютно бесполезная трата времени. Ясность достигла такой степени, что кто способен хоть что-то понимать, уже давно все понял, а кто не способен, на того тратить время бессмысленно.
+
«Макрон впервые прокомментировал арест Павла Дурова во Франции.
Он заявляет, что это "не политическое решение", а связано с расследованием правоохранителей.
Президент Франции заявляет, что она привержена свободе слова, но "свободы реализуются в рамках, установленных законом".
"Арест президента Telegram на территории Франции произошел в рамках продолжающегося судебного расследования. Это ни в коем случае не политическое решение. Решение остается за судьями", - пишет Макрон».
+
В последнее время стараюсь как можно меньше писать о политике. Не всегда получантся, но стараюсь. Потому что абсолютно бесполезная трата времени. Ясность достигла такой степени, что кто способен хоть что-то понимать, уже давно все понял, а кто не способен, на того тратить время бессмысленно.
Между тем в реальном мире.
+
«Арест Павла Дурова увеличил количество загрузок приложения Telegram, сообщает издание TechCrunch.
Сообщается, что Telegram поднялся с 18-го на 8-е место в рейтинге лучших приложений США (без учета игр) – это самый высокий рейтинг в США по крайней мере с 1 января 2023 года.
Во Франции Telegram поднялся на первое место в категории «Социальные сети» в App Store. Он стал третьим по популярности приложением во Франции.
Кроме того, Telegram занял второе место в рейтинге социальных сетей США».
+
«Арест Павла Дурова увеличил количество загрузок приложения Telegram, сообщает издание TechCrunch.
Сообщается, что Telegram поднялся с 18-го на 8-е место в рейтинге лучших приложений США (без учета игр) – это самый высокий рейтинг в США по крайней мере с 1 января 2023 года.
Во Франции Telegram поднялся на первое место в категории «Социальные сети» в App Store. Он стал третьим по популярности приложением во Франции.
Кроме того, Telegram занял второе место в рейтинге социальных сетей США».
Forwarded from Readovka
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Мы должны дать Украине ракеты ATACMS и помочь снести Керченский мост!» — Вован и Лексус позвонили Борису Джонсону и под личиной глобалиста Жака Аттали раскрутили его на очередные откровения
Заукраинские спикеры самых разных калибров по-прежнему доверчивы и прямодушны, а пранкеры Вован и Лексус все так же циничны и изобретательны. В этот раз они позвонили старому знакомому Борису Джонсону и перевоплотились в Жака Аттали (экономист, писатель, мировой глобалист) О его лица Вован и Лексус растрогали собеседника планами снимать фильм о почившем в прошлом году Генри Киссинджере и раскрутили его на откровения. За плевами трогательных воспоминаний о покойнике и пьяной дискуссии с Джонсоном о битве при Ватерлоо пошли и зерна о старом, о главном — об Украине.
В частности, Джонсон поделился ощущением, что в 2022 году Зеленский еще мог не совладать с духом и отдать России Донбасс, а теперь Украину надо мотивировать реальной перспективой входа в НАТО. Насчет ввода войск НАТО он, как тот лохматый шмель, кружил кругами. Но прожужжал сожаление, что он не военный, а так бы ему саблю да коня да на линию огня, и что это выведет конфликт на новый уровень, а запад такого пока все равно не хочет. Опять были бравурные рассуждения о гордости, что Британия творит благое дело, помогает Украине «сражаться за всех нас», что необходимо помочь ей выгнать русских и отдать ракеты ATACMS без каких-либо «безумных» ограничений на удары по России и это непременно нужно ради сноса Керченского моста. Ничего нового, но со смаком — только лишнее доказательство, с кем воюем и чего они хотят.
Заукраинские спикеры самых разных калибров по-прежнему доверчивы и прямодушны, а пранкеры Вован и Лексус все так же циничны и изобретательны. В этот раз они позвонили старому знакомому Борису Джонсону и перевоплотились в Жака Аттали (экономист, писатель, мировой глобалист) О его лица Вован и Лексус растрогали собеседника планами снимать фильм о почившем в прошлом году Генри Киссинджере и раскрутили его на откровения. За плевами трогательных воспоминаний о покойнике и пьяной дискуссии с Джонсоном о битве при Ватерлоо пошли и зерна о старом, о главном — об Украине.
В частности, Джонсон поделился ощущением, что в 2022 году Зеленский еще мог не совладать с духом и отдать России Донбасс, а теперь Украину надо мотивировать реальной перспективой входа в НАТО. Насчет ввода войск НАТО он, как тот лохматый шмель, кружил кругами. Но прожужжал сожаление, что он не военный, а так бы ему саблю да коня да на линию огня, и что это выведет конфликт на новый уровень, а запад такого пока все равно не хочет. Опять были бравурные рассуждения о гордости, что Британия творит благое дело, помогает Украине «сражаться за всех нас», что необходимо помочь ей выгнать русских и отдать ракеты ATACMS без каких-либо «безумных» ограничений на удары по России и это непременно нужно ради сноса Керченского моста. Ничего нового, но со смаком — только лишнее доказательство, с кем воюем и чего они хотят.
Говорят, Илон Маск применительно к Свободостану процитировал в своем Х фразу, которую приписывают Лаврентию Берии ("Был бы человек, а статья найдется") в следующей версии:
"You bring me the man.
I'll find him the crime".
Кажется, это затмевает даже тот шедевр, который приписывают безымянному синхронисту, оказавшемуся рядом с Виктором Черномырдиным в нужное время в нужном месте, когда тот произнес свое знаменитое "хотели как лучше, получилось как всегда":
"We wanted the best,
You know the rest".
+
Но интересно, почему в обоих случаях такая ритмизация и даже рифмизация неритмизированного и нерифмизированного источника?
Это свойство английского языка или просто русский на него так воздействует?
+
Как там у Набокова?
"When their basaltic banks become too steep,
Most rivers use a kind of rapid Russian".
"You bring me the man.
I'll find him the crime".
Кажется, это затмевает даже тот шедевр, который приписывают безымянному синхронисту, оказавшемуся рядом с Виктором Черномырдиным в нужное время в нужном месте, когда тот произнес свое знаменитое "хотели как лучше, получилось как всегда":
"We wanted the best,
You know the rest".
+
Но интересно, почему в обоих случаях такая ритмизация и даже рифмизация неритмизированного и нерифмизированного источника?
Это свойство английского языка или просто русский на него так воздействует?
+
Как там у Набокова?
"When their basaltic banks become too steep,
Most rivers use a kind of rapid Russian".
Есть мнение, что войны начинаются, когда в обществе накапливается нерастраченная энергия. Я так не думаю. Войны начинаются, когда в той или иной части мира вырастает слишком много слабых людей. Сильным людям войны ни к чему, они умеют справляться и без них. А для слабых война - единственный способ доказать свою силу.
Да, потом, конечно, и сильным приходится ввязываться в драку, чтобы ее прекратить. Но развязывают войны (не объявляют их, а именно развязывают - это не одно и то же) люди очень слабые.
Да, потом, конечно, и сильным приходится ввязываться в драку, чтобы ее прекратить. Но развязывают войны (не объявляют их, а именно развязывают - это не одно и то же) люди очень слабые.
В России разработан проект профессионального стандарта для писателей. Дело само по себе столь же бестолковое, сколь и безобидное — вернее, могло бы таковым остаться, но, похоже, разработчики увлеклись.
В проекте профстандарта «писатель», который представил Минтруд, прописано обязательное требование профильного высшего образования. Без него, по мысли рабочей группы, писателем не стать.
Что такое «профильное образование писателя», хрен его знает — возможно, любой вуз, где учат складывать слова в предложения, включая журфаки и филфаки, а может быть один единственный Литературный институт. Но соглашусь с писателем Сергеем Лукьяненко, который уже проект раскритиковал: «Я сказал бы, что требование даже просто высшего образования для профессии «писатель» избыточно, потому что я знаю достаточно много писателей, не имеющих такого образования, получивших свои знания, навыки, способности за счет самообразования. И я знаю огромное количество людей, закончивших Литинститут и не создавших ничего, хотя бы в малой мере являющегося литературным творчеством».
Даже в более железные эпохи, чем нынешняя, о такой глупости, как профстандарт писателя, не догадались. А если бы догадались, то не было бы ни русской классической литературы, ни даже советской. Впрочем, никакого «профильного образования» для писателя в России не был в принципе до 1933 года, с появлением Литинститута. Но даже к официальному образованию филологическому большинство классиков русской литературы не имели никакого отношения (кроме Грибоедова даже никого и не вспомню). Пушкин, как известно, с формальной точки зрения, лицеист и никто более. У Гоголя за плечами лишь Нежинская гимназия. Лермонтов – недоучившийся студент Московского университета, лейб-гвардии поручик Гусарского полка (по нынешним реалиям — примерно ВДВшник). Толстой – недоучившийся студент юридического факультета, служил артиллеристом на Кавказе и в Крымскую войну. Достоевский — закончил Главное инженерное училище, то есть по профильном образованию — военный. Булгаков — медик. Маяковский учился в Московской школе живописи, ваяния и зодчества, откуда его исключили за революционные взгляды. Пастернак поступил на юридический факультет Московского университета, потом перевелся на философский, наконец, все-таки его закончил, но за дипломом не явился.
Даже после появления уже в советской России профильного литературного образования как такового, Литинститут внес посильный, но далеко не решительный вклад в развитие русской литературы. Ну, а нынешняя ситуация лишь подтверждает общее правило. Сергей Лукьяненко дипломированный врач. Захар Прилепин – юрист. Алексей Иванов – искусствовед. Виктор Пелевин закончил МЭИ, а Сергей Шаргунов, который, как говорят, как раз топит сейчас за профстандарт – журналист-международник. Собственно, как и Ваш покорный слуга.
В какой мере будет применяться профстандарт «писатель», тоже хрен его знает — может быть, он останется бюрократической фикцией, существующей только на бумаге, а, может, по всем издательством разошлют директиву с требованием издавать произведения только тех писателей, кто таким профстандартом обладает.
Ну, а чего действительно заслуживает вся эта инициатива — так это проверки ее инициаторов по вопросу о нецелевом использовании бюджетных средств. Потому что рабочая группа по разработке стандарта «писатель» работала два года к ряду. Только для того, чтобы теперь всех насмешить.
В проекте профстандарта «писатель», который представил Минтруд, прописано обязательное требование профильного высшего образования. Без него, по мысли рабочей группы, писателем не стать.
Что такое «профильное образование писателя», хрен его знает — возможно, любой вуз, где учат складывать слова в предложения, включая журфаки и филфаки, а может быть один единственный Литературный институт. Но соглашусь с писателем Сергеем Лукьяненко, который уже проект раскритиковал: «Я сказал бы, что требование даже просто высшего образования для профессии «писатель» избыточно, потому что я знаю достаточно много писателей, не имеющих такого образования, получивших свои знания, навыки, способности за счет самообразования. И я знаю огромное количество людей, закончивших Литинститут и не создавших ничего, хотя бы в малой мере являющегося литературным творчеством».
Даже в более железные эпохи, чем нынешняя, о такой глупости, как профстандарт писателя, не догадались. А если бы догадались, то не было бы ни русской классической литературы, ни даже советской. Впрочем, никакого «профильного образования» для писателя в России не был в принципе до 1933 года, с появлением Литинститута. Но даже к официальному образованию филологическому большинство классиков русской литературы не имели никакого отношения (кроме Грибоедова даже никого и не вспомню). Пушкин, как известно, с формальной точки зрения, лицеист и никто более. У Гоголя за плечами лишь Нежинская гимназия. Лермонтов – недоучившийся студент Московского университета, лейб-гвардии поручик Гусарского полка (по нынешним реалиям — примерно ВДВшник). Толстой – недоучившийся студент юридического факультета, служил артиллеристом на Кавказе и в Крымскую войну. Достоевский — закончил Главное инженерное училище, то есть по профильном образованию — военный. Булгаков — медик. Маяковский учился в Московской школе живописи, ваяния и зодчества, откуда его исключили за революционные взгляды. Пастернак поступил на юридический факультет Московского университета, потом перевелся на философский, наконец, все-таки его закончил, но за дипломом не явился.
Даже после появления уже в советской России профильного литературного образования как такового, Литинститут внес посильный, но далеко не решительный вклад в развитие русской литературы. Ну, а нынешняя ситуация лишь подтверждает общее правило. Сергей Лукьяненко дипломированный врач. Захар Прилепин – юрист. Алексей Иванов – искусствовед. Виктор Пелевин закончил МЭИ, а Сергей Шаргунов, который, как говорят, как раз топит сейчас за профстандарт – журналист-международник. Собственно, как и Ваш покорный слуга.
В какой мере будет применяться профстандарт «писатель», тоже хрен его знает — может быть, он останется бюрократической фикцией, существующей только на бумаге, а, может, по всем издательством разошлют директиву с требованием издавать произведения только тех писателей, кто таким профстандартом обладает.
Ну, а чего действительно заслуживает вся эта инициатива — так это проверки ее инициаторов по вопросу о нецелевом использовании бюджетных средств. Потому что рабочая группа по разработке стандарта «писатель» работала два года к ряду. Только для того, чтобы теперь всех насмешить.
Коротко и по делу. Непонятно только, почему нельзя было внести эти изменения в доктрину еще в феврале 2022 года
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Что означает новая наша ядерная доктрина применительно к украинскому конфликту?
Первое. Если мы правильно понимаем Путина, то он не собирается рассматривать применение ядерного оружия до тех пор, пока за Россией сохраняется военная инициатива. Соответственно, вероятность ядерки зависит от вероятности нашего поражения в войне: вместо победы противник получит ядерный удар.
Второе. Благодаря этому, наш главный противник (США) не имеет возможности воевать с нами напрямую, а также не может накачать прокси в достаточной степени, чтобы переломить ход конфликта. Вместо этого США и их союзники вынуждены стоять в стороне и наблюдать, как их прокси медленно проигрывает. Здесь ядерное сдерживание работает, по крайней мере, пока в Вашингтоне не поменялась администрация. Впрочем, уточненная вчера доктрина — это скорее привет преемнику Байдена, кем бы он ни был.
Третье. Прокси (Украина) весьма изобретательно ищет наши слабые места и стремится побольнее нас ударить. Вполне допускаем, что по мере ухудшения для ВСУ обстановки на фронте последуют и более отчаянные шаги вроде атак на позиционные районы. Допускаем, что они могут быть результативными. Приведет это к ответному ядерному удару? Полагаем, что нет. Полагаем, что ядерный сценарий вообще не применим к Украине и Кремлем не рассматривается.
Почему? — потому что Украина не является достаточной угрозой, чтобы из-за нее развязывать ядерную войну. С Украиной мы хоть и с трудом, но справляемся конвенциональными методами, без намека на ядерку. Отдельные оплеухи, которые мы пропускаем, этой картины не меняют.
Итак, в ходе украинского конфликта формируется доктрина, которая в комплексе выглядит так: мы отвечаем обычными средствами противникам слабее нас, при помощи ядерного оружия удерживая великие державы от такого вмешательства, которое усилит упомянутых слабых противников в достаточной степени, чтобы превратить их в смертельную для нас угрозу.
Или, проще: если вы попытаетесь нас убить руками прокси, мы убьем и прокси, и вас.
Результатом СВО, помимо прочего, должно стать понимание каждым лимитрофом, что он не должен ссориться с Россией, потому что никакое НАТО его от России не спасет.
Украина сейчас служит отличным примером, что будет с тем, кто вздумает воевать с Россией: эта страна будет уничтожаться, ее промышленность и инфраструктура будут уничтожаться, она будет отброшена на десятилетия назад, в этой стране случится демографическая и экономическая катастрофа, Запад же будет ее на словах поддерживать, а на деле — подставлять под смертельный удар.
Судя по отсутствию желающих вслед за Украиной пробовать комиссарского тела, данная мысль также понемногу укрепляется в восточноевропейских головах.
Так и победим: медленно, уверенно и без ядерных грибов.
Первое. Если мы правильно понимаем Путина, то он не собирается рассматривать применение ядерного оружия до тех пор, пока за Россией сохраняется военная инициатива. Соответственно, вероятность ядерки зависит от вероятности нашего поражения в войне: вместо победы противник получит ядерный удар.
Второе. Благодаря этому, наш главный противник (США) не имеет возможности воевать с нами напрямую, а также не может накачать прокси в достаточной степени, чтобы переломить ход конфликта. Вместо этого США и их союзники вынуждены стоять в стороне и наблюдать, как их прокси медленно проигрывает. Здесь ядерное сдерживание работает, по крайней мере, пока в Вашингтоне не поменялась администрация. Впрочем, уточненная вчера доктрина — это скорее привет преемнику Байдена, кем бы он ни был.
Третье. Прокси (Украина) весьма изобретательно ищет наши слабые места и стремится побольнее нас ударить. Вполне допускаем, что по мере ухудшения для ВСУ обстановки на фронте последуют и более отчаянные шаги вроде атак на позиционные районы. Допускаем, что они могут быть результативными. Приведет это к ответному ядерному удару? Полагаем, что нет. Полагаем, что ядерный сценарий вообще не применим к Украине и Кремлем не рассматривается.
Почему? — потому что Украина не является достаточной угрозой, чтобы из-за нее развязывать ядерную войну. С Украиной мы хоть и с трудом, но справляемся конвенциональными методами, без намека на ядерку. Отдельные оплеухи, которые мы пропускаем, этой картины не меняют.
Итак, в ходе украинского конфликта формируется доктрина, которая в комплексе выглядит так: мы отвечаем обычными средствами противникам слабее нас, при помощи ядерного оружия удерживая великие державы от такого вмешательства, которое усилит упомянутых слабых противников в достаточной степени, чтобы превратить их в смертельную для нас угрозу.
Или, проще: если вы попытаетесь нас убить руками прокси, мы убьем и прокси, и вас.
Результатом СВО, помимо прочего, должно стать понимание каждым лимитрофом, что он не должен ссориться с Россией, потому что никакое НАТО его от России не спасет.
Украина сейчас служит отличным примером, что будет с тем, кто вздумает воевать с Россией: эта страна будет уничтожаться, ее промышленность и инфраструктура будут уничтожаться, она будет отброшена на десятилетия назад, в этой стране случится демографическая и экономическая катастрофа, Запад же будет ее на словах поддерживать, а на деле — подставлять под смертельный удар.
Судя по отсутствию желающих вслед за Украиной пробовать комиссарского тела, данная мысль также понемногу укрепляется в восточноевропейских головах.
Так и победим: медленно, уверенно и без ядерных грибов.
Бывший главный редактор «Русского репортёра» в поисках новых замыслов и по-настоящему интересных проектов. Как человек, проработавший с Виталием 7 лет в одной редакции и и еще 7 в режиме вольного сотрудничества, подтверждаю всё, что написано по ссылке, и искренне рекомендую. Виталий - человек глубоко и нестандартно мыслящий, надежный, а главное - умеющий объединять людей не административными инструментами, а живой атмосферой, общими целями и задачами. Он из тех, кто способен создавать что-то действительно большое. Если не мешать, конечно.
Forwarded from Виталий Лейбин
Дорогие друзья и коллеги!
Ищу работу или большой проект. Буду благодарен за предложения и рекомендации.
По опыту чаще всего я был полезен как
- главный редактор или редактор отдела или подразделения,
- менеджер запуска нового медиа,
- организатор и модератор оффлайн-мероприятий (публичные лекции, семинары, конференции, конкурсы, выставки),
- преподаватель и организатор курсов в медиаобразовании,
- автор текстов (книги, альбомы, статьи, сценарии).
Из опыта работы - менеджер запуска и главный редактор журнала “Русский репортер” (2006-2020), продюсер запуска, а потом один из главных редакторов научно-популярного журнала “Кот Шрёдингера” (2014, 2020 - ), преподаватель (доцент факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ 2020-2023, журфака МГУ, 2013), соорганизатор и председатель жюри конкурса журналистских работ “Я - созидатель” (2017-2020), главный редактор интернет-издания Полит.ру и соорганизатор "Публичных лекций Полит.ру" (2003-2006). Должен предупредить, что успех этих и других дел объясняется тем, что вокруг меня всегда были люди талантливее меня (что, впрочем, позитивно меня характеризует как менеджера).
Главная моя профессиональная миссия - понимание между людьми, организация содержательной коммуникации, репортажное исследование живой жизни. Фактуру считаю ценнее абстрактных идей.
Одна из главных профессиональных ролей - модератор полемики (например, общественной полемики в роли главного редактора, экспертной - на семинарах и дебатах).
Люблю начинать новые проекты или вносить новое качество в старые. Умею вдохновлять команды на подвиги, если сам вдохновлен, то есть вижу высокий смысл в деле.
Несмотря на перфекционизм и твердые убеждения, склонен к разумным рабочим компромиссам, люблю мирить людей, люблю соединять в одном деле разных людей и компетенции, не люблю интриги и коммунальные склоки. Дело считаю важнее персональных амбиций, прежде всего собственных. Не нарушаю договоренностей и не подставляю партнеров, не делаю публичных скандалов из рабочих конфликтов.
Меня интересуют люди и проекты, которые меняют жизнь к лучшему и смягчают нравы.
Увлечен поэзией, философией и социологией.
Книги:
Веня Д’ркин. “Дрантология”, Выргород, 2023 (соредактор - автор биографической статьи);
Виталий Лейбин, Дада Садананда. “Диалоги о медитации” (соавтор), Эксмо, 2021;
“Ломоносов. Грани гения”. БФ “Искусство, наука и спорт”, 2023 (редактор иллюстрированного издания, тексты, пример красивого альбомного проекта),
“Викиликс. Компромат на Россию”, Эксмо, 2011 (соавтор, редактор, пример журналистской книги);
Виталий Лейбин, иллюстрации - Женя Шарвина, “стихи для зинзивера”, ОГИ, 2020.
Виталий Лейбин, тг @Leybin
Ищу работу или большой проект. Буду благодарен за предложения и рекомендации.
По опыту чаще всего я был полезен как
- главный редактор или редактор отдела или подразделения,
- менеджер запуска нового медиа,
- организатор и модератор оффлайн-мероприятий (публичные лекции, семинары, конференции, конкурсы, выставки),
- преподаватель и организатор курсов в медиаобразовании,
- автор текстов (книги, альбомы, статьи, сценарии).
Из опыта работы - менеджер запуска и главный редактор журнала “Русский репортер” (2006-2020), продюсер запуска, а потом один из главных редакторов научно-популярного журнала “Кот Шрёдингера” (2014, 2020 - ), преподаватель (доцент факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ 2020-2023, журфака МГУ, 2013), соорганизатор и председатель жюри конкурса журналистских работ “Я - созидатель” (2017-2020), главный редактор интернет-издания Полит.ру и соорганизатор "Публичных лекций Полит.ру" (2003-2006). Должен предупредить, что успех этих и других дел объясняется тем, что вокруг меня всегда были люди талантливее меня (что, впрочем, позитивно меня характеризует как менеджера).
Главная моя профессиональная миссия - понимание между людьми, организация содержательной коммуникации, репортажное исследование живой жизни. Фактуру считаю ценнее абстрактных идей.
Одна из главных профессиональных ролей - модератор полемики (например, общественной полемики в роли главного редактора, экспертной - на семинарах и дебатах).
Люблю начинать новые проекты или вносить новое качество в старые. Умею вдохновлять команды на подвиги, если сам вдохновлен, то есть вижу высокий смысл в деле.
Несмотря на перфекционизм и твердые убеждения, склонен к разумным рабочим компромиссам, люблю мирить людей, люблю соединять в одном деле разных людей и компетенции, не люблю интриги и коммунальные склоки. Дело считаю важнее персональных амбиций, прежде всего собственных. Не нарушаю договоренностей и не подставляю партнеров, не делаю публичных скандалов из рабочих конфликтов.
Меня интересуют люди и проекты, которые меняют жизнь к лучшему и смягчают нравы.
Увлечен поэзией, философией и социологией.
Книги:
Веня Д’ркин. “Дрантология”, Выргород, 2023 (соредактор - автор биографической статьи);
Виталий Лейбин, Дада Садананда. “Диалоги о медитации” (соавтор), Эксмо, 2021;
“Ломоносов. Грани гения”. БФ “Искусство, наука и спорт”, 2023 (редактор иллюстрированного издания, тексты, пример красивого альбомного проекта),
“Викиликс. Компромат на Россию”, Эксмо, 2011 (соавтор, редактор, пример журналистской книги);
Виталий Лейбин, иллюстрации - Женя Шарвина, “стихи для зинзивера”, ОГИ, 2020.
Виталий Лейбин, тг @Leybin
Интересно, а вот эти молодчики с желтыми повязками, которые захватывают церкви УПЦ в пользу ПЦУ (сегодня особенно жестко в Черкассах, см. видео) - они потом в них хотя бы ходят? Или главное дело этнопубертата - пометить территорию, а там хоть трава не расти? И вообще - пубертаты хотя бы из местных или, как автомайдан в 2013-м , который кочевал из города в город, захватывая администрации и создавая видимость всеобщей поддержки киевской революции.
Вопрос риторический, можно не отвечать.
Вопрос риторический, можно не отвечать.
Forwarded from Политика Страны
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Михайловский собор в Черкассах снова захвачен с боями сторонниками ПЦУ.
Ночью они уже захватывали храм, но его отбили прихожане УПЦ. Затем сторонники ПЦУ, многие из которых одеты в военную форму, снова собрались и вошли в храм, вход в который им преграждали прихожане УПЦ.
Завязались драки с применением слезоточивого газа.
Тем временем, губернатор области Игорь Табурец заявил, что в ситуации разбираются правоохранители. При этом он по сути поддержал захватчиков храма.
"Каждая религиозная община имеет законное право на изменение подчинения в канонических и организационных вопросах... Курс на духовную независимость Украины неизменен", - сказал Табурец.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Ночью они уже захватывали храм, но его отбили прихожане УПЦ. Затем сторонники ПЦУ, многие из которых одеты в военную форму, снова собрались и вошли в храм, вход в который им преграждали прихожане УПЦ.
Завязались драки с применением слезоточивого газа.
Тем временем, губернатор области Игорь Табурец заявил, что в ситуации разбираются правоохранители. При этом он по сути поддержал захватчиков храма.
"Каждая религиозная община имеет законное право на изменение подчинения в канонических и организационных вопросах... Курс на духовную независимость Украины неизменен", - сказал Табурец.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"