Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Оперение впереди цм, да еще на гиперзвуке? 🤨
Сильно...
Сильно...
Неприятное ожидание
Бог меня миловал, и я пока еще ни разу не привозил расшифровочку (о, заветное слово!). Ни перегрузок, ни short flare, ни long flare, ни кренов, ни rotation rate, ничего такого. Один раз правда было дернулся влево за сошедшими с ума директорами ниже 400 футов после взлета, но быстро опомнился. Внучка, ноль первая полоса, как сейчас помню. Было на грани. Но больше ничего.
Неприятно только то, что каждый летчик рано или поздно что-нибудь этакое привезет. Неизбежно. Не бывает по-другому. И вот я сижу, жду своей расшифровочки. Морально готов, но все равно неприятно.
Бог меня миловал, и я пока еще ни разу не привозил расшифровочку (о, заветное слово!). Ни перегрузок, ни short flare, ни long flare, ни кренов, ни rotation rate, ничего такого. Один раз правда было дернулся влево за сошедшими с ума директорами ниже 400 футов после взлета, но быстро опомнился. Внучка, ноль первая полоса, как сейчас помню. Было на грани. Но больше ничего.
Неприятно только то, что каждый летчик рано или поздно что-нибудь этакое привезет. Неизбежно. Не бывает по-другому. И вот я сижу, жду своей расшифровочки. Морально готов, но все равно неприятно.
Forwarded from Турели и авиапушки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Любой советский мирный трактор может быть превращен в основной боевой танк за 5 минут - сандинисты бомбят контрасов с военно-транспортного Ан-26 через аппарель грузового отсека. Набор бомб самый разнообразный и "сотки" и 250-кг и контейнеры мелких бомб КМГУ. Показан штурман на рабочем месте выполняющий обязанности бомбардира для чего он имеет бомбовый прицел в боковом блистере
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У двадцатки люфтганзы попажирует (и, видимо, выключается) двигатель прямо перед поднятием стойки. Стресс сработал своим обычным образом и в этот раз, и летчики продолжили набор высоты, не убрав шасси.
Неужели кто-то до сих пор думает, что летчики не имеют права на ошибку?
Неужели кто-то до сих пор думает, что летчики не имеют права на ошибку?
Forwarded from Диванный авиаэксперт 🚀
Один из самых грозных советских самолётов Великой отечественной войны.
Торпедоносец Ил-4Т.
Не смотря на не самые выдающиеся характеристики, если надо было завалить что-то действительно крупное, корабль или плотину, например, особо альтернативы то и не было. 😏
Ах да, на фото за торпедой видна не частая особенность - открытые створки нижней стрелковой точки с пулемётом ШКАС.
Торпедоносец Ил-4Т.
Не смотря на не самые выдающиеся характеристики, если надо было завалить что-то действительно крупное, корабль или плотину, например, особо альтернативы то и не было. 😏
Ах да, на фото за торпедой видна не частая особенность - открытые створки нижней стрелковой точки с пулемётом ШКАС.
Одно из первых численных моделирований поля скоростей Атлантического Океана, выполненное в MIT.
Видно, что Мексиканский залив работает как русская печь: затягивает холодную воду из Карибского моря, нагревает ее и вышвыривает в Атлантику, образуя Гольфстрим, который вполне себе скоро разваливается на дорожку Кармана. Так же хорошо видно, почему Саргассово Море главная помойка Атлантики - мусор оседает в этой области, как снег сразу за углом из-за которого дует ветер в метель.
Красива
Видно, что Мексиканский залив работает как русская печь: затягивает холодную воду из Карибского моря, нагревает ее и вышвыривает в Атлантику, образуя Гольфстрим, который вполне себе скоро разваливается на дорожку Кармана. Так же хорошо видно, почему Саргассово Море главная помойка Атлантики - мусор оседает в этой области, как снег сразу за углом из-за которого дует ветер в метель.
Красива
Сегодня в канале будет день НАУКИ. Будет несколько постов, один из которых будет по-настоящему сложным. А пока вот вам F-15SA летит куда-то по своим милитаристским империалистическим делам.
Обратите внимание на аэродинамический гребень на цельноповоротном горизонтальном оперении - стекающий с него вихрь работает как аэродинамическая перегородка, разделяя потоки на внешней и внутренней частях. Зачем это нужно в этом конкретном случае - пес его знает. Обычно такие штуки предотвращают распространение области отрыва потока вдоль по полуразмаху крыла. Но ГО, так еще и цельноповоротное, вроде бы не должно бояться отрывов течения.
Обратите внимание на аэродинамический гребень на цельноповоротном горизонтальном оперении - стекающий с него вихрь работает как аэродинамическая перегородка, разделяя потоки на внешней и внутренней частях. Зачем это нужно в этом конкретном случае - пес его знает. Обычно такие штуки предотвращают распространение области отрыва потока вдоль по полуразмаху крыла. Но ГО, так еще и цельноповоротное, вроде бы не должно бояться отрывов течения.
Вчерашний день науки плавно перенесся на сегодня.
В общем. Какой-то чеченский специалист предложил убрать из школьной программы теорию эволюции Дарвина, якобы она отвращает от Бога. Какие-то православные специалисты поддержали сию идею. Но в основном, конечно, у интернет-спикеров сгорела дупа. Вот и мне есть что сказать на эту тему.
Почему мне есть что сказать на эту тему? А потому что она находится ровно на пересечении моих интересов: с одной стороны я занимаюсь какой-никакой наукой, люблю ея, и, можно сказать, всю жизнь учусь наукам. С другой стороны я православный христианин. Поэтому тема меня очень волнует.
Самое главное что мне есть сказать. На мой взгляд тот, кто говорит, что наука и религия хоть как-то друг другу противоречат, хоть как-то спорят за что-то, тот очень слабо понимает и в науке, и в религии. (Давайте оговорим, что в этом посте рассматриваются только Авраамические религии, в других я не силен, но в нашей стране они не сильно распространены).
Наука и религия находятся в параллельных, не касающихся друг друга, плоскостях. Наука изучает материальное - т.е. то, что есть внутри нашей Вселенной. Религия задается вопросами духовными - т.е. теми, которые лежат абсолютно вне рамок нашей Вселенной, вне временных рамок (потому что пространство-время есть часть нашей В.), вопросами, которые лежат до нашего рождения, до рождения В. и после нашей смерти и после смерти В. Да, есть в науке две дисциплины, которые изучают нематериальное, эти две дисциплины как бы нависают над всеми остальными. Это математика и философия. Они изучают мысленные конструкции, рассуждения, и рассуждения в них так сложны и так прекрасны! Но в любом случае, и эти две науки ни в какое противостояние с религиями не вступают, хотя казалось бы, они простираются несколько дальше нашей В.
Научное знание есть принципиально воспроизводимое, повторяемое знание. Религиозное познание есть принципиально невоспроизводимое, неповторяемое познание. Если один человек испытал религиозные откровения, абсолютно не факт, что другой, повторив все его действия, испытает такое же. Наука не может доказать ни существования, ни несуществования Бога - это просто находится вне рамок ее компетенции! Никакое богословие и религиозные догмы не могут отменять или внедрять какие-то научные знания - это находится вне компетенций религии! Два поезда едут по параллельным рельсам и никогда не могут перескочить на соседние. Исключено!
Мне одинаково противна как советская анти-религиозная пропаганда, с аргументами не качественнее "Гагарин в космос летал - Бога не видел" Блять, что? (пост написан советофилом). Так же мне противна и обратная, псевдо-религиозная, о том, например, что теория эволюции противоречит Писанию. Не противоречит.
Знаете в чем отличие религии от лженауки? Религия дает ненаучное знание о нематериальном мире - к ней вопросов ноль. Лженаука дает ненаучное знание о материальном мире - поэтому лженаука идет нахуй (евгеника, астрология, нумерология и прочее говно).
Изучение наук - богоугодное дело, спросите любого нормального духовника.
Задание на дом: логически доказать, что физически установленный возраст Вселенной 5*10^17 секунд (13,8 миллиардов лет) не находится ни в каком противоречии с возрастом нашего мира по Библии (7533 г.)
В общем. Какой-то чеченский специалист предложил убрать из школьной программы теорию эволюции Дарвина, якобы она отвращает от Бога. Какие-то православные специалисты поддержали сию идею. Но в основном, конечно, у интернет-спикеров сгорела дупа. Вот и мне есть что сказать на эту тему.
Почему мне есть что сказать на эту тему? А потому что она находится ровно на пересечении моих интересов: с одной стороны я занимаюсь какой-никакой наукой, люблю ея, и, можно сказать, всю жизнь учусь наукам. С другой стороны я православный христианин. Поэтому тема меня очень волнует.
Самое главное что мне есть сказать. На мой взгляд тот, кто говорит, что наука и религия хоть как-то друг другу противоречат, хоть как-то спорят за что-то, тот очень слабо понимает и в науке, и в религии. (Давайте оговорим, что в этом посте рассматриваются только Авраамические религии, в других я не силен, но в нашей стране они не сильно распространены).
Наука и религия находятся в параллельных, не касающихся друг друга, плоскостях. Наука изучает материальное - т.е. то, что есть внутри нашей Вселенной. Религия задается вопросами духовными - т.е. теми, которые лежат абсолютно вне рамок нашей Вселенной, вне временных рамок (потому что пространство-время есть часть нашей В.), вопросами, которые лежат до нашего рождения, до рождения В. и после нашей смерти и после смерти В. Да, есть в науке две дисциплины, которые изучают нематериальное, эти две дисциплины как бы нависают над всеми остальными. Это математика и философия. Они изучают мысленные конструкции, рассуждения, и рассуждения в них так сложны и так прекрасны! Но в любом случае, и эти две науки ни в какое противостояние с религиями не вступают, хотя казалось бы, они простираются несколько дальше нашей В.
Научное знание есть принципиально воспроизводимое, повторяемое знание. Религиозное познание есть принципиально невоспроизводимое, неповторяемое познание. Если один человек испытал религиозные откровения, абсолютно не факт, что другой, повторив все его действия, испытает такое же. Наука не может доказать ни существования, ни несуществования Бога - это просто находится вне рамок ее компетенции! Никакое богословие и религиозные догмы не могут отменять или внедрять какие-то научные знания - это находится вне компетенций религии! Два поезда едут по параллельным рельсам и никогда не могут перескочить на соседние. Исключено!
Мне одинаково противна как советская анти-религиозная пропаганда, с аргументами не качественнее "Гагарин в космос летал - Бога не видел" Блять, что? (пост написан советофилом). Так же мне противна и обратная, псевдо-религиозная, о том, например, что теория эволюции противоречит Писанию. Не противоречит.
Знаете в чем отличие религии от лженауки? Религия дает ненаучное знание о нематериальном мире - к ней вопросов ноль. Лженаука дает ненаучное знание о материальном мире - поэтому лженаука идет нахуй (евгеника, астрология, нумерология и прочее говно).
Изучение наук - богоугодное дело, спросите любого нормального духовника.
Задание на дом: логически доказать, что физически установленный возраст Вселенной 5*10^17 секунд (13,8 миллиардов лет) не находится ни в каком противоречии с возрастом нашего мира по Библии (7533 г.)
Продолжаем про науку и все такое. Да, все-таки философия и математика стоят абсолютно особнячком. Вот садишься ты читать Толстого. Ну невозможно оторваться. Можно прочитать и 50 и 100 страниц разом (особенно в рейсиках, ой, я что, вслух сказал?). Но это не самая любимая моя литература. Обожаю, другую, серьезную. Когда читаешь по.... Ну дай Бог, абзац прочитал и понял. Прям когда приходится по предложениям разбирать текст и обдумывать. Это чистый, абсолютно чистый кайф.
Наткнулся тут на свой конспектик небольшой. Как г-н Гегель из ничего раскручивает хитрейшими, сложнейшими рассуждениями определение определения. Это очень здорово. Так здорово, что аж захотелось поделиться с вами. Да, я прекрасно понимаю, что 100% прочитавших не будут стараться в этом разобраться, просто хочу чтобы вы оценили неимоверную сложность рассуждений. Так это еще мой конспект, через книгу я продирался натурально как через непроходимую чащу. Так что вот вам мой конспект.
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Каков он был, о, как произнесу,
Тот дикий лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу!
Так горек он, что смерть едва ль не слаще.
Но, благо в нем обретши навсегда,
Скажу про все, что видел в этой чаще.
Наткнулся тут на свой конспектик небольшой. Как г-н Гегель из ничего раскручивает хитрейшими, сложнейшими рассуждениями определение определения. Это очень здорово. Так здорово, что аж захотелось поделиться с вами. Да, я прекрасно понимаю, что 100% прочитавших не будут стараться в этом разобраться, просто хочу чтобы вы оценили неимоверную сложность рассуждений. Так это еще мой конспект, через книгу я продирался натурально как через непроходимую чащу. Так что вот вам мой конспект.
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Каков он был, о, как произнесу,
Тот дикий лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу!
Так горек он, что смерть едва ль не слаще.
Но, благо в нем обретши навсегда,
Скажу про все, что видел в этой чаще.
Forwarded from Диванный авиаэксперт 🚀
Доброе бодрое утро от пары МиГ-31х, вооруженных до зубов и оооооочень опасных.😏
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пост для летчиков
Window arcing выглядит примерно так, на всякий случай
Для интересующихся: отгорает электрический обогрев стекла из-за уменьшившегося сопротивления (влага и т.п). Нет, это не вполне КЗ, потомучто иначе сработал бы автомат защиты сети. Справляются с этим очень просто: выдергивают соответсвующий АЗС, обесточивая стекло.
С треснувшим стеклом справляются следующим образом: берут шариковую ручку и проводят по стеклу. Если ручка не цепляется, значит внутренний слой не поврежден - летим дальше, кайфуем. Если внутренний слой поврежден, то надо маненько подснизиться.
Window arcing выглядит примерно так, на всякий случай
Для интересующихся: отгорает электрический обогрев стекла из-за уменьшившегося сопротивления (влага и т.п). Нет, это не вполне КЗ, потомучто иначе сработал бы автомат защиты сети. Справляются с этим очень просто: выдергивают соответсвующий АЗС, обесточивая стекло.
С треснувшим стеклом справляются следующим образом: берут шариковую ручку и проводят по стеклу. Если ручка не цепляется, значит внутренний слой не поврежден - летим дальше, кайфуем. Если внутренний слой поврежден, то надо маненько подснизиться.