Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
BY СоциоТехнолог
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
