Notice: file_put_contents(): Write of 4686 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12878 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Платформа | Социальное проектирование | Telegram Webview: sociocrisis/753 -
Telegram Group & Telegram Channel
Изменится ли корпоративный мир большого бизнеса?

План по радикальному сокращению центрального офиса «Газпрома» с 4100 до 2500 человек, объявленный на этой неделе в виде утечки служебного документа, выглядит нормальной антикризисной реакцией: с прошлого года «Газпром» декларирует убытки, потеряны ключевые рынки сбыта на западе и свет в конце туннеля никто не зажег.

Обыватель, для которого «Газпром» окутан особой мифологией острова блаженных, может удивляться многочисленности штаб-квартиры, но в реальности она не фантастична: крупная промышленная компания содержит в штате корпоративного центра 1000-3000 человек, а «Газпром» – не просто крупная компания, а мегакомапния, и может выйти за эти пределы. Но постепенно корпоративный мир превращается в лабиринт функций, вязкую и самодостаточную структуру, и единственный выход – жесткая хирургия, смысл которой не просто сократить расходы на персонал, а повысить эффективность.

Сокращения в большом бизнесе, как правило, имеют пульсирующую природу: сначала структуры сжимаются, потом процесс разворачивается в другую сторону, они вновь набирают массу. Часто заявленные планы корректируются на практике: каждое подразделение обладает своей резистентностью, находит аргументы, почему сокращение губительно для бизнеса. Уволенных сотрудников переводят в дочерние подразделения или выплачивают гуманные компенсации. Все это жизнь: клерк попадает под каток истории, но демонстрирует навыки адаптации. Хотя, конечно, есть и объективный процесс – волна сокращений крупных компаний идет по всему миру.

Интересно другое: какое будущее ждет тяжелые, вертикальные корпоративные структуры (неважно, государственные или частные), построенные по условному племенному принципу? Компании, в которых есть вождь, совет старейшин, армия, разбитая на департаменты, отделы, функции. Идея собрать тысячи человек в одном комплексе, разделить на отсеки, чтобы иметь над ними контроль и сократить физические коммуникации – это понятное выражение индустриальной эпохи. Но в цифровой реальности этот пирамидальный подход выглядит все более архаичным.

Несколько лет назад казалось, что революцию в корпоративном мире вызовет пандемия – через перевод сотрудников на дистанционный режим. Этого не случилось, потому что сама по себе удалёнка без смены управленческой парадигмы ничего не меняет. Старые, консервативные формы быстро восстановились, поскольку не изменился базовый принцип управления. Однако приходит понимание, что нужна новая, более легкая, пластичная модель, что офис – это не здание, а система коммуникаций. По-видимому, в перспективе корпоративные монолиты будут демонтироваться на экосистемы команд, связанных цифровыми платформами и общим культурным кодом. А вот как этот подход совместить с индустриальным профилем бизнеса – вопрос дискуссии.

🔹 ЦСП «Платформа»
#КорпоративнаяСреда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sociocrisis/753
Create:
Last Update:

Изменится ли корпоративный мир большого бизнеса?

План по радикальному сокращению центрального офиса «Газпрома» с 4100 до 2500 человек, объявленный на этой неделе в виде утечки служебного документа, выглядит нормальной антикризисной реакцией: с прошлого года «Газпром» декларирует убытки, потеряны ключевые рынки сбыта на западе и свет в конце туннеля никто не зажег.

Обыватель, для которого «Газпром» окутан особой мифологией острова блаженных, может удивляться многочисленности штаб-квартиры, но в реальности она не фантастична: крупная промышленная компания содержит в штате корпоративного центра 1000-3000 человек, а «Газпром» – не просто крупная компания, а мегакомапния, и может выйти за эти пределы. Но постепенно корпоративный мир превращается в лабиринт функций, вязкую и самодостаточную структуру, и единственный выход – жесткая хирургия, смысл которой не просто сократить расходы на персонал, а повысить эффективность.

Сокращения в большом бизнесе, как правило, имеют пульсирующую природу: сначала структуры сжимаются, потом процесс разворачивается в другую сторону, они вновь набирают массу. Часто заявленные планы корректируются на практике: каждое подразделение обладает своей резистентностью, находит аргументы, почему сокращение губительно для бизнеса. Уволенных сотрудников переводят в дочерние подразделения или выплачивают гуманные компенсации. Все это жизнь: клерк попадает под каток истории, но демонстрирует навыки адаптации. Хотя, конечно, есть и объективный процесс – волна сокращений крупных компаний идет по всему миру.

Интересно другое: какое будущее ждет тяжелые, вертикальные корпоративные структуры (неважно, государственные или частные), построенные по условному племенному принципу? Компании, в которых есть вождь, совет старейшин, армия, разбитая на департаменты, отделы, функции. Идея собрать тысячи человек в одном комплексе, разделить на отсеки, чтобы иметь над ними контроль и сократить физические коммуникации – это понятное выражение индустриальной эпохи. Но в цифровой реальности этот пирамидальный подход выглядит все более архаичным.

Несколько лет назад казалось, что революцию в корпоративном мире вызовет пандемия – через перевод сотрудников на дистанционный режим. Этого не случилось, потому что сама по себе удалёнка без смены управленческой парадигмы ничего не меняет. Старые, консервативные формы быстро восстановились, поскольку не изменился базовый принцип управления. Однако приходит понимание, что нужна новая, более легкая, пластичная модель, что офис – это не здание, а система коммуникаций. По-видимому, в перспективе корпоративные монолиты будут демонтироваться на экосистемы команд, связанных цифровыми платформами и общим культурным кодом. А вот как этот подход совместить с индустриальным профилем бизнеса – вопрос дискуссии.

🔹 ЦСП «Платформа»
#КорпоративнаяСреда

BY Платформа | Социальное проектирование


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sociocrisis/753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us


Telegram Платформа | Социальное проектирование
FROM American