Платформа | Социальное проектирование

Как мы и написали, предвосхищая сегодняшнее обсуждение вопроса о мигрантах, тема вызывает немедленный живой отклик в аудитории.

Мы опубликовали два мнения, которые в разговоре с ЦСП «Платформа» сформулировали:

✔️ Зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов, который выступает за ужесточение законодательства о мигрантах, даже если это приведет к сокращению рабочих рук.
✔️ Председатель Центрального комитета профсоюза трудящихся мигрантов Ренат Каримов, который, напротив, считает, что у нас «более-менее работающая миграционная политика», а рабочие руки больше брать неоткуда.

А также опубликовали опрос «Какая позиция по «мигрантскому вопросу» вам ближе?» с двумя вариантами ответа («Надо ужесточить политику в отношении мигрантов, даже если это приведет к нехватке рабочих рук» либо «Надо регулировать деятельность мигрантов так, чтобы не допустить оттока рабочих рук»).

Менее чем за час опрос из формата «что вы думаете?» перерос в формат «есть два мнения – моё и неправильное».

Хронология:
14.24. ЦСП «Платформа» опубликовала опрос. Первые голоса распределились совершенно равномерно – 50% за первый вариант, 50% за второй.
14.28. Канал «Опросы и замеры» сделал репост без комментариев. Пропорция сохранилась, результаты колебались между 50/50 и 52/48
Статус-кво сохранялся, было получено чуть менее 500 голосов.
15.08. Канал «Вадим Трухачёв» сделал пост в своем канале с призывом: «Прошу своих читателей проголосовать. Явно идёт накрутка тех, кто за “нам нужны рабочие руки мигрантов”».
Подписчики Вадима вняли и баланс резко начал меняться в пользу первого варианта.
15.10. Опрос был остановлен, итоговый результат «на табло» – 56 / 44, фактический – 52 / 48.

Благодарим канал «Опросы и замеры» и канал «Вадим Трухачёв» за внимание к нашему контенту. Продолжим опрашивать экспертов об аргументах pro и contra вокруг дискуссии по мигрантскому вопросу.

Комментарий главы ЦСП «Платформа» Алексея Фирсова:

Во-первых, нашему обществу свойственно, что по важным вопросом оно раскалывается в равной примерно пропорции. Так происходит не всегда, но часто. Скорее всего это черта, присущая обществам на развилках, обществам, которые находятся в «транзитных состояниях».

Во-вторых, не стоит преувеличивать ценностный раскол между сторонниками и противниками ужесточения отношения к мигрантам. За исключением крайних, абсолютно убежденных или заинтересованных сторон, многим свойственно эдакое «мигающее сознание».
Читает человек в СМИ или соцсетях об очередном преступлении мигранта, и подступает состояние «доколе». Но потом не убирают территорию во дворе или не может найти специалистов для ремонта, и думает – все мигранты разъехались, надо с этим что-то делать. Часто медийная повестка входит в конфликт с личным опытом: человек не против таксиста или дворника, но против мигрантов «в целом», как абстракции.

#Дискуссия
🔹 ЦСП «Платформа»

www.group-telegram.com/us/sociocrisis.com/802

2.3K viewsedited  Feb 6 at 14:05

Как мы и написали, предвосхищая сегодняшнее обсуждение вопроса о мигрантах, тема вызывает немедленный живой отклик в аудитории.

Мы опубликовали два мнения, которые в разговоре с ЦСП «Платформа» сформулировали:

✔️ Зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов, который выступает за ужесточение законодательства о мигрантах, даже если это приведет к сокращению рабочих рук.
✔️ Председатель Центрального комитета профсоюза трудящихся мигрантов Ренат Каримов, который, напротив, считает, что у нас «более-менее работающая миграционная политика», а рабочие руки больше брать неоткуда.

А также опубликовали опрос «Какая позиция по «мигрантскому вопросу» вам ближе?» с двумя вариантами ответа («Надо ужесточить политику в отношении мигрантов, даже если это приведет к нехватке рабочих рук» либо «Надо регулировать деятельность мигрантов так, чтобы не допустить оттока рабочих рук»).

Менее чем за час опрос из формата «что вы думаете?» перерос в формат «есть два мнения – моё и неправильное».

Хронология:
14.24. ЦСП «Платформа» опубликовала опрос. Первые голоса распределились совершенно равномерно – 50% за первый вариант, 50% за второй.
14.28. Канал «Опросы и замеры» сделал репост без комментариев. Пропорция сохранилась, результаты колебались между 50/50 и 52/48
Статус-кво сохранялся, было получено чуть менее 500 голосов.
15.08. Канал «Вадим Трухачёв» сделал пост в своем канале с призывом: «Прошу своих читателей проголосовать. Явно идёт накрутка тех, кто за “нам нужны рабочие руки мигрантов”».
Подписчики Вадима вняли и баланс резко начал меняться в пользу первого варианта.
15.10. Опрос был остановлен, итоговый результат «на табло» – 56 / 44, фактический – 52 / 48.

Благодарим канал «Опросы и замеры» и канал «Вадим Трухачёв» за внимание к нашему контенту. Продолжим опрашивать экспертов об аргументах pro и contra вокруг дискуссии по мигрантскому вопросу.

Комментарий главы ЦСП «Платформа» Алексея Фирсова:

Во-первых, нашему обществу свойственно, что по важным вопросом оно раскалывается в равной примерно пропорции. Так происходит не всегда, но часто. Скорее всего это черта, присущая обществам на развилках, обществам, которые находятся в «транзитных состояниях».

Во-вторых, не стоит преувеличивать ценностный раскол между сторонниками и противниками ужесточения отношения к мигрантам. За исключением крайних, абсолютно убежденных или заинтересованных сторон, многим свойственно эдакое «мигающее сознание».
Читает человек в СМИ или соцсетях об очередном преступлении мигранта, и подступает состояние «доколе». Но потом не убирают территорию во дворе или не может найти специалистов для ремонта, и думает – все мигранты разъехались, надо с этим что-то делать. Часто медийная повестка входит в конфликт с личным опытом: человек не против таксиста или дворника, но против мигрантов «в целом», как абстракции.

#Дискуссия
🔹 ЦСП «Платформа»

BY Платформа | Социальное проектирование