Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разговор о перспективах: что в проектировании будущего отличает Россию от других культур?
Продолжаем проект «Диалоги на платформе»: в эту пятницу, 14 марта, в 16:00 часов начнется онлайн-дискуссия о том, как формируется в обществе картина будущего.
Ключевой спикер – Тимофей Нестик, профессионально занимающийся процессами, связанными с оценкой обществом своих перспектив, формированием образа будущего. Его исследования в этой области уникальны для России.
Планируем обсудить:
❓ Какие процессы и «механизмы» ведут к формированию образа будущего на разных временных горизонтах?
❓ Как влияет текущая ситуация в России на различные сценарии будущего?
❓ Почему в национальных культурах разных стран различный горизонт планирования будущего и его характеристики? Какова здесь российская специфика?
❓ Можно ли выделить типы обществ в зависимости от их отношения к будущему?
❓ Как можно перевести краткосрочное планирование в долгосрочное и какие инструменты для этого существуют?
Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected] (можно будет высказаться и задать свои вопросы).
Присоединяйтесь!
«Диалоги на платформе» организованы РАСО и🔹 ЦСП «Платформа»
#ДиалогиНаПлатформе
Продолжаем проект «Диалоги на платформе»: в эту пятницу, 14 марта, в 16:00 часов начнется онлайн-дискуссия о том, как формируется в обществе картина будущего.
Ключевой спикер – Тимофей Нестик, профессионально занимающийся процессами, связанными с оценкой обществом своих перспектив, формированием образа будущего. Его исследования в этой области уникальны для России.
Планируем обсудить:
❓ Какие процессы и «механизмы» ведут к формированию образа будущего на разных временных горизонтах?
❓ Как влияет текущая ситуация в России на различные сценарии будущего?
❓ Почему в национальных культурах разных стран различный горизонт планирования будущего и его характеристики? Какова здесь российская специфика?
❓ Можно ли выделить типы обществ в зависимости от их отношения к будущему?
❓ Как можно перевести краткосрочное планирование в долгосрочное и какие инструменты для этого существуют?
Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected] (можно будет высказаться и задать свои вопросы).
Присоединяйтесь!
«Диалоги на платформе» организованы РАСО и
#ДиалогиНаПлатформе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Человечество пока накапливает проблемы»
К чему ведет неравновесие на рынке труда? Могут ли окупиться инвестиции в космос? Что делать нефтяникам в ожидании энергоперехода? Каковы перспективы России? Эти и другие вопросы в рамках исследовательского проекта ЦСП «Платформа» обсудили с профессором Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаилом Акимом.
Приводим некоторые цитаты из интервью.
🔹 Если вы собираетесь идти в космос, он должен приносить деньги. Но я ни разу не слышал разумного ответа, как космос будет приносить сопоставимые с инвестициями деньги.
🔹 Восстановление биоразнообразия – это важнейший вопрос. И дай бог, чтобы кто-то этим занимался. Но де-факто происходит прямо противоположное. Поскольку вся система, вся экономика имеет очень большую инерционность, я не вижу сейчас тенденции к улучшению ситуации с биоразнообразием.
🔹 Новые виды энергетики – это громадное количество редкоземельных металлов, это большое количество кобальта, лития, и это невероятно неэкологичное производство. Когда мы вообще говорим про горнодобывающую промышленность, в большей части региона, где это происходит, уже экологическая катастрофа.
🔹 Человечество пока накапливает проблемы. И если говорить о технологии, которая поменяет жизнь, я думаю, это технология хранения энергии.
Это очень резко разрушит все сложившиеся цепочки поставок, потому что в тот момент, когда человечество научится хранить энергию, существующая система передачи энергии во многом станет не нужна. И мы тогда уйдем от централизованных сетей в децентрализованные. И в этот момент весь рынок углеводородов может рухнуть.
🔹 Китай строит крупнейшую солнечную генерацию, ветрогенерацию в пустыне. Китай засевает пустыню, превращая её в зеленый пояс. Там развивают крупнейшее производство рыбы, создают рыбные фермы. И это как раз очень логично. Вам не нужно лететь в космос. Вы используете земли, которые ни для чего больше использовать невозможно. Вот в этом я вижу будущее.
🔹 Происходит дальнейшая роботизация производства. И возникает громаднейшая проблема: а что делать с людьми? Куда их девать?
Лет десять назад были модны всякие красивые версии, что все будут заниматься каким-нибудь креативом. Какой креатив и кому он нужен? К сожалению, вырисовывается картина ближе к Оруэллу и Сорокину.
🔹 Существует слишком большая полярность между регионами. Очень мало общего между ребенком в африканской стране, который живет на доллар в день, и швейцарским или американским, чьи родители получают сто тысяч долларов в год или сто долларов в час. Это не просто неестественная ситуация. Это предпосылки для взрыва. И я не представляю, каким образом можно решить проблему.
🔹 Для России принципиально важный момент – это освоение территорий. При сравнительно небольшом населении мы обладаем огромными территориями, где можно строить, развивать инфраструктуру. И, по-прежнему, мы будем очень долго нуждаться в углеводородах.
Еще одна наша перспектива – развитие сельского хозяйства, что логично при таком количестве площадей. В России низкий уровень использования удобрений, что позволяет получать вполне органические сельскохозяйственные продукты. Население будет занято, и Россия может стать в той или иной степени мировой кормилицей, экспортером номер один.
Полная версия интервью
🔹 ЦСП «Платформа»
К чему ведет неравновесие на рынке труда? Могут ли окупиться инвестиции в космос? Что делать нефтяникам в ожидании энергоперехода? Каковы перспективы России? Эти и другие вопросы в рамках исследовательского проекта ЦСП «Платформа» обсудили с профессором Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаилом Акимом.
Приводим некоторые цитаты из интервью.
🔹 Если вы собираетесь идти в космос, он должен приносить деньги. Но я ни разу не слышал разумного ответа, как космос будет приносить сопоставимые с инвестициями деньги.
🔹 Восстановление биоразнообразия – это важнейший вопрос. И дай бог, чтобы кто-то этим занимался. Но де-факто происходит прямо противоположное. Поскольку вся система, вся экономика имеет очень большую инерционность, я не вижу сейчас тенденции к улучшению ситуации с биоразнообразием.
🔹 Новые виды энергетики – это громадное количество редкоземельных металлов, это большое количество кобальта, лития, и это невероятно неэкологичное производство. Когда мы вообще говорим про горнодобывающую промышленность, в большей части региона, где это происходит, уже экологическая катастрофа.
🔹 Человечество пока накапливает проблемы. И если говорить о технологии, которая поменяет жизнь, я думаю, это технология хранения энергии.
Это очень резко разрушит все сложившиеся цепочки поставок, потому что в тот момент, когда человечество научится хранить энергию, существующая система передачи энергии во многом станет не нужна. И мы тогда уйдем от централизованных сетей в децентрализованные. И в этот момент весь рынок углеводородов может рухнуть.
🔹 Китай строит крупнейшую солнечную генерацию, ветрогенерацию в пустыне. Китай засевает пустыню, превращая её в зеленый пояс. Там развивают крупнейшее производство рыбы, создают рыбные фермы. И это как раз очень логично. Вам не нужно лететь в космос. Вы используете земли, которые ни для чего больше использовать невозможно. Вот в этом я вижу будущее.
🔹 Происходит дальнейшая роботизация производства. И возникает громаднейшая проблема: а что делать с людьми? Куда их девать?
Лет десять назад были модны всякие красивые версии, что все будут заниматься каким-нибудь креативом. Какой креатив и кому он нужен? К сожалению, вырисовывается картина ближе к Оруэллу и Сорокину.
🔹 Существует слишком большая полярность между регионами. Очень мало общего между ребенком в африканской стране, который живет на доллар в день, и швейцарским или американским, чьи родители получают сто тысяч долларов в год или сто долларов в час. Это не просто неестественная ситуация. Это предпосылки для взрыва. И я не представляю, каким образом можно решить проблему.
🔹 Для России принципиально важный момент – это освоение территорий. При сравнительно небольшом населении мы обладаем огромными территориями, где можно строить, развивать инфраструктуру. И, по-прежнему, мы будем очень долго нуждаться в углеводородах.
Еще одна наша перспектива – развитие сельского хозяйства, что логично при таком количестве площадей. В России низкий уровень использования удобрений, что позволяет получать вполне органические сельскохозяйственные продукты. Население будет занято, и Россия может стать в той или иной степени мировой кормилицей, экспортером номер один.
Полная версия интервью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разговор о проектировании будущего
Друзья, напоминаем, сегодня в 16.00 в рамках программы «Диалоги на платформе» у нас начнется открытая онлайн дискуссия с одним из ключевых российских экспертов по проектированию будущего – Тимофеем Нестиком. Мы с ним общаемся давно, абсолютно уверены в высоком уровне компетенции спикера.
Кроме него, в дискуссии примет участие ещё ряд экспертов – социологов, социальных психологов. Планируют быть Александр Асмолов, Лариса Паутова, Александр Шпунт и так далее – фигуры известные, признанные.
Особенность наших диалогов – возможность аудитории включаться в разговор, а не быть просто слушателем.
✔️ Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected]. Более подробная информация о сегодняшнем событии – по ссылке.
Информационная поддержка оказана каналом телеведущей РБК Вероники Романовой @Veromanovatv. Вероника делает на нем отличные обзоры своих эфиров, гости которых – специалисты в разных сферах экономики и общества.
#ДиалогиНаПлатформе
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Друзья, напоминаем, сегодня в 16.00 в рамках программы «Диалоги на платформе» у нас начнется открытая онлайн дискуссия с одним из ключевых российских экспертов по проектированию будущего – Тимофеем Нестиком. Мы с ним общаемся давно, абсолютно уверены в высоком уровне компетенции спикера.
Кроме него, в дискуссии примет участие ещё ряд экспертов – социологов, социальных психологов. Планируют быть Александр Асмолов, Лариса Паутова, Александр Шпунт и так далее – фигуры известные, признанные.
Особенность наших диалогов – возможность аудитории включаться в разговор, а не быть просто слушателем.
✔️ Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected]. Более подробная информация о сегодняшнем событии – по ссылке.
Информационная поддержка оказана каналом телеведущей РБК Вероники Романовой @Veromanovatv. Вероника делает на нем отличные обзоры своих эфиров, гости которых – специалисты в разных сферах экономики и общества.
#ДиалогиНаПлатформе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Энергетика тянет за собой все остальные технологии»
Существует теория, согласно которой общественный прогресс зависит от энергетической плотности ресурса (количество энергии в массе топлива): чем выше плотность, тем сильнее прогресс. Эта концепция основана на фундаментальных научных исследованиях, результаты которых говорят о возможном кардинальном изменении общества уже в ближайшие 30-40 лет по причине стремительного энергоперехода. О сути теории в интервью ЦСП «Платформа» рассказал руководитель Центра анализа и инноваций в энергетике Института энергетических исследований РАН Юрий Плакиткин.
Будущее находится под воздействием как минимум четырех мировых трансформаций: демографической, технологической, энергетической и транспортно-коммуникационная (наверняка есть и другие, но именно эти определяют образ будущего). Эти трансформации инициируют соответствующие переходы.
Если говорить об энергопереходе, нужно помнить, что энергетика – это прежде всего наука. И как каждая наука, она имеет свои законы и закономерности. Когда их игнорируют, они могут ударить в ответ.
Вероятно, самый главный закон развития энергетики – это закон постоянного увеличения плотности энергии энергоисточников. Как шла цивилизация? Сначала дрова, калорийный эквивалент или плотность энергии – 0,2, затем уголь – 0,7, затем нефть – 1,44, затем газ – 2, затем водород – 4. Плотность энергии нарастает по S-образной логистической кривой.
Главный вопрос сегодняшнего дня с научной точки зрения – а когда с этой S-образной логистической кривой мы перейдем на вертикальную эскалацию? И что тогда произойдет?
Энергетика тянет за собой все остальные технологии – сначала открывается энергоисточник, а потом возникают технологии. За углем появилась паровая машина, за нефтью – двигатель внутреннего сгорания, шоссейные дороги и так далее.
В процессе исследования мы прочертили логистическую кривую на ближайший период – на наше столетие. И что мы увидели? Идет нарастание плотности энергии. До 2050-х – некий подготовительный период. За это время плотность энергии возрастает в 2-3 раза. А дальше, начиная с этой точки, – точка вертикального взлета. И на промежутке времени 2060-2065-й произойдет вертикальный взлет – повышение плотности энергии в 5-6 раз.
Здесь есть вторая закономерность: плотность энергии очень сильно влияет на скорость перемещения людей и грузов в экономике. И не просто напрямую, а в квадрате. Грубо говоря, стоит только плотность энергии увеличить в 2 раза, скорость перемещения поднимется в 3-4 раза. И также увеличивается и производительность труда.
А что значит производительность труда? Это новые технологии.
Мы сейчас входим в зону бурного технологического развития, формирования совершенно нового технологического развития, совершенно новой энергетики. Мы в ней никогда не жили, в этой энергетике.
Когда отраслевые игроки делают прогнозы о том, как будет выглядеть рынок потребления металлов через 5-10-20-30 лет, надо опираться на то, что если до 2050-го года в 3 раза увеличится плотность энергии энергоисточников, пропорционально вырастет скорость научно-технического прогресса и востребованность в металлах, которые «подпирают» энергетику. Соответственно, те компании, которые производят металлы «будущего», например «Норникель» или «ВСМПО-Ависма», должны закладывать в свою стратегию потенциально кратное увеличение спроса на их продукцию.
Есть одно «но». Если к 2050-му году в 3 раза увеличится уровень научно-технического прогресса, неопределенность экономических параметров к этому времени также увеличится в 2-3 раза. Спрашивается: можем ли мы просчитывать проекты в области добычи полезных ископаемых на такую перспективу? Не сможем.
Значит при оценке экономических проектов ориентироваться только на расчеты экономической эффективности нельзя. Вернее можно, но на горизонте 5 лет. А дальше экономические параметры размываются и говорить об их точности вообще не приходится.
И надо опираться на совершенно другие подходы. Какие? Насколько данный проект соответствует образу будущего, к которому мы стремимся.
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Существует теория, согласно которой общественный прогресс зависит от энергетической плотности ресурса (количество энергии в массе топлива): чем выше плотность, тем сильнее прогресс. Эта концепция основана на фундаментальных научных исследованиях, результаты которых говорят о возможном кардинальном изменении общества уже в ближайшие 30-40 лет по причине стремительного энергоперехода. О сути теории в интервью ЦСП «Платформа» рассказал руководитель Центра анализа и инноваций в энергетике Института энергетических исследований РАН Юрий Плакиткин.
Будущее находится под воздействием как минимум четырех мировых трансформаций: демографической, технологической, энергетической и транспортно-коммуникационная (наверняка есть и другие, но именно эти определяют образ будущего). Эти трансформации инициируют соответствующие переходы.
Если говорить об энергопереходе, нужно помнить, что энергетика – это прежде всего наука. И как каждая наука, она имеет свои законы и закономерности. Когда их игнорируют, они могут ударить в ответ.
Вероятно, самый главный закон развития энергетики – это закон постоянного увеличения плотности энергии энергоисточников. Как шла цивилизация? Сначала дрова, калорийный эквивалент или плотность энергии – 0,2, затем уголь – 0,7, затем нефть – 1,44, затем газ – 2, затем водород – 4. Плотность энергии нарастает по S-образной логистической кривой.
Главный вопрос сегодняшнего дня с научной точки зрения – а когда с этой S-образной логистической кривой мы перейдем на вертикальную эскалацию? И что тогда произойдет?
Энергетика тянет за собой все остальные технологии – сначала открывается энергоисточник, а потом возникают технологии. За углем появилась паровая машина, за нефтью – двигатель внутреннего сгорания, шоссейные дороги и так далее.
В процессе исследования мы прочертили логистическую кривую на ближайший период – на наше столетие. И что мы увидели? Идет нарастание плотности энергии. До 2050-х – некий подготовительный период. За это время плотность энергии возрастает в 2-3 раза. А дальше, начиная с этой точки, – точка вертикального взлета. И на промежутке времени 2060-2065-й произойдет вертикальный взлет – повышение плотности энергии в 5-6 раз.
Здесь есть вторая закономерность: плотность энергии очень сильно влияет на скорость перемещения людей и грузов в экономике. И не просто напрямую, а в квадрате. Грубо говоря, стоит только плотность энергии увеличить в 2 раза, скорость перемещения поднимется в 3-4 раза. И также увеличивается и производительность труда.
А что значит производительность труда? Это новые технологии.
Мы сейчас входим в зону бурного технологического развития, формирования совершенно нового технологического развития, совершенно новой энергетики. Мы в ней никогда не жили, в этой энергетике.
Когда отраслевые игроки делают прогнозы о том, как будет выглядеть рынок потребления металлов через 5-10-20-30 лет, надо опираться на то, что если до 2050-го года в 3 раза увеличится плотность энергии энергоисточников, пропорционально вырастет скорость научно-технического прогресса и востребованность в металлах, которые «подпирают» энергетику. Соответственно, те компании, которые производят металлы «будущего», например «Норникель» или «ВСМПО-Ависма», должны закладывать в свою стратегию потенциально кратное увеличение спроса на их продукцию.
Есть одно «но». Если к 2050-му году в 3 раза увеличится уровень научно-технического прогресса, неопределенность экономических параметров к этому времени также увеличится в 2-3 раза. Спрашивается: можем ли мы просчитывать проекты в области добычи полезных ископаемых на такую перспективу? Не сможем.
Значит при оценке экономических проектов ориентироваться только на расчеты экономической эффективности нельзя. Вернее можно, но на горизонте 5 лет. А дальше экономические параметры размываются и говорить об их точности вообще не приходится.
И надо опираться на совершенно другие подходы. Какие? Насколько данный проект соответствует образу будущего, к которому мы стремимся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Репутационная динамика бизнеса и общественных структур (10.03.25 – 14.03.25)
ЦСП «Платформа» фиксирует репутационные изменения участников общественного процесса и рынка за прошедшую неделю.
Федеральный уровень
🟢 «Счетка» в роли Цербера. Претензии, которые предъявила на этой неделе Счетная палата Минфину в прямом обращении к Генпрокуратуре (основание – ненадлежащий контроль за одним инфраструктурным проектом) – повод отметить рост субъектности, который обрела палата с приходом Бориса Ковальчука. СП стала более жесткой, функциональной, прагматичной – работает школа бизнеса, которую принес Ковальчук из «Интер РАО».
При Алексее Кудрине палата в большей мере воспринималась как политический институт с не очень оформленными, но высокими амбициями своей роли в государстве. Ковальчук делает из нее элемент общего механизма, еще один силовой инструмент. Он осваивает роль Цербера в экономике, а генетическая связь с сильной ресурсной группой дает его игре дополнительные козыри. Для него СП – не переход от пика карьеры к гомеостазу (как у Кудрина), а элемент карьерного разбега.
🔴 Матвиенко и комплекс москвича. По-разному можно трактовать идею Валентины Матвиенко ограничить прием иногородних абитуриентов в московские вузы. Можно как попытку поддержать регионы и сбалансировать рынок труда, а можно как стремление оградить Москву от «понаехавших». В большей степени она имела ввиду неудачников, которые после провала при поступлении остаются в мегаполисах курьерами и продавцами, однако не спешат вернуться домой – к станку или комбайну.
Но был задет нерв общества – позиция воспринята через стереотип об эксклюзивности Москвы. В последние годы социальные разломы были закамуфлированы военной ситуацией – синдром «мы все в одной лодке» компенсировал внутренние дисбалансы. В случае, если внешняя повестка перестанет играть социально-терапевтическую роль, старые комплексы, включая тему «Москва–регионы», обострятся. Реакция, часто несправедливая, на слова спикера Совфеда – тому подтверждение.
Медиа
🟢 Telegram – признание лидерства. Брошенная Дмитрием Песковым на конференции в ВШЭ фраза: «Telegram – это главный источник получения информации в нашей стране», в очередной раз опрокидывает традиционную конструкцию управления медиапространством, в которой для ряда чиновников старой школы традиционные медиа продолжают играть центральную функцию.
Не секрет, что взгляды «башен» на вопрос медиаресурсов существенно различаются; Песков, по сути, поддерживает позицию УВП со ставкой на новые медиа. Однако вопрос не столько в информационных инструментах, сколько в комплексном анализе медиапотребления, понимании, что и как формирует информационную сферу. Такой анализ, если бы он был (но пока его нет) обозначил бы проблему радикальнее: какую информацию аудитория готова принимать, как она это делает, что принципиально изменилось за последние годы.
Бизнес
🟢 Фронтовая «Пятерочка». Уникальный случай: бренд торговой сети стал частью большой политической повестки и военной хроники. На месте магазина в Судже могла бы оказаться заправка, пункт выдачи «Озона». Но выпало – ритейлеру из X5 Group. Фотографии военных на фоне магазина становились и в момент потери города и его возвращения символическим фактом контроля: кто владеет «Пятерочкой» – владеет городом.
Федеральный бренд, который покрывает основную часть регионов страны, маркирует национальную принадлежность территории. Маркетологи еще оценят, влияет ли такое позиционирование на привлекательность сети, но ее социальный капитал здесь усилился.
Репутационные итоги предыдущей недели – здесь
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
ЦСП «Платформа» фиксирует репутационные изменения участников общественного процесса и рынка за прошедшую неделю.
Федеральный уровень
🟢 «Счетка» в роли Цербера. Претензии, которые предъявила на этой неделе Счетная палата Минфину в прямом обращении к Генпрокуратуре (основание – ненадлежащий контроль за одним инфраструктурным проектом) – повод отметить рост субъектности, который обрела палата с приходом Бориса Ковальчука. СП стала более жесткой, функциональной, прагматичной – работает школа бизнеса, которую принес Ковальчук из «Интер РАО».
При Алексее Кудрине палата в большей мере воспринималась как политический институт с не очень оформленными, но высокими амбициями своей роли в государстве. Ковальчук делает из нее элемент общего механизма, еще один силовой инструмент. Он осваивает роль Цербера в экономике, а генетическая связь с сильной ресурсной группой дает его игре дополнительные козыри. Для него СП – не переход от пика карьеры к гомеостазу (как у Кудрина), а элемент карьерного разбега.
🔴 Матвиенко и комплекс москвича. По-разному можно трактовать идею Валентины Матвиенко ограничить прием иногородних абитуриентов в московские вузы. Можно как попытку поддержать регионы и сбалансировать рынок труда, а можно как стремление оградить Москву от «понаехавших». В большей степени она имела ввиду неудачников, которые после провала при поступлении остаются в мегаполисах курьерами и продавцами, однако не спешат вернуться домой – к станку или комбайну.
Но был задет нерв общества – позиция воспринята через стереотип об эксклюзивности Москвы. В последние годы социальные разломы были закамуфлированы военной ситуацией – синдром «мы все в одной лодке» компенсировал внутренние дисбалансы. В случае, если внешняя повестка перестанет играть социально-терапевтическую роль, старые комплексы, включая тему «Москва–регионы», обострятся. Реакция, часто несправедливая, на слова спикера Совфеда – тому подтверждение.
Медиа
🟢 Telegram – признание лидерства. Брошенная Дмитрием Песковым на конференции в ВШЭ фраза: «Telegram – это главный источник получения информации в нашей стране», в очередной раз опрокидывает традиционную конструкцию управления медиапространством, в которой для ряда чиновников старой школы традиционные медиа продолжают играть центральную функцию.
Не секрет, что взгляды «башен» на вопрос медиаресурсов существенно различаются; Песков, по сути, поддерживает позицию УВП со ставкой на новые медиа. Однако вопрос не столько в информационных инструментах, сколько в комплексном анализе медиапотребления, понимании, что и как формирует информационную сферу. Такой анализ, если бы он был (но пока его нет) обозначил бы проблему радикальнее: какую информацию аудитория готова принимать, как она это делает, что принципиально изменилось за последние годы.
Бизнес
🟢 Фронтовая «Пятерочка». Уникальный случай: бренд торговой сети стал частью большой политической повестки и военной хроники. На месте магазина в Судже могла бы оказаться заправка, пункт выдачи «Озона». Но выпало – ритейлеру из X5 Group. Фотографии военных на фоне магазина становились и в момент потери города и его возвращения символическим фактом контроля: кто владеет «Пятерочкой» – владеет городом.
Федеральный бренд, который покрывает основную часть регионов страны, маркирует национальную принадлежность территории. Маркетологи еще оценят, влияет ли такое позиционирование на привлекательность сети, но ее социальный капитал здесь усилился.
Репутационные итоги предыдущей недели – здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О чем ЦСП «Платформа» рассказала вам на минувшей неделе:
🔹 Порассуждали о полиграфе как индикаторе корпоративной культуры. Попросили наших подписчиков оценить использование полиграфа (преобладают негативные оценки – «показатель: с компанией что-то не так» (45%) и «использование – только в крайних случаях» (40%).
🔹 Как меняется подход к разработке стратегий развития территорий – мнение руководителя проектной группы Высшей школы урбанистики факультета городского и регионального развития ВШЭ Юрия Кульчицкого («Стратегии становятся более комплексными»).
🔹 Руководитель Центра анализа и инноваций в энергетике Института энергетических исследований РАН Юрий Плакиткин указал на исторические закономерности, которые обещают кардинальное изменение экономики и общества в ближайшие 30-40 лет по причине стремительного энергоперехода.
🔹 В рамках нашего исследовательского проекта:
✔️ интервью с директором центра научно-технологического прогнозирования Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Александром Чулоком («Человек может стать вездесущим»).
✔️ интервью с профессором Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаилом Акимом («Человечество пока накапливает проблемы»).
🔹 Подвели репутационные итоги недели (Счетная палата – 🟢, Валентина Матвиенко – 🔴, Telegram – 🟢, «Пятерочка» – 🟢).
Что планируем на следующей неделе:
🔸 Цикл позиций российских политологов о фигуре губернатора.
🔸 В рамках нашего исследовательского проекта – начало диалога с одним из ключевых российских политологов Глебом Кузнецовым о новой культурной ситуации и продолжение бесед с известным техновизионером Евгением Кузнецовым.
🔸 Познакомим с краткой версией нашего доклада «Ресурсы будущего».
🔸 Продолжим #ДиалогиНаПлатформе с российскими экспертами.
... и многое другое.
Спасибо, что вы с нами,
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
🔹 Порассуждали о полиграфе как индикаторе корпоративной культуры. Попросили наших подписчиков оценить использование полиграфа (преобладают негативные оценки – «показатель: с компанией что-то не так» (45%) и «использование – только в крайних случаях» (40%).
🔹 Как меняется подход к разработке стратегий развития территорий – мнение руководителя проектной группы Высшей школы урбанистики факультета городского и регионального развития ВШЭ Юрия Кульчицкого («Стратегии становятся более комплексными»).
🔹 Руководитель Центра анализа и инноваций в энергетике Института энергетических исследований РАН Юрий Плакиткин указал на исторические закономерности, которые обещают кардинальное изменение экономики и общества в ближайшие 30-40 лет по причине стремительного энергоперехода.
🔹 В рамках нашего исследовательского проекта:
✔️ интервью с директором центра научно-технологического прогнозирования Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Александром Чулоком («Человек может стать вездесущим»).
✔️ интервью с профессором Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаилом Акимом («Человечество пока накапливает проблемы»).
🔹 Подвели репутационные итоги недели (Счетная палата – 🟢, Валентина Матвиенко – 🔴, Telegram – 🟢, «Пятерочка» – 🟢).
Что планируем на следующей неделе:
🔸 Цикл позиций российских политологов о фигуре губернатора.
🔸 В рамках нашего исследовательского проекта – начало диалога с одним из ключевых российских политологов Глебом Кузнецовым о новой культурной ситуации и продолжение бесед с известным техновизионером Евгением Кузнецовым.
🔸 Познакомим с краткой версией нашего доклада «Ресурсы будущего».
🔸 Продолжим #ДиалогиНаПлатформе с российскими экспертами.
... и многое другое.
Спасибо, что вы с нами,
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РБК сделал обзор ситуации с редкоземельными металлами в России – и это хорошо: РЗМ за последние пару месяцев стал в медийном поле геополитическим фактором не меньше нефти – сначала за счет Украины и драмы в Овальном кабинете, потом предложения Путина к американцам о совместных разработках. Правда, в отличие от нефти, основную часть РЗМ контролирует Китай, поэтому мировая дискуссия идет по сути об остатках, которые дают шанс снизить влияние китайцев на рынок. Кстати, РЗМ часто путают с редкими металлами, например, литием. А вообще ажиотаж сделал из РЗМ что-то вроде магических амулетов, которые публика воспринимает как допуск к светлому будущему.
Между тем обзор РБК показывает: из российских регионов основным бенефициаров разработки запасов может стать Мурманская область, где их примерно 40% (хороший шанс усилить региональный бренд, который Андрей Чибис, надеемся, не упустит), а из компаний – «Росатом», уже вошедший в этот сектор. На этой неделе выйдет также выжимка из доклада ЦСП «Платформа» «Ресурсы для экономики будущего», который расширит эту тему. Возвращение дискуссии к физической основе прогресса – правильное направление.
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Между тем обзор РБК показывает: из российских регионов основным бенефициаров разработки запасов может стать Мурманская область, где их примерно 40% (хороший шанс усилить региональный бренд, который Андрей Чибис, надеемся, не упустит), а из компаний – «Росатом», уже вошедший в этот сектор. На этой неделе выйдет также выжимка из доклада ЦСП «Платформа» «Ресурсы для экономики будущего», который расширит эту тему. Возвращение дискуссии к физической основе прогресса – правильное направление.
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
РБК
Где в России находятся запасы редкоземельных металлов. Карта
Трамп заявил, что заинтересован в «огромных запасах» российских редкоземельных металлов. Сколько их месторождений в России, где они находятся и возможно ли сотрудничество при их разработке — в
Элиты будущего: искусственный интеллект зафиксирует доминирующее положение глобальной олигархии
В рамках исследовательского проекта ЦСП «Платформа» пообщались с известным политологом и одним из самых заметных «технопессимистов» Глебом Кузнецовым @glebsmith77. Часть беседы была посвящена элитам будущего – какова будет их роль, насколько прочно их положение, как будут складываться отношения элиты и масс.
Главное, что сделала цифровизация – дала больше инструментов для контроля над людьми и тем самым сообщила большую устойчивость всем политическим режимам, буквально придала стабильность политическим системам по всему миру. Либералы любят рассуждать про то, как «цифра» помогает авторитарным режимам, но на самом деле системы цифрового контроля в Китае, в Бразилии или в ЕС с США имеют много общего в главном – они позволяют понимать, предсказывать и модерировать поведение граждан.
Основной трансформирующий момент именно в контроле и управлении поведением. Плюс старение общества, уменьшение того, что у нас принято называть пассионарностью. Это ведет к тому, что давление на элиты снизу очень сильно падает. Элиты не чувствуют, что им кто-то может бросить вызов внутри их стран. А если происходит какой-то сбой, как в истории с президентскими выборами в Румынии и «влиянием через тик-ток», элиты реагируют максимально жестко и последовательно. Не боясь возмущения масс.
Весь социальный прогресс XX века был так или иначе связан с тем, что элиты боялись своих обществ, понимая, что, во-первых, в ситуации недостаточности мер контроля нужен диалог и то самое «представительство», а, во-вторых, как говорил наш замечательный вице-премьер, надо делиться.
В каждом поколении дети жили лучше. И в капитализме, и в социализме. Просто у социализма это раньше и закончилось, в результате социализм рухнул. А через некоторое время выяснилось, что и в капитализме дети начали жить хуже, чем предыдущее поколение. Я думаю, это связано с отсутствием той самой конкуренции – когда конкуренция систем приказала долго жить, капиталу перестало быть нужно быть лучшей версией себя. Ради чего делать так, чтобы следующее поколение простых граждан жило лучше, чем предыдущее?
При всей интенсивности геополитического противостояния между США, Китаем или Россией нет принципиального спора о пути развития человечества. Конкуренция сводится к желанию справедливо переконфигурировать места за столом для одних и сохранить доминирование для других. А общий «стол» – капиталистическая экономика.
Сейчас и техноолигархи – новые «акулы капитализма» из США – и бюрократы из Европы, какие бы сложные отношения у них не были между собой, понимают, что делиться не надо, что никто их стабильному положению не угрожает и не может угрожать. В результате ситуация идет в абсолютно марксистском ключе: капитал стремится к монополизации, к сбору максимального количества ресурсов под свой зонтик и использованию их в своих интересах.
Мир не будет веселым. Искусственный интеллект зафиксирует доминирующее положение глобальной олигархии типа саудовской королевской семьи и разного рода уорренов баффеттов и их наследников.
Рассчитывать на некое формирование контрэлиты не приходится в силу все той же высокой эффективности надзорной функции цифрового мира плюс стареющее малопассионарное общество. Поменять это может либо по-настоящему активная (во много раз сильнее чем сейчас) миграция, либо «искусственная матка» – появление значительного числа молодых людей, которые смогут переломить нынешние демографические тенденции развитых стран. Мы же все-таки про будущее – «человек из пробирки» как раз про это.
Могут ли широкие массы вернуться к классическому левому «а давайте мы отберем у олигархии чуть-чуть денег и распределим между собой, и снова получим шанс на свободу-счастье»? Учитывая старение населения и доминирование инструментов контроля скорее, нет.
Полная версия интервью
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
В рамках исследовательского проекта ЦСП «Платформа» пообщались с известным политологом и одним из самых заметных «технопессимистов» Глебом Кузнецовым @glebsmith77. Часть беседы была посвящена элитам будущего – какова будет их роль, насколько прочно их положение, как будут складываться отношения элиты и масс.
Главное, что сделала цифровизация – дала больше инструментов для контроля над людьми и тем самым сообщила большую устойчивость всем политическим режимам, буквально придала стабильность политическим системам по всему миру. Либералы любят рассуждать про то, как «цифра» помогает авторитарным режимам, но на самом деле системы цифрового контроля в Китае, в Бразилии или в ЕС с США имеют много общего в главном – они позволяют понимать, предсказывать и модерировать поведение граждан.
Основной трансформирующий момент именно в контроле и управлении поведением. Плюс старение общества, уменьшение того, что у нас принято называть пассионарностью. Это ведет к тому, что давление на элиты снизу очень сильно падает. Элиты не чувствуют, что им кто-то может бросить вызов внутри их стран. А если происходит какой-то сбой, как в истории с президентскими выборами в Румынии и «влиянием через тик-ток», элиты реагируют максимально жестко и последовательно. Не боясь возмущения масс.
Весь социальный прогресс XX века был так или иначе связан с тем, что элиты боялись своих обществ, понимая, что, во-первых, в ситуации недостаточности мер контроля нужен диалог и то самое «представительство», а, во-вторых, как говорил наш замечательный вице-премьер, надо делиться.
В каждом поколении дети жили лучше. И в капитализме, и в социализме. Просто у социализма это раньше и закончилось, в результате социализм рухнул. А через некоторое время выяснилось, что и в капитализме дети начали жить хуже, чем предыдущее поколение. Я думаю, это связано с отсутствием той самой конкуренции – когда конкуренция систем приказала долго жить, капиталу перестало быть нужно быть лучшей версией себя. Ради чего делать так, чтобы следующее поколение простых граждан жило лучше, чем предыдущее?
При всей интенсивности геополитического противостояния между США, Китаем или Россией нет принципиального спора о пути развития человечества. Конкуренция сводится к желанию справедливо переконфигурировать места за столом для одних и сохранить доминирование для других. А общий «стол» – капиталистическая экономика.
Сейчас и техноолигархи – новые «акулы капитализма» из США – и бюрократы из Европы, какие бы сложные отношения у них не были между собой, понимают, что делиться не надо, что никто их стабильному положению не угрожает и не может угрожать. В результате ситуация идет в абсолютно марксистском ключе: капитал стремится к монополизации, к сбору максимального количества ресурсов под свой зонтик и использованию их в своих интересах.
Мир не будет веселым. Искусственный интеллект зафиксирует доминирующее положение глобальной олигархии типа саудовской королевской семьи и разного рода уорренов баффеттов и их наследников.
Рассчитывать на некое формирование контрэлиты не приходится в силу все той же высокой эффективности надзорной функции цифрового мира плюс стареющее малопассионарное общество. Поменять это может либо по-настоящему активная (во много раз сильнее чем сейчас) миграция, либо «искусственная матка» – появление значительного числа молодых людей, которые смогут переломить нынешние демографические тенденции развитых стран. Мы же все-таки про будущее – «человек из пробирки» как раз про это.
Могут ли широкие массы вернуться к классическому левому «а давайте мы отберем у олигархии чуть-чуть денег и распределим между собой, и снова получим шанс на свободу-счастье»? Учитывая старение населения и доминирование инструментов контроля скорее, нет.
Полная версия интервью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уроки Сербии: механизмы текущих социальных протестов и анализ гражданских конфликтов прошлого
Продолжаем проект «Диалоги на платформе»: в этот четверг, 20 марта, в 17:00 часов начнется онлайн-дискуссия.
Ключевой спикер – Олег Бондаренко @veschijbondi, ведущий эксперт по Балканам, главный редактор проекта Balkanist.ru, директор Фонда прогрессивной политики.
Кроме него, в дискуссии примут участие политологи и специалисты по международным отношениям.
Опыт Югославии в преодолении затяжных конфликтов и налаживании отношений между враждующими нациями, связанными единой исторической основой, может быть полезен в будущем взаимодействии с Украиной после окончания горячей фазы войны. Актуальность теме придает нарастание протестной активности в Сербии.
Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected] (можно будет высказаться и задать свои вопросы).
Присоединяйтесь!
Вопросы, которые планируем обсудить:
1️⃣ Природа текущих процессов в Сербии: как работают механизмы социальной эскалации?
2️⃣ Сосуществование народов бывшей Югославии после окончания гражданской войны: насколько глубоки травматические синдромы и что позволило снизить уровень взаимной неприязни?
3️⃣ Динамика антизападных настроений в Сербии: как меняется отношение к военному участию НАТО в конфликте на территории Югославии? Каков баланс между западными и антизападными слоями общества?
4️⃣ Россия и Сербия: насколько стереотипы об отношениях между странами соответствуют реальности?
#ДиалогиНаПлатформе организованы РАСО и🔹 ЦСП «Платформа» в партнерстве с тг-каналом «ОГОНЬ»
Продолжаем проект «Диалоги на платформе»: в этот четверг, 20 марта, в 17:00 часов начнется онлайн-дискуссия.
Ключевой спикер – Олег Бондаренко @veschijbondi, ведущий эксперт по Балканам, главный редактор проекта Balkanist.ru, директор Фонда прогрессивной политики.
Кроме него, в дискуссии примут участие политологи и специалисты по международным отношениям.
Опыт Югославии в преодолении затяжных конфликтов и налаживании отношений между враждующими нациями, связанными единой исторической основой, может быть полезен в будущем взаимодействии с Украиной после окончания горячей фазы войны. Актуальность теме придает нарастание протестной активности в Сербии.
Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected] (можно будет высказаться и задать свои вопросы).
Присоединяйтесь!
Вопросы, которые планируем обсудить:
1️⃣ Природа текущих процессов в Сербии: как работают механизмы социальной эскалации?
2️⃣ Сосуществование народов бывшей Югославии после окончания гражданской войны: насколько глубоки травматические синдромы и что позволило снизить уровень взаимной неприязни?
3️⃣ Динамика антизападных настроений в Сербии: как меняется отношение к военному участию НАТО в конфликте на территории Югославии? Каков баланс между западными и антизападными слоями общества?
4️⃣ Россия и Сербия: насколько стереотипы об отношениях между странами соответствуют реальности?
#ДиалогиНаПлатформе организованы РАСО и
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РесурсыБудущего_Доклад_ЦСП_Платформа.pdf
8.1 MB
Какие ресурсы нужны для того, чтобы Россия могла выдержать конкуренцию внутри ключевых технологических трендов? Какие компании обеспечивают экономику этими ресурсами? И как эти тренды влияют на общество?
ЦСП «Платформа» подготовила развернутый доклад о ресурсном обеспечении больших технологических трендов.
В приложении файл с краткой версией доклада – отобрали для вас несколько ключевых слайдов. Нам кажутся особенно интересными:
✔️ третий слайд, который отражает карту больших трендов в представлении российских экспертов с разбивкой по десятилетиям и комбинацией технологических изменений и социальных эффектов, ими вызываемых.
✔️ восьмой слайд, где представлены типы бизнесов и компаний, которые в перспективе будут обеспечивать ресурсами эти технологические тренды (например, такие компании как «Норникель», «Росатом», «Сибур» и другие.)
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
ЦСП «Платформа» подготовила развернутый доклад о ресурсном обеспечении больших технологических трендов.
В приложении файл с краткой версией доклада – отобрали для вас несколько ключевых слайдов. Нам кажутся особенно интересными:
✔️ третий слайд, который отражает карту больших трендов в представлении российских экспертов с разбивкой по десятилетиям и комбинацией технологических изменений и социальных эффектов, ими вызываемых.
✔️ восьмой слайд, где представлены типы бизнесов и компаний, которые в перспективе будут обеспечивать ресурсами эти технологические тренды (например, такие компании как «Норникель», «Росатом», «Сибур» и другие.)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дискуссия о протестных механизмах: уроки Балкан и потенциальные конфликты в других регионах
Друзья, напоминаем, сегодня в 17:00 часов в рамках проекта «Диалоги на платформе» начнется открытая онлайн дискуссия с участием ведущего эксперта по Балканам, главного редактора проекта Balkanist.ru Олега Бондаренко. Кроме него, в дискуссии примут участие политологи и специалисты по международным отношениям.
Многие вопросы будут интересны не только тем, кто интересуется балканистикой. Опыт Югославии в преодолении затяжных конфликтов и налаживании отношений между враждующими нациями, связанными единой исторической основой, может быть полезен в будущем взаимодействии с Украиной после окончания горячей фазы войны.
Особенность наших диалогов – возможность аудитории включаться в разговор, а не быть просто слушателем.
✔️ Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected]. Более подробная информация о сегодняшнем событии – по ссылке.
#ДиалогиНаПлатформе
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Друзья, напоминаем, сегодня в 17:00 часов в рамках проекта «Диалоги на платформе» начнется открытая онлайн дискуссия с участием ведущего эксперта по Балканам, главного редактора проекта Balkanist.ru Олега Бондаренко. Кроме него, в дискуссии примут участие политологи и специалисты по международным отношениям.
Многие вопросы будут интересны не только тем, кто интересуется балканистикой. Опыт Югославии в преодолении затяжных конфликтов и налаживании отношений между враждующими нациями, связанными единой исторической основой, может быть полезен в будущем взаимодействии с Украиной после окончания горячей фазы войны.
Особенность наших диалогов – возможность аудитории включаться в разговор, а не быть просто слушателем.
✔️ Чтобы подключиться к беседе, пишите на [email protected]. Более подробная информация о сегодняшнем событии – по ссылке.
#ДиалогиНаПлатформе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«А свое мнение я оставлю при себе»: боятся ли россияне давать оценку событиям на Украине?
Russian Field сделал интересный ход: опросил граждан не только об отношении к СВО, но и об опасениях касательно участия в анкетировании по вопросам событий на Украине.
Выяснилось, что люди существенно осторожней относятся к этой теме, чем, скажем, к вопросам о любимых видах зубной пасты или йогурта.
Таким образом на социологию по политическим темам накладывается сразу два ограничителя. Первый – традиционно низкий уровень досягаемости респондентов при формировании социологического поля. Второй – специфические опасения, связанные с конкретной темой.
Влияет ли это на корректность опросов, если предполагать, что в выборке в большей степени оказывается группа поддержки СВО? Не думаем. Отклонение от реальных данных вряд ли существенно, иначе оно отразилось бы на других результатах, например, на уровне доверия к институтам власти.
Другой вопрос, в чём природа страха при ответах на подобные вопросы? На рациональном уровне граждане наверняка не считают, что за несогласие с политикой государства при анкетировании к ним могут быть применены какие-то санкции. Но в обществе сформировался стереотип: при обсуждении чувствительных тем лучше сохранять молчание по принципу «как бы чего не вышло».
Кстати, интересно: было ли этим респондентам страшно отвечать на вопросы Russian Field о страхах?
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Russian Field сделал интересный ход: опросил граждан не только об отношении к СВО, но и об опасениях касательно участия в анкетировании по вопросам событий на Украине.
Выяснилось, что люди существенно осторожней относятся к этой теме, чем, скажем, к вопросам о любимых видах зубной пасты или йогурта.
Таким образом на социологию по политическим темам накладывается сразу два ограничителя. Первый – традиционно низкий уровень досягаемости респондентов при формировании социологического поля. Второй – специфические опасения, связанные с конкретной темой.
Влияет ли это на корректность опросов, если предполагать, что в выборке в большей степени оказывается группа поддержки СВО? Не думаем. Отклонение от реальных данных вряд ли существенно, иначе оно отразилось бы на других результатах, например, на уровне доверия к институтам власти.
Другой вопрос, в чём природа страха при ответах на подобные вопросы? На рациональном уровне граждане наверняка не считают, что за несогласие с политикой государства при анкетировании к ним могут быть применены какие-то санкции. Но в обществе сформировался стереотип: при обсуждении чувствительных тем лучше сохранять молчание по принципу «как бы чего не вышло».
Кстати, интересно: было ли этим респондентам страшно отвечать на вопросы Russian Field о страхах?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Репутационная динамика бизнеса и общественных структур (17.03.25 – 21.03.25)
ЦСП «Платформа» фиксирует репутационные изменения участников общественного процесса и рынка за прошедшую неделю.
Федеральный уровень
🟡 Департамент «Новые люди». Пятилетие партии «Новые люди», пышно отмеченное на этой неделе, казалось бы, полностью подтвердило инкорпорированность этой структуры в политическую систему России. Поздравления от Путина, Мишустина, личное присутствие Кириенко на юбилейном съезде – все это расценивалось организаторами как высокий репутационные эффект.
Однако есть и обратная сторона: вряд ли кому-то сегодня придет в голову воспринимать «Новых людей» как самостоятельный политический проект. Партия превратилась в позолоченную шестеренку в системе власти РФ, карьерный резервуар. Выиграв тактически, «Новые люди» не приобретают стратегический репутационный капитал, поскольку проект может быть закрыт в любой момент и не обладает самостоятельным потенциалом выживания.
🟢 Бренд пригодился. Идея хоккейного турнира между лигами НХЛ и КХЛ, которую обсудили Трамп и Путин, вернул в международный контекст совершенно локализованный бренд Континентальной хоккейной лиги. Еще одно подтверждение тому, что старые инструменты, изначальный смысл которых, казалось, уже утрачен (КХЛ создавался как большой международный проект), иногда становятся актуальными в новой роли. Дипломатия на основе спорта – счастливая находка символического жеста, в который можно сублимировать противостояние, перевести его на язык игры.
🟢 Прокуратура поддержит вице-премьера. «Экологический» вице-премьер Дмитрий Патрушев получил дополнительный инструмент давления на регуляторов, регионы и бизнес: Путин поручил прокуратуре навести порядок в природоохранной деятельности. Особое внимание уделят утилизация твердых бытовых отходов. Патрушеву удалось дополнить свой политический капитал силовым инструментом. Возможно, это комбинация выведет из ступора мусорную реформу.
Большой бизнес
🟢 «Мосбиржа» как институт развития. Инициатива «Мосбиржи» аккумулировать в специальным фонде 10 млрд рублей для поддержки компаний, находящихся в высокой готовности к IPO, поддерживает ее роль института развития российского рынка. IPO по-прежнему актуален: при текущей ставке ЦБ выход на рынок позволяет привлекать капитал с меньшими издержками. Биржа решила ускорить этот процесс: хороший репутационный ход на фоне включения показателей фондового рынка в систему национальных приоритетов.
🔴 «Светофор» погас. Репутационная катастрофа торговой сети «Светофор»: по данным регуляторов, ее магазины стали площадкой для сбыта фальсификата. Быть дискаунтером, конечно, не просто, особенно в условиях жесткой конкуренции, на фоне растущих брендов «Чижика», «Моей цены» и других «Светофору» пришлось идти на компромисс с качеством. В итоге продукция изымалась в большом количестве магазинов от Дальнего Востока до Центральной России. Сложно сказать, как скоро удастся сети отправиться от такого удара и обладает ли она теперь дальнейшим ресурсом развития.
🟡 Россия как бренд. ООН выпустил очередной индекс счастья стран мира (World Happiness Report 2024). Традиционно в топе страны Северной Европы, но и России удалось улучшить свои позиции, переместившись на 66-ое место с 72-го года ранее. Близким соседом России оказался Китай, который проигрывает нам две позиции и показал отрицательную динамику.
С учетом военных действий, снижения уровня жизни и полосы неопределенности, а также особенностей культурного кода («Живут не для радости, а для совести», – говорил герой фильма «Покровские ворота»), все в относительной норме. Традиционным для России является дисбаланс между позитивными ожиданиями отдаленного будущего и высокой тревожностью в отношении близкого горизонта. Параметры компенсируют друг друга: вера в будущее позволяет смиряться с проблемами настоящего, а повседневные сложности не дают расцвести полным цветом вере в будущее. Поэтому мы в середине рейтинга.
Репутационные итоги предыдущей недели – здесь
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
ЦСП «Платформа» фиксирует репутационные изменения участников общественного процесса и рынка за прошедшую неделю.
Федеральный уровень
🟡 Департамент «Новые люди». Пятилетие партии «Новые люди», пышно отмеченное на этой неделе, казалось бы, полностью подтвердило инкорпорированность этой структуры в политическую систему России. Поздравления от Путина, Мишустина, личное присутствие Кириенко на юбилейном съезде – все это расценивалось организаторами как высокий репутационные эффект.
Однако есть и обратная сторона: вряд ли кому-то сегодня придет в голову воспринимать «Новых людей» как самостоятельный политический проект. Партия превратилась в позолоченную шестеренку в системе власти РФ, карьерный резервуар. Выиграв тактически, «Новые люди» не приобретают стратегический репутационный капитал, поскольку проект может быть закрыт в любой момент и не обладает самостоятельным потенциалом выживания.
🟢 Бренд пригодился. Идея хоккейного турнира между лигами НХЛ и КХЛ, которую обсудили Трамп и Путин, вернул в международный контекст совершенно локализованный бренд Континентальной хоккейной лиги. Еще одно подтверждение тому, что старые инструменты, изначальный смысл которых, казалось, уже утрачен (КХЛ создавался как большой международный проект), иногда становятся актуальными в новой роли. Дипломатия на основе спорта – счастливая находка символического жеста, в который можно сублимировать противостояние, перевести его на язык игры.
🟢 Прокуратура поддержит вице-премьера. «Экологический» вице-премьер Дмитрий Патрушев получил дополнительный инструмент давления на регуляторов, регионы и бизнес: Путин поручил прокуратуре навести порядок в природоохранной деятельности. Особое внимание уделят утилизация твердых бытовых отходов. Патрушеву удалось дополнить свой политический капитал силовым инструментом. Возможно, это комбинация выведет из ступора мусорную реформу.
Большой бизнес
🟢 «Мосбиржа» как институт развития. Инициатива «Мосбиржи» аккумулировать в специальным фонде 10 млрд рублей для поддержки компаний, находящихся в высокой готовности к IPO, поддерживает ее роль института развития российского рынка. IPO по-прежнему актуален: при текущей ставке ЦБ выход на рынок позволяет привлекать капитал с меньшими издержками. Биржа решила ускорить этот процесс: хороший репутационный ход на фоне включения показателей фондового рынка в систему национальных приоритетов.
🔴 «Светофор» погас. Репутационная катастрофа торговой сети «Светофор»: по данным регуляторов, ее магазины стали площадкой для сбыта фальсификата. Быть дискаунтером, конечно, не просто, особенно в условиях жесткой конкуренции, на фоне растущих брендов «Чижика», «Моей цены» и других «Светофору» пришлось идти на компромисс с качеством. В итоге продукция изымалась в большом количестве магазинов от Дальнего Востока до Центральной России. Сложно сказать, как скоро удастся сети отправиться от такого удара и обладает ли она теперь дальнейшим ресурсом развития.
🟡 Россия как бренд. ООН выпустил очередной индекс счастья стран мира (World Happiness Report 2024). Традиционно в топе страны Северной Европы, но и России удалось улучшить свои позиции, переместившись на 66-ое место с 72-го года ранее. Близким соседом России оказался Китай, который проигрывает нам две позиции и показал отрицательную динамику.
С учетом военных действий, снижения уровня жизни и полосы неопределенности, а также особенностей культурного кода («Живут не для радости, а для совести», – говорил герой фильма «Покровские ворота»), все в относительной норме. Традиционным для России является дисбаланс между позитивными ожиданиями отдаленного будущего и высокой тревожностью в отношении близкого горизонта. Параметры компенсируют друг друга: вера в будущее позволяет смиряться с проблемами настоящего, а повседневные сложности не дают расцвести полным цветом вере в будущее. Поэтому мы в середине рейтинга.
Репутационные итоги предыдущей недели – здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Социология понимания
Есть идея провести серию интервью с социологами, которые не просто делятся данными и рассказывают об инструментах, а учат пониманию среды.
Понимание - одно из наиболее сложных для операционализации понятий; научить пониманию в привычном для нас смысле обучения невозможно. Его невозможно превратить в инструмент, методику, инструкцию. Невозможно написать учебник с условным названием «Методики понимания общества». Оно в каком-то смысле ближе к искусству.
Пониманию учатся через наблюдение за тем, кто им владеет, и через попытки делать примерно так же, избегая простого копирования. Таких людей-ориентиров очень мало, и эта рубрика - попытка их собрать. Назовём ее «Социология понимания», хотя такой термин уже применялся раньше в более узком контексте.
Первая беседа в этом заходе прошла у нас с Ильей Штейнбергом. Штейнберг - мастер глубинного полевого исследования, социолог с тонкой способностью проникать в разные среды, становиться их частью, сохраняя при этом исследовательскую дистантность. А понимание есть не что иное как способность быть кем-то, оставаясь самим собой. Мы говорили с ним о том, как в обществе формируется представление о своей перспективе, как настоящее проецируется в картину будущего.
Разговор простой, безыскусный, но в этой простоте как раз и раскрываются глубокие смыслы. Материал идет ниже - короткие выдержки из беседы и ссылка на полную версию.
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Есть идея провести серию интервью с социологами, которые не просто делятся данными и рассказывают об инструментах, а учат пониманию среды.
Понимание - одно из наиболее сложных для операционализации понятий; научить пониманию в привычном для нас смысле обучения невозможно. Его невозможно превратить в инструмент, методику, инструкцию. Невозможно написать учебник с условным названием «Методики понимания общества». Оно в каком-то смысле ближе к искусству.
Пониманию учатся через наблюдение за тем, кто им владеет, и через попытки делать примерно так же, избегая простого копирования. Таких людей-ориентиров очень мало, и эта рубрика - попытка их собрать. Назовём ее «Социология понимания», хотя такой термин уже применялся раньше в более узком контексте.
Первая беседа в этом заходе прошла у нас с Ильей Штейнбергом. Штейнберг - мастер глубинного полевого исследования, социолог с тонкой способностью проникать в разные среды, становиться их частью, сохраняя при этом исследовательскую дистантность. А понимание есть не что иное как способность быть кем-то, оставаясь самим собой. Мы говорили с ним о том, как в обществе формируется представление о своей перспективе, как настоящее проецируется в картину будущего.
Разговор простой, безыскусный, но в этой простоте как раз и раскрываются глубокие смыслы. Материал идет ниже - короткие выдержки из беседы и ссылка на полную версию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Если мы подумаем о таких понятиях как любовь…»
Как у людей формируется картина будущего и от чего зависит её горизонт? Что влияет на картину будущего у разных людей: у интеллигента, у предпринимателя, у обывателя? Об этом в интервью ЦСП «Платформа» размышлял известный полевой исследователь и методолог Илья Штейнберг.
– Нужно уточнить понятие: что человек понимает под будущим? Общий язык – это термин, конвенция и умолчание. Проблема в чём? По умолчанию начинают рассуждать про будущее, не уточняя, что под этим будут понимать, и, бывает, мы разговариваем о будущем на разных языках. Для начала полезно уточнить: что, вообще, для человека «будущее»? Важно, чтобы он сказал, а если смысл сказанного не очень понятен, пусть приведёт пример этого самого будущего.
И в какой-то момент возникает понимание, о чём говорит человек, когда говорит о будущем: он говорит о Родине или он говорит о себе. Насколько переплетаются эти представления? Насколько он связывает то, что происходит с Родиной и с ним? Какие риски – внешние или внутренние, объективные и субъективные?
Это определяется системой мышления человека. Есть мышление стратегическое, и оно особое. Большая проблема, когда начинают из специалистов делать руководителей, – и не потому, что он плохой специалист. Но он начинает действовать как специалист на позиции руководителя. Он не на своём месте. А руководитель – не тот, у которого на руке все пальцы указательные, руководитель – это человек, который действительно видит будущее.
Глубина – это первое. Человек – стратег? Он видит будущее или не видит? Иногда вообще встречаешься с человеком, который как будто живёт в этом будущем. Это архитекторы искусственного интеллекта. Поговорить просто с пользователем искусственной интеллекта – одна история, а поговорить с архитектором – другая. Он тебе рассказывает, что будет: какие навороты будут, какие фичи. Плюс он ещё говорит о рисках, которые ты вообще не видишь сейчас, и причём они связаны как с инженерными задачами, так и с внешними (сопротивление общества, экспертов и прочее).
Как соображают и как видят топ-менеджеры этого класса – непонятно. Там интуиция работает или ещё что-то, но он реально видит будущее каким-то образом. И он даже не сможет объяснить – как. Чувствует… Мне в интервью один такой дал удивительное определение интуиции (может быть не очень нормативное). Он сказал: «для меня интуиция – это способность моей головы доверять тому, что чувствует моя ж***».
– Не является ли это основной коллизией будущего – сохранить человека, то есть не поддаться искушению (а может, наоборот, шансу) технологической трансформации человека?
– Я думаю, что это может произойти. Замысел Создателя может быть трансформирован в то, что более рационально, более удобно. Сейчас поднята на флаг идея, что жизнь слишком коротка, чтобы быть в ней несчастным. Надо получать удовольствие от жизни.
Если мы подумаем о таких понятиях, как любовь… Ну, иррациональное чувство, которое не поддаётся объяснению. Как говорят, кто способен объяснить, что такое любовь, тот не любит. Если мы пойдём по пути искусственного интеллекта, с разложением, что рационально, а что не рационально, то будут и попытки рационализировать наши чувства.
Помните это «давай будем беспристрастными»? Я сам всё время говорю, что наша задача как исследователей – это прямое требование фактов и их беспристрастное взвешивание. Но когда я говорю о беспристрастном взвешивании, начинаются нюансы: от страстей мы должны отказаться? Или страсть – это и есть то самое горючее, которое позволяет нам двигаться в будущее?
По мере развития искусственного интеллекта будет расти сопротивление тому, что он рационально навязывает, потому что ценность иррационального также будет расти. Мы это сейчас ещё не понимаем и не видим, но это те самые вещи, которые дают нам надежду выжить как биологическому виду.
Полная версия интервью
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Как у людей формируется картина будущего и от чего зависит её горизонт? Что влияет на картину будущего у разных людей: у интеллигента, у предпринимателя, у обывателя? Об этом в интервью ЦСП «Платформа» размышлял известный полевой исследователь и методолог Илья Штейнберг.
– Нужно уточнить понятие: что человек понимает под будущим? Общий язык – это термин, конвенция и умолчание. Проблема в чём? По умолчанию начинают рассуждать про будущее, не уточняя, что под этим будут понимать, и, бывает, мы разговариваем о будущем на разных языках. Для начала полезно уточнить: что, вообще, для человека «будущее»? Важно, чтобы он сказал, а если смысл сказанного не очень понятен, пусть приведёт пример этого самого будущего.
И в какой-то момент возникает понимание, о чём говорит человек, когда говорит о будущем: он говорит о Родине или он говорит о себе. Насколько переплетаются эти представления? Насколько он связывает то, что происходит с Родиной и с ним? Какие риски – внешние или внутренние, объективные и субъективные?
Это определяется системой мышления человека. Есть мышление стратегическое, и оно особое. Большая проблема, когда начинают из специалистов делать руководителей, – и не потому, что он плохой специалист. Но он начинает действовать как специалист на позиции руководителя. Он не на своём месте. А руководитель – не тот, у которого на руке все пальцы указательные, руководитель – это человек, который действительно видит будущее.
Глубина – это первое. Человек – стратег? Он видит будущее или не видит? Иногда вообще встречаешься с человеком, который как будто живёт в этом будущем. Это архитекторы искусственного интеллекта. Поговорить просто с пользователем искусственной интеллекта – одна история, а поговорить с архитектором – другая. Он тебе рассказывает, что будет: какие навороты будут, какие фичи. Плюс он ещё говорит о рисках, которые ты вообще не видишь сейчас, и причём они связаны как с инженерными задачами, так и с внешними (сопротивление общества, экспертов и прочее).
Как соображают и как видят топ-менеджеры этого класса – непонятно. Там интуиция работает или ещё что-то, но он реально видит будущее каким-то образом. И он даже не сможет объяснить – как. Чувствует… Мне в интервью один такой дал удивительное определение интуиции (может быть не очень нормативное). Он сказал: «для меня интуиция – это способность моей головы доверять тому, что чувствует моя ж***».
– Не является ли это основной коллизией будущего – сохранить человека, то есть не поддаться искушению (а может, наоборот, шансу) технологической трансформации человека?
– Я думаю, что это может произойти. Замысел Создателя может быть трансформирован в то, что более рационально, более удобно. Сейчас поднята на флаг идея, что жизнь слишком коротка, чтобы быть в ней несчастным. Надо получать удовольствие от жизни.
Если мы подумаем о таких понятиях, как любовь… Ну, иррациональное чувство, которое не поддаётся объяснению. Как говорят, кто способен объяснить, что такое любовь, тот не любит. Если мы пойдём по пути искусственного интеллекта, с разложением, что рационально, а что не рационально, то будут и попытки рационализировать наши чувства.
Помните это «давай будем беспристрастными»? Я сам всё время говорю, что наша задача как исследователей – это прямое требование фактов и их беспристрастное взвешивание. Но когда я говорю о беспристрастном взвешивании, начинаются нюансы: от страстей мы должны отказаться? Или страсть – это и есть то самое горючее, которое позволяет нам двигаться в будущее?
По мере развития искусственного интеллекта будет расти сопротивление тому, что он рационально навязывает, потому что ценность иррационального также будет расти. Мы это сейчас ещё не понимаем и не видим, но это те самые вещи, которые дают нам надежду выжить как биологическому виду.
Полная версия интервью
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О чем ЦСП «Платформа» рассказала вам на минувшей неделе:
🔹 Развернутый доклад о ресурсном обеспечении больших технологических трендов, который подготовила ЦСП «Платформа» (приложили файл с презентацией доклада).
🔹 Известный политолог и одним из самых заметных «технопессимистов» Глеб Кузнецов о будущем элит («Искусственный интеллект зафиксирует доминирующее положение глобальной олигархии»).
🔹 Начали серию интервью с социологами, которые не просто делятся данными и рассказывают об инструментах, а учат пониманию среды. Первый разговор – с мастером глубинного полевого исследования Ильей Штейнбергом.
🔹 Каковы актуальные ожидания от губернаторов, какие требования предъявляют к их работе федеральная власть и общество – что говорили эксперты и политологи в рамках нашего проекта #ДиалогиНаПлатформе.
🔹 Рассказали о том, откуда берется страх россияне давать оценку «чувствительным» политическим событиям и как этот страх сказывается на результатах опросов.
🔹 Подвели репутационные итоги недели (партия «Новые люди» – 🟡, КХЛ – 🟢, вице-премьер Дмитрий Патрушев – 🟢, «Мосбиржи» – 🟢, торговая сеть «Светофор» – 🔴, Россия – 🟡)
Что планируем на следующей неделе:
🔸 Руководитель венчурного фонда «Росатома» Евгений Кузнецов о том, как простая батарейка определяет картину будущего.
🔸 Что в проектировании будущего отличает Россию от других культур – по итогам обсуждения в рамках нашего проекта #ДиалогиНаПлатформе.
🔸 В пятницу подведем репутационные итоги недели.
... и многое другое.
Спасибо, что вы с нами,
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
🔹 Развернутый доклад о ресурсном обеспечении больших технологических трендов, который подготовила ЦСП «Платформа» (приложили файл с презентацией доклада).
🔹 Известный политолог и одним из самых заметных «технопессимистов» Глеб Кузнецов о будущем элит («Искусственный интеллект зафиксирует доминирующее положение глобальной олигархии»).
🔹 Начали серию интервью с социологами, которые не просто делятся данными и рассказывают об инструментах, а учат пониманию среды. Первый разговор – с мастером глубинного полевого исследования Ильей Штейнбергом.
🔹 Каковы актуальные ожидания от губернаторов, какие требования предъявляют к их работе федеральная власть и общество – что говорили эксперты и политологи в рамках нашего проекта #ДиалогиНаПлатформе.
🔹 Рассказали о том, откуда берется страх россияне давать оценку «чувствительным» политическим событиям и как этот страх сказывается на результатах опросов.
🔹 Подвели репутационные итоги недели (партия «Новые люди» – 🟡, КХЛ – 🟢, вице-премьер Дмитрий Патрушев – 🟢, «Мосбиржи» – 🟢, торговая сеть «Светофор» – 🔴, Россия – 🟡)
Что планируем на следующей неделе:
🔸 Руководитель венчурного фонда «Росатома» Евгений Кузнецов о том, как простая батарейка определяет картину будущего.
🔸 Что в проектировании будущего отличает Россию от других культур – по итогам обсуждения в рамках нашего проекта #ДиалогиНаПлатформе.
🔸 В пятницу подведем репутационные итоги недели.
... и многое другое.
Спасибо, что вы с нами,
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM