Иногда задают вопрос, какие книги по экономике подходят, чтобы более-менее разобраться в предмете. Думается, когда звучат такие вопросы, ожидается, что источники будут: 1) доступными для массового читателя, по структуре и языку, но не совсем для чайников; 2) не перегруженными цифрами, формулами и мелкими деталями; 3) не навязывать авторскую точку зрения, как единственный возможный и правильный взгляд.
Исходя из этих критериев, можно посоветовать две переведенные книги южнокорейского экономиста из Кэмбриджа Ха-Джун Чанга «Как устроена экономика» (Economics: The User’s Guide) и «Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма» (Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism). Последняя была переиздана в России в 2023 г. под дубовым названием «Тайная история капитализма. Почему мы бедные, несчастные и больные», но не суть.
«Как устроена экономика» стоит прочитать любому студенту на первом курсе. В книге вполне доступно и одновременно научно объясняются основные экономические термины. Особый интерес представляет лучшая систематизация экономических теорий для широкого читателя. Ха-Джун Чанг хорошо описывает различия между следующими школами: классической (Кл), неоклассической (Н), марксистской (М), девелопменталистской (под этим словом скрыты старые-добрые протекционисты), (Д), австрийской (А), шумпетерианской (Ш), кейнсианской (К), институциональной (И), бихевиоризма (Б).
Автор предлагает читателю пить «экономические коктейли». Например, чтобы узнать различные способы защиты свободного рынка, выбирай КлАН, а чтобы узнать, что для государства намного важнее, чем рынки, пробуй МИБ.
В «Злых самаритянах» автор, сын корейского министра, переходит от обзора к собственной позиции. Он вскрывает ложь неолибералов (рыночных глобалистов), заявляющих, что путь развития для любой страны лежит в снижении роли государства, максимально возможной приватизации, невмешательстве в дела бизнеса, свободном перемещении инвестиций.
На исторических примерах Ха-Джун Чанг убеждает читателя, что почти все истории успеха стран-лидеров достигаются через протекционизм, контроль над экспортом и импортом. Что Британская империю, что Южная Корея добились успехов не через создание условий для конкуренции, а через взращивание собственных компаний. В Корее детей в школах призывали доносить на родителей, если они пользуются иностранными сигаретами, поскольку был курс на поддержку собственной табачной промышленности. И речь идёт отнюдь не о КНДР, как мы понимаем.
Британские акулы капитала вовсю использовали госвмешательство для экономического подавления тех, кто против. Сукно производят в Голландии, а из Британии вывозят шерсть? Запретить вывоз, сукно будет только британским. Америка хочет независимости? Запретить им производить даже гвозди для подков. Колонии Лондона должны делать только примитивные товары, а всё технологичное – в Метрополии. Ну а для тех, то не вкурил тему, придумает рассказ про «невидимую руку рынка».
Иногда задают вопрос, какие книги по экономике подходят, чтобы более-менее разобраться в предмете. Думается, когда звучат такие вопросы, ожидается, что источники будут: 1) доступными для массового читателя, по структуре и языку, но не совсем для чайников; 2) не перегруженными цифрами, формулами и мелкими деталями; 3) не навязывать авторскую точку зрения, как единственный возможный и правильный взгляд.
Исходя из этих критериев, можно посоветовать две переведенные книги южнокорейского экономиста из Кэмбриджа Ха-Джун Чанга «Как устроена экономика» (Economics: The User’s Guide) и «Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма» (Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism). Последняя была переиздана в России в 2023 г. под дубовым названием «Тайная история капитализма. Почему мы бедные, несчастные и больные», но не суть.
«Как устроена экономика» стоит прочитать любому студенту на первом курсе. В книге вполне доступно и одновременно научно объясняются основные экономические термины. Особый интерес представляет лучшая систематизация экономических теорий для широкого читателя. Ха-Джун Чанг хорошо описывает различия между следующими школами: классической (Кл), неоклассической (Н), марксистской (М), девелопменталистской (под этим словом скрыты старые-добрые протекционисты), (Д), австрийской (А), шумпетерианской (Ш), кейнсианской (К), институциональной (И), бихевиоризма (Б).
Автор предлагает читателю пить «экономические коктейли». Например, чтобы узнать различные способы защиты свободного рынка, выбирай КлАН, а чтобы узнать, что для государства намного важнее, чем рынки, пробуй МИБ.
В «Злых самаритянах» автор, сын корейского министра, переходит от обзора к собственной позиции. Он вскрывает ложь неолибералов (рыночных глобалистов), заявляющих, что путь развития для любой страны лежит в снижении роли государства, максимально возможной приватизации, невмешательстве в дела бизнеса, свободном перемещении инвестиций.
На исторических примерах Ха-Джун Чанг убеждает читателя, что почти все истории успеха стран-лидеров достигаются через протекционизм, контроль над экспортом и импортом. Что Британская империю, что Южная Корея добились успехов не через создание условий для конкуренции, а через взращивание собственных компаний. В Корее детей в школах призывали доносить на родителей, если они пользуются иностранными сигаретами, поскольку был курс на поддержку собственной табачной промышленности. И речь идёт отнюдь не о КНДР, как мы понимаем.
Британские акулы капитала вовсю использовали госвмешательство для экономического подавления тех, кто против. Сукно производят в Голландии, а из Британии вывозят шерсть? Запретить вывоз, сукно будет только британским. Америка хочет независимости? Запретить им производить даже гвозди для подков. Колонии Лондона должны делать только примитивные товары, а всё технологичное – в Метрополии. Ну а для тех, то не вкурил тему, придумает рассказ про «невидимую руку рынка».
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
