Саша, привет! Вернулся из поездки, "гостинцы" доставил. Жду теперь обратную связь. Спасибо тебе и Сергею еще раз. Я один распаковал, включал, пока ехал. Могу сказать, что он отлично отработал, особенно на последних двух точках, где попали под дрон. https://www.group-telegram.com/d_vizion/240 Орет 2М хорошо) Кстати, отдельный респект за фильтры - вещь, потому что реально отсекает. У меня не было анализатора, чтобы прям проверить, но на wifi и bt в машине не реагировал, а вот на внешние источники - исправно. Еще на подъезде обратил внимание, что исправно орал, когда мимо проезжали военные с РЭБами)
Саша, привет! Вернулся из поездки, "гостинцы" доставил. Жду теперь обратную связь. Спасибо тебе и Сергею еще раз. Я один распаковал, включал, пока ехал. Могу сказать, что он отлично отработал, особенно на последних двух точках, где попали под дрон. https://www.group-telegram.com/d_vizion/240 Орет 2М хорошо) Кстати, отдельный респект за фильтры - вещь, потому что реально отсекает. У меня не было анализатора, чтобы прям проверить, но на wifi и bt в машине не реагировал, а вот на внешние источники - исправно. Еще на подъезде обратил внимание, что исправно орал, когда мимо проезжали военные с РЭБами)
BY Изделия "СОНАР"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
