group-telegram.com/sopka_media/890
Last Update:
Пётр Э. с 7 июня 2023 года по 26 февраля 2024 года лично получил четыре повестки о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий. Однако, не желая служить в Вооружённых силах РФ, он без уважительных причин не явился в военкомат и уклонился от призыва, не имея законных оснований для освобождения от службы.
Его вина была полностью доказана. Подсудимый попытался заявить явку с повинной и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в упрощённом порядке. Однако суд не принял во внимание явку с повинной, указав, что Пётр Э. обратился в правоохранительные органы уже после возбуждения уголовного дела, когда следствие располагало достаточной информацией о его причастности к преступлению. Тем не менее суд согласился рассмотреть дело без судебного разбирательства, так как ходатайство было подано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознал последствия такого порядка рассмотрения дела и раскаялся в содеянном.
К смягчающим обстоятельствам суд отнёс признание вины, раскаяние, а также молодой возраст подсудимого.
Суд назначил наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, что является минимальным наказанием по данной статье. Также суд решил, что процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката, будут возмещены за счёт федерального бюджета. Приговор вступил в законную силу.
Аналогичный приговор суд района имени Лазо вынес 13 мая 2024 года в отношении Максима С., который дважды не явился по повесткам в военкомат. В этом случае протокол явки с повинной был расценён как «активное способствование расследованию», но сам факт явки суд также не зачёл, основываясь на тех же доводах, что и в деле Петра Э.
Тексты приговоров доступны на нашем сайте.
В январе 2024 года стало известно, что российский суд впервые признал право сыновей и братьев погибших мобилизованных не служить в армии.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил иск Ивана Смольникова из Кирово-Чепецка, который требовал отсрочку от службы из-за гибели брата на СВО. Изначально районный суд отказал ему, сославшись на то, что военная служба по мобилизации приравнивается к контрактной и не считается службой по призыву. Однако в апелляции Кировский областной суд отменил это решение, указав, что служба по мобилизации приравнивается к службе по призыву. Суд обязал призывную комиссию рассмотреть вопрос об освобождении Смольникова от военной службы. Кассационный суд подтвердил это решение.
Теперь сыновья и братья погибших мобилизованных могут требовать освобождения от призыва, ссылаясь на ст. 23 ФЗ № 53 и определение Шестого кассационного суда.
Детали судебных решений на нашем сайте.
Не забудьте подписаться на наш Телеграм https://www.group-telegram.com/us/sopka_media.com.
