Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sordo_cave/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Чертоги сордомии | Александр Сордо. Рассказы, редактура, шутки, пиво | Telegram Webview: sordo_cave/116 -
КТО ЭТИ 19 ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЕ ХОТЯТ УВИДЕТЬ МОЮ ЖОПУ?
Но ладно, они всё равно проиграли. Так что будет #базированное_мнение. Много раз слышал от молодых и талантливых авторов про “оживающих” героев. Которые не слушаются писателей, диктуют им свою волю, приходится писать совсем не то, что собирался, а то они совсем разговаривать перестанут. И восторженные авторы хвастаются, что они с героями говорят и под их дудки пляшут, как будто те живые.
Ну так вот, практика показывает, что это всё дилетантство и цветочные маняфантазии. Объясню на примере.
Это как если б ты хотел матрёшку выстругать из деревяшки, а она тебе такая говорит: “Братан, давай лучше деревянный член вырежешь, потом в Химках будешь продавать, вот смеху-то будет”. Или хотел ты борщ сделать, а он тебя гипнотизирует и шепчет: “Ебани в меня кокосового молока, давай том-кха лучше сварим, подумаешь, вместо цеевропейской кухни будет цеазиатская, так даже интереснее”.
Допустим, я писал роман и понимал, что у меня возникла идея нового развития сюжета. Понимал, что сейчас можно паре персонажей прописать нехуйственную химию, сблизить их и устроить другую чехарду событий. Возникла перспектива менять нахер половину задуманного плана. Тут можно поступить по-разному.
Не очень искушенный (наивный, прямо скажем) автор может здесь ахнуть и сесть записывать, радуясь, что персонажи ему сами dickтуют свою волю. Што делает убелённый сединами (и cum'ом) мамонт. Открывает план и начинает думоть, где он свернул не туда и какая композиционная ошибка привела к тому, что по изначально намеченному пути герои не идут. Не в смысле, что "сами" оживают, а в исходном плане появляется фальшь — он не приводит героев к нужному состоянию, не раскрывает их характеры, не подводит к событиям.
Получаеца, автор, у которого герои "оживают" — это не совсем новичок, т.е. фальшь в сюжетных ходах он способен чувствовать интуитивно и выправлять течение сюжета, исходя из изменений композиции. Но он ещё не профессионал, т.к. вместо исправления одной ошибки он вычёркивает весь задуманный сюжет и начинает строить новый.
А иногда это вовсе и не ошибки. Иногда исходный план прописан парой штрихов, а детали, которыми он обрастает, немного иначе окрашивают сюжет, тогда восприятие перемен и взаимодействий меняется и заранее продуманные ходы в лоб уже не работают – приходится что-то добавлять или менять точку зрения, чтобы адаптироваться. Если не получается, то да – автор продолбал изначальную задумку и рассыпал детальки конструктора.
Вообще для меня лично такие моменты становятся точками роста. Я часто захожу в тупик, думаю, какие детали заменить/добавить/убрать, как сместить акценты, чтобы всё заработало так, как мне хочется и как я задумал. Сижу и выписываю на листочке: “Происходить должно одно, разговаривать должны об этом в сцене должен участвовать этот персонаж, а этот не должен, а ещё надо старую зарисовку сюда впихнуть, она очень подходит А значит, локация должна быть вот эта”
И ведь надо как-то параллельно несколько задач решать, чтоб и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. И сидишь решаешь эту задачу как шахматный этюд.
И, бывает, вместо того, чтобы строчить, закинув язык на плечо, ты сидишь. Полтора часа из двух свободных – сидишь и ебланишь, ковыряя в носу. А в мозгу работает Мысль. И вот вроде все поменял, переделал порядок событий, добавил пару сцен, сменил фокального персонажа, набросал план – всё. Жиденько выдавливаешь из себя полторы тыщи знаков и идёшь спать. Выжатый, вспотевший, мокрый насквозь, как трусы гимназистки на концерте “Руки вверх”.
КТО ЭТИ 19 ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЕ ХОТЯТ УВИДЕТЬ МОЮ ЖОПУ?
Но ладно, они всё равно проиграли. Так что будет #базированное_мнение. Много раз слышал от молодых и талантливых авторов про “оживающих” героев. Которые не слушаются писателей, диктуют им свою волю, приходится писать совсем не то, что собирался, а то они совсем разговаривать перестанут. И восторженные авторы хвастаются, что они с героями говорят и под их дудки пляшут, как будто те живые.
Ну так вот, практика показывает, что это всё дилетантство и цветочные маняфантазии. Объясню на примере.
Это как если б ты хотел матрёшку выстругать из деревяшки, а она тебе такая говорит: “Братан, давай лучше деревянный член вырежешь, потом в Химках будешь продавать, вот смеху-то будет”. Или хотел ты борщ сделать, а он тебя гипнотизирует и шепчет: “Ебани в меня кокосового молока, давай том-кха лучше сварим, подумаешь, вместо цеевропейской кухни будет цеазиатская, так даже интереснее”.
Допустим, я писал роман и понимал, что у меня возникла идея нового развития сюжета. Понимал, что сейчас можно паре персонажей прописать нехуйственную химию, сблизить их и устроить другую чехарду событий. Возникла перспектива менять нахер половину задуманного плана. Тут можно поступить по-разному.
Не очень искушенный (наивный, прямо скажем) автор может здесь ахнуть и сесть записывать, радуясь, что персонажи ему сами dickтуют свою волю. Што делает убелённый сединами (и cum'ом) мамонт. Открывает план и начинает думоть, где он свернул не туда и какая композиционная ошибка привела к тому, что по изначально намеченному пути герои не идут. Не в смысле, что "сами" оживают, а в исходном плане появляется фальшь — он не приводит героев к нужному состоянию, не раскрывает их характеры, не подводит к событиям.
Получаеца, автор, у которого герои "оживают" — это не совсем новичок, т.е. фальшь в сюжетных ходах он способен чувствовать интуитивно и выправлять течение сюжета, исходя из изменений композиции. Но он ещё не профессионал, т.к. вместо исправления одной ошибки он вычёркивает весь задуманный сюжет и начинает строить новый.
А иногда это вовсе и не ошибки. Иногда исходный план прописан парой штрихов, а детали, которыми он обрастает, немного иначе окрашивают сюжет, тогда восприятие перемен и взаимодействий меняется и заранее продуманные ходы в лоб уже не работают – приходится что-то добавлять или менять точку зрения, чтобы адаптироваться. Если не получается, то да – автор продолбал изначальную задумку и рассыпал детальки конструктора.
Вообще для меня лично такие моменты становятся точками роста. Я часто захожу в тупик, думаю, какие детали заменить/добавить/убрать, как сместить акценты, чтобы всё заработало так, как мне хочется и как я задумал. Сижу и выписываю на листочке: “Происходить должно одно, разговаривать должны об этом в сцене должен участвовать этот персонаж, а этот не должен, а ещё надо старую зарисовку сюда впихнуть, она очень подходит А значит, локация должна быть вот эта”
И ведь надо как-то параллельно несколько задач решать, чтоб и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. И сидишь решаешь эту задачу как шахматный этюд.
И, бывает, вместо того, чтобы строчить, закинув язык на плечо, ты сидишь. Полтора часа из двух свободных – сидишь и ебланишь, ковыряя в носу. А в мозгу работает Мысль. И вот вроде все поменял, переделал порядок событий, добавил пару сцен, сменил фокального персонажа, набросал план – всё. Жиденько выдавливаешь из себя полторы тыщи знаков и идёшь спать. Выжатый, вспотевший, мокрый насквозь, как трусы гимназистки на концерте “Руки вверх”.
Зато "сегодня мы многому научились".
BY Чертоги сордомии | Александр Сордо. Рассказы, редактура, шутки, пиво
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. He adds: "Telegram has become my primary news source." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
