Сорок_А

А теперь серьёзно

В Калужской области за последний десяток, наверное, лет, из множества строек, ведущихся на федеральные деньги, с трудом можно найти такие, где не срывались бы сроки ввода, не корректировалась бы в сторону увеличения цена контрактов и т.п.
С завидной периодичностью официальные лица сообщают нам об очередном "недобросовестном" подрядчике, виновном в ненадлежащем исполнении обязательств.
Так было с проектом БКАД/БКД, с музеем истории космонавтики, с очисткой озера Ломпадь в Людиново, список можно продолжать и продолжать. Срывались сроки строительства Дворца спорта и ТЮЗа в Калуге, теперь, вот, Обнинск с реконструкцией оврага.

Практики-управленцы уже давно то громко, то шёпотом ругают 44-й ФЗ о контрактных закупках. В свое время из его текста депутатами ГосДумы были исключены нормы, обязывавшие претендентов доказывать свою профессиональную состоятельность и подтверждать свою деловую репутацию.

В результате главным критерием победы стала наиболее низкая цена, предлагаемая потенциальным подрядчиком и высокий залоговый взнос с его стороны. Рынок наводнили фирмы-посредники, демпингующие в ходе торгов, но не имеющие собственных необходимых ресурсов для исполнения контрактов. Разорились десятки мелких местных подрядчиков, не имевших ни финансовых, ни организационных возможностей для противостояния ловким дельцам. Те, что покрупнее, вынуждены были наниматься на субподряд на крайне невыгодных условиях. Что, неизбежно, сказывалось на качестве и сроках строительства. И это только часть проблем, причиной которых стало, мягко говоря, несовершенство закона, принятого депутатами ГосДумы и одобренного Советом Федерации.

Может Геннадий Иванович Скляр направит свой гнев в эту сторону? И выступит с инициативой внесения в закон соответствующих изменений?

www.group-telegram.com/us/soroka_40_a.com/4485

1.9K viewsedited  Jan 12 at 06:36

А теперь серьёзно

В Калужской области за последний десяток, наверное, лет, из множества строек, ведущихся на федеральные деньги, с трудом можно найти такие, где не срывались бы сроки ввода, не корректировалась бы в сторону увеличения цена контрактов и т.п.
С завидной периодичностью официальные лица сообщают нам об очередном "недобросовестном" подрядчике, виновном в ненадлежащем исполнении обязательств.
Так было с проектом БКАД/БКД, с музеем истории космонавтики, с очисткой озера Ломпадь в Людиново, список можно продолжать и продолжать. Срывались сроки строительства Дворца спорта и ТЮЗа в Калуге, теперь, вот, Обнинск с реконструкцией оврага.

Практики-управленцы уже давно то громко, то шёпотом ругают 44-й ФЗ о контрактных закупках. В свое время из его текста депутатами ГосДумы были исключены нормы, обязывавшие претендентов доказывать свою профессиональную состоятельность и подтверждать свою деловую репутацию.

В результате главным критерием победы стала наиболее низкая цена, предлагаемая потенциальным подрядчиком и высокий залоговый взнос с его стороны. Рынок наводнили фирмы-посредники, демпингующие в ходе торгов, но не имеющие собственных необходимых ресурсов для исполнения контрактов. Разорились десятки мелких местных подрядчиков, не имевших ни финансовых, ни организационных возможностей для противостояния ловким дельцам. Те, что покрупнее, вынуждены были наниматься на субподряд на крайне невыгодных условиях. Что, неизбежно, сказывалось на качестве и сроках строительства. И это только часть проблем, причиной которых стало, мягко говоря, несовершенство закона, принятого депутатами ГосДумы и одобренного Советом Федерации.

Может Геннадий Иванович Скляр направит свой гнев в эту сторону? И выступит с инициативой внесения в закон соответствующих изменений?

BY Сорок_А