Notice: file_put_contents(): Write of 3550 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11742 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SOTA | Telegram Webview: sotaproject/91226 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Слово защите
Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/91226
Create:
Last Update:

Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/91226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us


Telegram SOTA
FROM American