Telegram Group & Telegram Channel
В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/36172
Create:
Last Update:

В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision

BY SOTAvision









Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/36172

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us


Telegram SOTAvision
FROM American