Telegram Group & Telegram Channel
«Чем дольше они это дело расследуют, тем больше они сами на себя выходят». Мосгорсуд оставил под стражей экс-полицейского Сергея Клокова (Веделя), обвиняемого по статье о распространении военных «фейков» в частном телефонном разговоре

Мосгорсуд оставил под стражей экс-полицейского Сергея Клокова (Веделя), которого обвиняют по статье о распространении военных «фейков» в частном телефонном разговоре.

11 октября Замоскворецкий суд продлил содержание под стражей Сергею Клокову до 26 января 2025 года. В апелляционной жалобе адвокат Даниил Берман указал, что к этому времени срок нахождения его подзащитного в заключении составит 2 года, 10 месяцев и 10 дней. Адвокат указал, что ходатайство следователя составлено так, будто уголовное дело было только возбуждено — при продлении суд не дал оценку тому, что Клоков уже прошел полный судебный круг, закончившийся отправкой дела на пересмотр.

Берман отметил, что следователь Мефодиев в своем ходатайстве предъявляет его подзащитному фактически косвенные обвинения:

«И в суде, и в апелляции я многократно повторял: по телефону публично распространить информацию нельзя, — и со мной согласилась именно кассационная инстанция. Она прямо пишет: "Непонятно, в чем усматривается публичное распространение информации". Следователь после того, как к нему возвращается дело, не предъявляет нового обвинения, а в ходатайстве, которым обосновывает необходимость продления ареста, указывает, что Ведель "распространил недостоверную информацию". Слово "публично" он исключает. То есть Ведель обвиняется в "распространении недостоверной информации" — но такого состава преступления в Уголовном кодексе нет».

При этом адвокат сказал, что следственные действия не проводятся: в ходатайстве Мефодиев пишет о назначении экспертизы, но защиту с ней не знакомили. То же происходит и с назначением оперативно-розыскных мероприятий, о которых упоминает следователь: в материалах дела их нет.

Защитник подчеркнул неправомерность происходящего: «Это бесконечное резиновое злоупотребление нормами уголовно-процессуального закона, позволяющее после возврата дела прокурору обнулить все, что происходило, и бесконечно продлевать меру пресечения».

Сергей Клоков согласился с позицией адвоката, добавив: «Чем дольше они меня содержат, чем дольше они это дело расследуют — тем больше они сами на себя выходят, сами больше преступлений совершают».

Суд постановил оставить Сергея Клокова под стражей соответственно решению первой инстанции.

24 апреля 2023 года Перовский суд Москвы отправил Сергея Клокова (Веделя) в колонию на 7 лет, лишил мужчину звания капитана внутренней службы и на 4 года запретил ему занимать должности в правоохранительных органах. Клокову (Веделю) вменили «распространение фейков об армии» в трех частных телефонных разговорах с друзьями и родственниками из Украины, которые прослушивались силовиками. 23 июля 2024 Мосгорсуд принял решение отменить приговор и вернуть дело в прокуратуру.

Фото: архив SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/38401
Create:
Last Update:

«Чем дольше они это дело расследуют, тем больше они сами на себя выходят». Мосгорсуд оставил под стражей экс-полицейского Сергея Клокова (Веделя), обвиняемого по статье о распространении военных «фейков» в частном телефонном разговоре

Мосгорсуд оставил под стражей экс-полицейского Сергея Клокова (Веделя), которого обвиняют по статье о распространении военных «фейков» в частном телефонном разговоре.

11 октября Замоскворецкий суд продлил содержание под стражей Сергею Клокову до 26 января 2025 года. В апелляционной жалобе адвокат Даниил Берман указал, что к этому времени срок нахождения его подзащитного в заключении составит 2 года, 10 месяцев и 10 дней. Адвокат указал, что ходатайство следователя составлено так, будто уголовное дело было только возбуждено — при продлении суд не дал оценку тому, что Клоков уже прошел полный судебный круг, закончившийся отправкой дела на пересмотр.

Берман отметил, что следователь Мефодиев в своем ходатайстве предъявляет его подзащитному фактически косвенные обвинения:

«И в суде, и в апелляции я многократно повторял: по телефону публично распространить информацию нельзя, — и со мной согласилась именно кассационная инстанция. Она прямо пишет: "Непонятно, в чем усматривается публичное распространение информации". Следователь после того, как к нему возвращается дело, не предъявляет нового обвинения, а в ходатайстве, которым обосновывает необходимость продления ареста, указывает, что Ведель "распространил недостоверную информацию". Слово "публично" он исключает. То есть Ведель обвиняется в "распространении недостоверной информации" — но такого состава преступления в Уголовном кодексе нет».

При этом адвокат сказал, что следственные действия не проводятся: в ходатайстве Мефодиев пишет о назначении экспертизы, но защиту с ней не знакомили. То же происходит и с назначением оперативно-розыскных мероприятий, о которых упоминает следователь: в материалах дела их нет.

Защитник подчеркнул неправомерность происходящего: «Это бесконечное резиновое злоупотребление нормами уголовно-процессуального закона, позволяющее после возврата дела прокурору обнулить все, что происходило, и бесконечно продлевать меру пресечения».

Сергей Клоков согласился с позицией адвоката, добавив: «Чем дольше они меня содержат, чем дольше они это дело расследуют — тем больше они сами на себя выходят, сами больше преступлений совершают».

Суд постановил оставить Сергея Клокова под стражей соответственно решению первой инстанции.

24 апреля 2023 года Перовский суд Москвы отправил Сергея Клокова (Веделя) в колонию на 7 лет, лишил мужчину звания капитана внутренней службы и на 4 года запретил ему занимать должности в правоохранительных органах. Клокову (Веделю) вменили «распространение фейков об армии» в трех частных телефонных разговорах с друзьями и родственниками из Украины, которые прослушивались силовиками. 23 июля 2024 Мосгорсуд принял решение отменить приговор и вернуть дело в прокуратуру.

Фото: архив SOTAvision

BY SOTAvision




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/38401

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us


Telegram SOTAvision
FROM American