По делу диссидента Александра Скобова огласили материалы, использованные экспертом для подтверждения выводов стороны обвинения
В 1-ом Западном окружном военном суде продолжились слушания по делу Александра Скобова, обвиняемого в «участии в террористическом сообществе».
В ходе заседания адвокат Вероника Карагодина огласила приложения к экспертному заключению стороны обвинения о постах Скобова в соцсетях, которые и стали поводом для его преследования. Эксперт Елена Цветкова ответила на вопросы суда относительно этих выводов.
Первыми были исследованы материалы уголовного дела о деятельности РДК на территории РФ. В документах описано нападение членов РДК на автомобиль с гражданскими лицами. Следствие утверждает, что они убили водителя, а также осуществили подрыв газового шкафа, в результате чего окружающие дома остались без газоснабжения. Такие действия определяются органами следствия как террористический акт.
Далее огласили материалы уголовного дела в отношении легиона «Свобода России». ЛСР, по версии следствия, формируется из числа россиян, желающих воевать на стороне Украины. Было установлено, что на YouTube-канале ЛСР есть инструкции по поджогам военкоматов с использованием коктейлей Молотова.
После перерыва адвокат озвучила данные материалов уголовных дел о подрыве Крымского моста и взрыве в кафе «Кибер фронт Z». Особенно подробно была описана история Дарьи Треповой, детали подготовки и взаимодействия с организаторами ее покушения на Владлена Татарского.
Наконец, привели информацию об уголовном деле по факту взрыва в минском аэропорту Мачулищи.
Заседание отложили до 14 февраля для допроса эксперта.
По делу диссидента Александра Скобова огласили материалы, использованные экспертом для подтверждения выводов стороны обвинения
В 1-ом Западном окружном военном суде продолжились слушания по делу Александра Скобова, обвиняемого в «участии в террористическом сообществе».
В ходе заседания адвокат Вероника Карагодина огласила приложения к экспертному заключению стороны обвинения о постах Скобова в соцсетях, которые и стали поводом для его преследования. Эксперт Елена Цветкова ответила на вопросы суда относительно этих выводов.
Первыми были исследованы материалы уголовного дела о деятельности РДК на территории РФ. В документах описано нападение членов РДК на автомобиль с гражданскими лицами. Следствие утверждает, что они убили водителя, а также осуществили подрыв газового шкафа, в результате чего окружающие дома остались без газоснабжения. Такие действия определяются органами следствия как террористический акт.
Далее огласили материалы уголовного дела в отношении легиона «Свобода России». ЛСР, по версии следствия, формируется из числа россиян, желающих воевать на стороне Украины. Было установлено, что на YouTube-канале ЛСР есть инструкции по поджогам военкоматов с использованием коктейлей Молотова.
После перерыва адвокат озвучила данные материалов уголовных дел о подрыве Крымского моста и взрыве в кафе «Кибер фронт Z». Особенно подробно была описана история Дарьи Треповой, детали подготовки и взаимодействия с организаторами ее покушения на Владлена Татарского.
Наконец, привели информацию об уголовном деле по факту взрыва в минском аэропорту Мачулищи.
Заседание отложили до 14 февраля для допроса эксперта.
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
