Час назад закончилось очередное заседание Общественного совета при Минприроды России, членом которого я являюсь. В этот раз с коллегами заслушали и обсудили доклад «О предварительных итогах реализации национального проекта (НП) «Экология» за период 2019-2024гг. и о планируемых параметрах нового национального проекта «Экологическое благополучие».

Планируется, что НП «Экологическое благополучие», который должен прийти на смену НП «Экология», включит в себя федеральные проекты «Генеральная уборка», «Экономика замкнутого цикла», «Чистый воздух», «Вода России», «Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма», «Сохранение лесов».

Это заседание было очередным, но необычным. Во-первых, присутствовали общественники от Камчатки до Калининграда. Во-вторых, видимо и у них, и у коллег по Общественному совету, что называется «наболело» и разговор получился далеко не формальный, но очень содержательный настолько, что затянулся на 3 часа, вместо двух.

Например, красноярский эколог и общественник Павел Гудковский считает, что в моем родном Красноярском крае серьезные проблемы с исполнением показателей НП «Экология». Но главное, что так считает не только он, но и прокуратура. Павел, например, рассказал, что в Красноярском крае запланировано к строительству 7 технопарков (тут речь о тех, которые должны работать с отходами). На их строительство запланировано 30 млрд. рублей из наших с вами налогов. И общественники не могут получить обоснование этих планов (почему 7, где, когда и как) и ожидаемых эффектов.

Другой известный эко активист (и экс-кандидат в президенты РФ!) Анатолий Баташев рассказал историю уже из Краснодарского края, где он месяц вместо отдыха на море изучал местные свалки и отрасль переработки отходов, а от него прятался местный регоператор.

Вообще, практически все коллеги сходятся в консенсусе, что с реформой по переработке отходов – проблема. Лилия Белова, моя коллега по ОС при МПР, отметила, что вместо слов «свалка» и «полигон» стали использовать «комплекс переработки отходов», но сути это не поменяло. И проблема в организации системы. На вторичном рынке не востребовано сырье, извлеченное и отсортированное из отходов. Поэтому экономики в этом нет. И поэтому до сих пор выгоднее, например, макулатуру закапывать.

Эко активист из Калининграда Олег Иванов считает, что корень проблемы кроется в том, что:
- часто неверно разработаны схемы территориального планирования;
- низкая платежная дисциплина регоператоров;
- нет прозрачности тарифообразования;
- у регоператоров отсутствуют обязательства по последующей ликвидации накопленного вреда.

А коллега Николай Доронин, член Общественной палаты РФ, привел любопытный анализ данных ВЦИОМ по исследованию общественного мнения относительно НП «Экология».
Если посмотреть формально, то все отлично: идеальное кассовое исполнение, почти 100% исполнение заложенных показателей, заметный рост положительной оценки населения экологической обстановки.

Однако более тщательный анализ показывает, что чем дальше от Москвы, тем ниже осведомлённость о нацпроекте и ниже удовлетворенность от экологии. Лишь 7,5% респондентов из УФО, 8,3% из СФО и 3,6% из ДФО заявили, что нет экологических проблем в месте их проживания. В ЦФО таких - 30%. С учетом различных пересечений, максимальный охват НП «Экология» – не более 25 млн чел. Это меньше населения ЦФО.

В общем, экспертами отмечается:
- Низкая согласованность действий между структурами федеральной и региональной власти, а также низкая активность госорганов при разворачивании НП “Экология”;
- Низкий уровень научно-методического сопровождения и вовлечённости экспертов в обсуждение НП “Экология” и, как следствие, неверный выбор приоритетных тем в паспорте НП "Экология";
- Средняя степень общественного контроля за деятельностью НП "Экология”.

И основной выявленный парадокс в том, что экологическое благополучие мы хотим достичь без экологического просвещения. А это уже вопрос к взаимодействию Минприроды и Минпросвещения. Хотя, не только.

Экологические
Смыслы и Стратегии

Экологи призвали улучшить взаимодействие между властями для реализации нацпроекта

На очередном заседании Общественного совета при Минприроды России, состоявшемся 26 сентября, участники обсудили ключевые аспекты нового нацпроекта «Экологическое благополучие», инициированного президентом страны. Без научной основы невозможно эффективно реализовать поставленные амбициозные цели, считают участники встречи. Первый заместитель министра природных ресурсов и экологии Константин Цыганов представил предварительные итоги реализации нацпроекта «Экология» и обозначил параметры нового проекта.

Обсудили экологи и проблемы реализации «мусорной» реформы. Эксперты указывают: реальных результатов федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО» не наблюдается в целом ряде субъектов федерации – на Камчатке, в Хабаровском крае, в ряде регионов СКФО и в Подмосковье. Члены Общественного совета отметили, что к моменту завершения проекта не удалось создать нормальный рынок вторичного сырья, хотя в инфраструктуру было вложено немного денег.

«Очевидно, что для успешной реализации амбициозных задач нового нацпроекта необходимо сформировать четкое представление о результативности мер природоохранной политики и расставить приоритеты», – заключил глава Общественного совета при Минприроды Александр Закондырин.

Подробнее см. ФедералПресс

Александр Закондырин, Председатель Общественного совета при Минприроды России, о перспективах формирования "экономики замкнутого цикла" в России:

Запущенная в 2019 году мусорная реформа подразумевала создание новой отрасли сбора, переработки и утилизации отходов, но по факту сегодня в России есть целые регионы, где никаких мощностей по утилизации и раздельной переработке введено не было.
Повсеместно регистрируется дефицит контейнерных площадок - не хватает более 300 тысяч таких объектов. Отсутствует и единый научно-обоснованный подход к выбору технологий проектирования и строительства инфраструктурных объектов.

https://rg.ru/2024/10/13/zamknut-cikl.html

Михаил Мишустин назначил Олега Казанова руководителем Роснедр

Ранее возглавлявший Роснедра Евгений Петров освобожден от занимаемой должности по его просьбе.

Олег Казанов родился в городе Отрадном Куйбышевской области. Окончил геологический факультет СПбГУ, учился в аспирантуре, позже занимался преподаванием. В 2017 году стал главным геологом – заведующим отделением «Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М.Федоровского». В 2020 году возглавил институт. Под его руководством ВНИИ стал одним из крупнейших в России сервисных геологоразведочных подрядчиков, осуществлял экспертное сопровождение деятельности Роснедр.

#кадровые_изменения

Отходы тепловых электростанций направят на дорожное строительство

Отходы от сгоревшего угля с тепловых электростанций (т.е. золошлаки) будут активнее направлять на дорожное строительство. В России разработан предварительный национальный стандарт, устанавливающий классификацию золошлаков, которые можно направить на ремонт и строительство дорог. Это позволит не только сократить количество отходов в стране, но и удешевит дорожное строительство на 20%.

Несмотря на активное внедрение альтернативных источников энергии, традиционная угольная генерация по-прежнему составляет высокую долю в производстве электроэнергии в России и в мире, рассказывает глава Общественного совета при минприроды, и.о. директора ВНИИ "Экология" Александр Закондырин. Доля российских угольных ТЭС - более 20%, и они ежегодно потребляют 100-120 млн т угля, отмечает эксперт.

"Но уголь не сгорает бесследно, и в результате мы имеем ежегодно 18-20 млн тонн золошлаковых отходов (ЗШО), которые копятся на золошлаковых отвалах. И хотя ЗШО по своему химическому составу относятся к IV-V классам опасности (малоопасные), из-за большого объема они являются источником экологической опасности и оказывают негативное влияние на здоровье человека, подземные и поверхностные воды, атмосферу, растительный и животный мир", - рассказал Закондырин

Подробнее см. Российская газета