Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
result.xlsx
19 MB
#возвращаясь_к_напечатанному #золкинг
Итак, свершилось!
Напомним, наши подписчики обнаружили, что одна из фирм, предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние.
Так вот, наши внимательные читатели не пожалели времени и сделали табличку (см. файл), где вычислили конкретных российских ученых, пострадавших от этой возмутительной клеветы, и список впечатляет. Вот некоторые фамилии (в скобках - число якобы проданных, по версии публикационных жуликов, статей).
Химики:
Цивадзе (Академик) 37
Буряк (Директор ИФХЭ) 41
Ярославцев (Академик) 37
Кузнецов Николай Тимофеевич (Академик и главред Russian Journal of inorganic chemistry) 29
Трифонов (членкор) - 2
Терентьев (членкор) - 10
Калмыков (вице-президент РАН) 6
Анаников (академик) 31
Хохлов (академик) 4
Оганов (профессор РАН) 16
Дильман (членкор) 6
Мажуга (профессор РАН, депутат Госдумы) 1
Биологи:
Донцова 3
Северинов 4
Говорун 5
Габибов 3
Чудаков 1
Георгиев П 22
Георгиева С 14
Воротеляк 5
Недоспасов 2
Физики:
Стрельцов (членкор) 4
Ну и, так сказать, на добивание: Ковальчук (глава Курчатовского института) - 4.
Мы просто оставим это здесь - и надеемся, что коллеги таки устроят "Международному издателю" веселую и интересную юридическую жизнь 😈😈😈
P.S. Юристам: кто готов заняться темой и помочь коллегам, пишите в ЛС
Итак, свершилось!
Напомним, наши подписчики обнаружили, что одна из фирм, предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние.
Так вот, наши внимательные читатели не пожалели времени и сделали табличку (см. файл), где вычислили конкретных российских ученых, пострадавших от этой возмутительной клеветы, и список впечатляет. Вот некоторые фамилии (в скобках - число якобы проданных, по версии публикационных жуликов, статей).
Химики:
Цивадзе (Академик) 37
Буряк (Директор ИФХЭ) 41
Ярославцев (Академик) 37
Кузнецов Николай Тимофеевич (Академик и главред Russian Journal of inorganic chemistry) 29
Трифонов (членкор) - 2
Терентьев (членкор) - 10
Калмыков (вице-президент РАН) 6
Анаников (академик) 31
Хохлов (академик) 4
Оганов (профессор РАН) 16
Дильман (членкор) 6
Мажуга (профессор РАН, депутат Госдумы) 1
Биологи:
Донцова 3
Северинов 4
Говорун 5
Габибов 3
Чудаков 1
Георгиев П 22
Георгиева С 14
Воротеляк 5
Недоспасов 2
Физики:
Стрельцов (членкор) 4
Ну и, так сказать, на добивание: Ковальчук (глава Курчатовского института) - 4.
Мы просто оставим это здесь - и надеемся, что коллеги таки устроят "Международному издателю" веселую и интересную юридическую жизнь 😈😈😈
P.S. Юристам: кто готов заняться темой и помочь коллегам, пишите в ЛС
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм #дорогая_редакция #золкинг
Нам пишут:
"Добрый день!
Есть очень странная контора, которая торгует публикациями.
https://123mi.ru/articles/menu.php
И у них есть архив, где они перечисляют, какие публикации они типа продали. И вот сейчас внезапно в соседнем чате скинули информацию, что в этом списке есть одна из статей нашей лаборатории. Мы слегка, ... ахудивились. Я думаю, никому из тех, кто нас знает, не придет в голову, что мы можем как-то быть с такими конторами связаны. Кажется они надергали просто какой-то рандомный список статей, где есть российские авторы и несколько аффилиаций. И типа это они все продали.
Что особенно забавно, они умудрились продать в нашей статье 7 авторских слотов при 6 авторах )) Очень интересно, кому)
Я, очевидно, написал по всем контактам на их сайте, что они там объелись ухи и пусть удаляют это творчество. Но сообществу адекватных ученых может быть интересно на этот архив посмотреть - вдруг там чьи-то еще статьи упомянуты. Репутационные издержки как-никак"
Комментарий Зоопарка: фирма, о которой идет речь, очень хорошо известна в научном и образовательном сообществе благодаря постоянному спаму - по-видимому, они периодически покупают базы данных e-mail преподавателей да научных сотрудников и шлют им письма почем зря.
"Международный издатель" существует уже несколько лет. Эта компания примечательна тем, что:
1) совершенно не скрываясь, торгует соавторством в уже готовых статьях (во всяком случае, заявляет об этом на своем сайте). Насколько это плохо для здоровья российского научного сообщества, судите сами,
2) уже попадала в международные же скандалы (см. напр. самый свежий, буквально несколько дней назад), своим существованием нанося очень серьезный урон репутации российской науки,
3) существует совершенно легально - есть счет в банке, юридический адрес, известен владелец компании и много чего еще.
Можно ли решить эту проблему? Можно, даже в существующем правовом поле. Но, видимо, на уровне государства существование такой помоечки всех вполне устраивает.
Остается надеяться на план "б" - пачка гражданских исков от реально существующих научных групп по поводу того, что они якобы были готовы продать соавторство в статьях.
Наши читатели уже сделали нотариально заверенные скриншоты (тм) с сайта и сейчас с помощью скрипта вычисляют всех пострадавших. Сохранено все - это на случай, если публикационное жулье вдруг станет дергаться и удалять данные: бесполезно.
Будем надеяться, что из этого выйдет что-нибудь общеполезное (то есть публикационные жулики огребут проблем).
А наш Зоопарк постарается держать читателей в курсе. Не переключайтесь (с)
Нам пишут:
"Добрый день!
Есть очень странная контора, которая торгует публикациями.
https://123mi.ru/articles/menu.php
И у них есть архив, где они перечисляют, какие публикации они типа продали. И вот сейчас внезапно в соседнем чате скинули информацию, что в этом списке есть одна из статей нашей лаборатории. Мы слегка, ... ахудивились. Я думаю, никому из тех, кто нас знает, не придет в голову, что мы можем как-то быть с такими конторами связаны. Кажется они надергали просто какой-то рандомный список статей, где есть российские авторы и несколько аффилиаций. И типа это они все продали.
Что особенно забавно, они умудрились продать в нашей статье 7 авторских слотов при 6 авторах )) Очень интересно, кому)
Я, очевидно, написал по всем контактам на их сайте, что они там объелись ухи и пусть удаляют это творчество. Но сообществу адекватных ученых может быть интересно на этот архив посмотреть - вдруг там чьи-то еще статьи упомянуты. Репутационные издержки как-никак"
Комментарий Зоопарка: фирма, о которой идет речь, очень хорошо известна в научном и образовательном сообществе благодаря постоянному спаму - по-видимому, они периодически покупают базы данных e-mail преподавателей да научных сотрудников и шлют им письма почем зря.
"Международный издатель" существует уже несколько лет. Эта компания примечательна тем, что:
1) совершенно не скрываясь, торгует соавторством в уже готовых статьях (во всяком случае, заявляет об этом на своем сайте). Насколько это плохо для здоровья российского научного сообщества, судите сами,
2) уже попадала в международные же скандалы (см. напр. самый свежий, буквально несколько дней назад), своим существованием нанося очень серьезный урон репутации российской науки,
3) существует совершенно легально - есть счет в банке, юридический адрес, известен владелец компании и много чего еще.
Можно ли решить эту проблему? Можно, даже в существующем правовом поле. Но, видимо, на уровне государства существование такой помоечки всех вполне устраивает.
Остается надеяться на план "б" - пачка гражданских исков от реально существующих научных групп по поводу того, что они якобы были готовы продать соавторство в статьях.
Наши читатели уже сделали нотариально заверенные скриншоты (тм) с сайта и сейчас с помощью скрипта вычисляют всех пострадавших. Сохранено все - это на случай, если публикационное жулье вдруг станет дергаться и удалять данные: бесполезно.
Будем надеяться, что из этого выйдет что-нибудь общеполезное (то есть публикационные жулики огребут проблем).
А наш Зоопарк постарается держать читателей в курсе. Не переключайтесь (с)
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
result.xlsx
19 MB
#возвращаясь_к_напечатанному #золкинг
Итак, свершилось!
Напомним, наши подписчики обнаружили, что одна из фирм, предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние.
Так вот, наши внимательные читатели не пожалели времени и сделали табличку (см. файл), где вычислили конкретных российских ученых, пострадавших от этой возмутительной клеветы, и список впечатляет. Вот некоторые фамилии (в скобках - число якобы проданных, по версии публикационных жуликов, статей).
Химики:
Цивадзе (Академик) 37
Буряк (Директор ИФХЭ) 41
Ярославцев (Академик) 37
Кузнецов Николай Тимофеевич (Академик и главред Russian Journal of inorganic chemistry) 29
Трифонов (членкор) - 2
Терентьев (членкор) - 10
Калмыков (вице-президент РАН) 6
Анаников (академик) 31
Хохлов (академик) 4
Оганов (профессор РАН) 16
Дильман (членкор) 6
Мажуга (профессор РАН, депутат Госдумы) 1
Биологи:
Донцова 3
Северинов 4
Говорун 5
Габибов 3
Чудаков 1
Георгиев П 22
Георгиева С 14
Воротеляк 5
Недоспасов 2
Физики:
Стрельцов (членкор) 4
Ну и, так сказать, на добивание: Ковальчук (глава Курчатовского института) - 4.
Мы просто оставим это здесь - и надеемся, что коллеги таки устроят "Международному издателю" веселую и интересную юридическую жизнь 😈😈😈
P.S. Юристам: кто готов заняться темой и помочь коллегам, пишите в ЛС
Итак, свершилось!
Напомним, наши подписчики обнаружили, что одна из фирм, предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние.
Так вот, наши внимательные читатели не пожалели времени и сделали табличку (см. файл), где вычислили конкретных российских ученых, пострадавших от этой возмутительной клеветы, и список впечатляет. Вот некоторые фамилии (в скобках - число якобы проданных, по версии публикационных жуликов, статей).
Химики:
Цивадзе (Академик) 37
Буряк (Директор ИФХЭ) 41
Ярославцев (Академик) 37
Кузнецов Николай Тимофеевич (Академик и главред Russian Journal of inorganic chemistry) 29
Трифонов (членкор) - 2
Терентьев (членкор) - 10
Калмыков (вице-президент РАН) 6
Анаников (академик) 31
Хохлов (академик) 4
Оганов (профессор РАН) 16
Дильман (членкор) 6
Мажуга (профессор РАН, депутат Госдумы) 1
Биологи:
Донцова 3
Северинов 4
Говорун 5
Габибов 3
Чудаков 1
Георгиев П 22
Георгиева С 14
Воротеляк 5
Недоспасов 2
Физики:
Стрельцов (членкор) 4
Ну и, так сказать, на добивание: Ковальчук (глава Курчатовского института) - 4.
Мы просто оставим это здесь - и надеемся, что коллеги таки устроят "Международному издателю" веселую и интересную юридическую жизнь 😈😈😈
P.S. Юристам: кто готов заняться темой и помочь коллегам, пишите в ЛС
❤2
Forwarded from Александр Мажуга | МАГнит
Недавно писал о том, что давно пора блокировать работу «фабрик» по производству и продаже научных статей, причем в досудебном порядке.
Итак, вчера у коллег из «Зоопарк из слоновой кости» появился крайне интересный пост.
Некая известная контора, на сайте которой написано, что она сотрудничает с МГУ, СПбГУ, МЭИ, РГУ и другими уважаемыми вузами, продает авторство в научных статьях, причем по абсолютно разным научным направлениям и в журналы из баз Scopus и WoS. В качестве примера успешности их работы, приведен перечень публикаций, в котором среди авторов много уважаемых коллег-ученых.
Одна статья содержит упоминание нашей работы, посвященной адресной доставке диагностических и терапевтических агентов в опухоли предстательной железы. Статья наша, но ни я, ни мои коллеги никогда не взаимодействовали с подобными конторами и считаем данную деятельность разрушительной для науки. А упоминание нас на сайте издательства, на странице текущих работ — клеветой!
По данным с сайта, 400 статей в месяц публикуется таким образом. Давайте подумаем, а какой ущерб такая деятельность наносит нашей науке:
• Репутационный и этический. Например, недавно разгорелся скандал со статьей авторов из медуниверситета, которые, воспользовавшись подобными услугами, были пойманы рецензентом. Репутацию как вуза, так и авторов в научном сообществе восстановить будет сложно долгое время. И это только один пример.
• Финансовый. Если цель людей (учеными их не назовешь) получить надбавку к зарплате за статью, то любые выплаты за подобное будет являться нецелевыми, и бюджету будет нанесен ущерб.
• Политический. Радуясь продвижению нашей страны в целом и конкретных университетов в рейтингах, мы будем сами себя обманывать, ведь реального результата нет, а хорошие позиции и места не будут позволять сделать верные выводы о нашей деятельности.
В ближайшее время направлю запрос в Генеральную прокуратуру для проведения проверки законности подобных действий.
P.S. Понимаем, что это далеко не самая наша топовая статья, но что-то место в ней дешево оценили)))
Итак, вчера у коллег из «Зоопарк из слоновой кости» появился крайне интересный пост.
Некая известная контора, на сайте которой написано, что она сотрудничает с МГУ, СПбГУ, МЭИ, РГУ и другими уважаемыми вузами, продает авторство в научных статьях, причем по абсолютно разным научным направлениям и в журналы из баз Scopus и WoS. В качестве примера успешности их работы, приведен перечень публикаций, в котором среди авторов много уважаемых коллег-ученых.
Одна статья содержит упоминание нашей работы, посвященной адресной доставке диагностических и терапевтических агентов в опухоли предстательной железы. Статья наша, но ни я, ни мои коллеги никогда не взаимодействовали с подобными конторами и считаем данную деятельность разрушительной для науки. А упоминание нас на сайте издательства, на странице текущих работ — клеветой!
По данным с сайта, 400 статей в месяц публикуется таким образом. Давайте подумаем, а какой ущерб такая деятельность наносит нашей науке:
• Репутационный и этический. Например, недавно разгорелся скандал со статьей авторов из медуниверситета, которые, воспользовавшись подобными услугами, были пойманы рецензентом. Репутацию как вуза, так и авторов в научном сообществе восстановить будет сложно долгое время. И это только один пример.
• Финансовый. Если цель людей (учеными их не назовешь) получить надбавку к зарплате за статью, то любые выплаты за подобное будет являться нецелевыми, и бюджету будет нанесен ущерб.
• Политический. Радуясь продвижению нашей страны в целом и конкретных университетов в рейтингах, мы будем сами себя обманывать, ведь реального результата нет, а хорошие позиции и места не будут позволять сделать верные выводы о нашей деятельности.
В ближайшее время направлю запрос в Генеральную прокуратуру для проведения проверки законности подобных действий.
P.S. Понимаем, что это далеко не самая наша топовая статья, но что-то место в ней дешево оценили)))
👍8❤1
По-моему, пора готовить Минобрнауки и РАН постановление о запрете какого-либо контакта с этой фирмой всем, кто должен отчитываться публикациями. И подавать на неё иски в суды.
👍6
Уважаемые коллеги,
Уже завтра начнется конференция "Обнаружение заимствований-2024", одно из главных событий в сфере этики научных публикаций в России. Одну из секций проводит АНРИ
Уже завтра начнется конференция "Обнаружение заимствований-2024", одно из главных событий в сфере этики научных публикаций в России. Одну из секций проводит АНРИ
👍6
Полная программа конференции и регистрация доступны на сайте www.ozconf.ru
В новую редакцию Хельсинкской декларации внесен пункт об оригинальности исследования
В октябре опубликована новая версия Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA). Впервые декларация была принята в 1964 г. и изначально была призвана помочь исследователям в области медицины преодолеть тенденцию бесчеловечных и жестоких экспериментов во имя развития медицины, распространившуюся во время Второй мировой войны. Декларация содержит ряд принципов, которыми должны руководствоваться исследователи в области медицины и врачи, таких как соблюдение прав пациентов, сохранение их здоровья в ходе экспериментов, обязательность информированного согласия на участие в исследовании и других.
В пункт 12 новой версии декларации добавлен текст следующего содержания: "Академическая честность играет важную роль при проведении медицинских исследований с участием людей. Ни один из участников, включая научные коллективы и организации, связанные с исследованием, не должен быть вовлечен в недобросовестное поведение".
Ожидается, что дополненный пункт повысит ответственность за соблюдение этических норм не только самими исследователями, но и университетами и медицинскими организациями, в которых проводится исследование. Вузы и медицинские учреждения должны прикладывать все возможные усилия, чтобы предотвратить любые этические нарушения на ранних стадиях.
В октябре опубликована новая версия Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA). Впервые декларация была принята в 1964 г. и изначально была призвана помочь исследователям в области медицины преодолеть тенденцию бесчеловечных и жестоких экспериментов во имя развития медицины, распространившуюся во время Второй мировой войны. Декларация содержит ряд принципов, которыми должны руководствоваться исследователи в области медицины и врачи, таких как соблюдение прав пациентов, сохранение их здоровья в ходе экспериментов, обязательность информированного согласия на участие в исследовании и других.
В пункт 12 новой версии декларации добавлен текст следующего содержания: "Академическая честность играет важную роль при проведении медицинских исследований с участием людей. Ни один из участников, включая научные коллективы и организации, связанные с исследованием, не должен быть вовлечен в недобросовестное поведение".
Ожидается, что дополненный пункт повысит ответственность за соблюдение этических норм не только самими исследователями, но и университетами и медицинскими организациями, в которых проводится исследование. Вузы и медицинские учреждения должны прикладывать все возможные усилия, чтобы предотвратить любые этические нарушения на ранних стадиях.
www.wma.net
WMA - The World Medical Association-WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Participants
🤣2