Пархомбюро

А вот Верховный Суд США впервые принял решение по делу, которое касается оспаривания действий президета Трампа и его администрации в рамках погрома исполнительной власти. Это важно, поскольку прецедент противостояния суда и трамповской администрации, хотя само по себе дело может показаться мелким и сугубо процедурным.

Это, действительно, пример такого очень спацифического американского иска, который представляет собой оспаривание оспаривания оспаривания оспаривания... в четыре этажа.

Все началось с того, что Трамп своим указом уволил важного чиновника Министерства юстиции - главу Управления специального прокурора (OSC) Хэмптона Деллинджера.

Деллинджер подал на президента в суд, и судья Округа Колумбия распорядился заморозить увольнение и оставить истца на рабочем месте, введя временные обеспечительные меры до вынесения окончательного решения.

Минюст подал апелляцию на это решение, потребовав отменить обес печительные меры. Апелляционный суд Минюсту отказал, оставив решение окружного судьи в силе, и заявив, что временные обеспечительные меры в принципе нельзя оспаривать..

Теперь Минюст подал (четвертый этаж разбирательства) протест против решения апелляционного суда в Верховный суд, добиваясь решения, что нет, оспаривать в данном случае все-таки можно.

И вот теперь Верховный суд вынес решение: оставить апелляцию без удовлетворения, то есть сохранить решение окружного суда о временных обеспечительных мерах в отношении увольнения Деллинджера. Двое из назначенных Трампом судей, Горсач и Алито, высказали особое мнение, что в данном случае можно было бы сделать исключения из общего правила не оспаривать обеспечительные меры, но остались в меньшинстве.

Трампу уже огромное количество чиновников, губернаторов, судей сказали "встретимся в суде". Ну, вот и встретились в первый раз.

www.group-telegram.com/us/sparkhomenkovoice.com/3316

14.4K viewsFeb 22 at 11:58

А вот Верховный Суд США впервые принял решение по делу, которое касается оспаривания действий президета Трампа и его администрации в рамках погрома исполнительной власти. Это важно, поскольку прецедент противостояния суда и трамповской администрации, хотя само по себе дело может показаться мелким и сугубо процедурным.

Это, действительно, пример такого очень спацифического американского иска, который представляет собой оспаривание оспаривания оспаривания оспаривания... в четыре этажа.

Все началось с того, что Трамп своим указом уволил важного чиновника Министерства юстиции - главу Управления специального прокурора (OSC) Хэмптона Деллинджера.

Деллинджер подал на президента в суд, и судья Округа Колумбия распорядился заморозить увольнение и оставить истца на рабочем месте, введя временные обеспечительные меры до вынесения окончательного решения.

Минюст подал апелляцию на это решение, потребовав отменить обес печительные меры. Апелляционный суд Минюсту отказал, оставив решение окружного судьи в силе, и заявив, что временные обеспечительные меры в принципе нельзя оспаривать..

Теперь Минюст подал (четвертый этаж разбирательства) протест против решения апелляционного суда в Верховный суд, добиваясь решения, что нет, оспаривать в данном случае все-таки можно.

И вот теперь Верховный суд вынес решение: оставить апелляцию без удовлетворения, то есть сохранить решение окружного суда о временных обеспечительных мерах в отношении увольнения Деллинджера. Двое из назначенных Трампом судей, Горсач и Алито, высказали особое мнение, что в данном случае можно было бы сделать исключения из общего правила не оспаривать обеспечительные меры, но остались в меньшинстве.

Трампу уже огромное количество чиновников, губернаторов, судей сказали "встретимся в суде". Ну, вот и встретились в первый раз.

BY Пархомбюро