Жанна Немцова, основатель и лидер Фонда Бориса Немцова, очень активно работающего в Европе, запустила исключительно важную инициативу.

Это публичная, открытая, прозрачная грантовая программа для поддержки свободных российских медиа.

Только что Жанна опубликовала вот это сообщение в одном профессиональном журналистском чате. Но это публичная информация, поэтому дублирую ее здесь.
***

Друзья!
Некоторые из вас помнят, что мы собираемся запустить донорскую организацию для поддержки медиа. С сегодняшнего дня открыт прием заявок. Все подробности вы можете прочитать на сайте — https://fdlvus.org

Перед заполнением заявки я рекомендую вам ознакомиться с Грантовой политикой, где детально описано, какие проекты мы поддерживаем и каким условиям должны соответствовать заявители. Решения по грантам будет принимать Грантовый комитет - о нем тоже можно прочитать на сайте. Некоторые члены комитета попросили сохранить конфиденциальность их участия.
Я в этом проекте выполняю роли директора программа и члена грантового комитета.
Я очень вас прошу все вопросы по программе направлять на адрес электронной почты [email protected]. Вы можете писать на русском или английском языках, однако обращаю ваше внимание, что заявки нужно заполнять только на английском языке.
Понимаю, что многие из вас интересуются источником денег. Донор программы — российский технологический предприниматель, который давно не живет в России. До этого он никогда не оказывал системной поддержки российскому гражданскому обществу и медиа. Он попросил меня пока сохранить его имя в секрете.

***
Сразу отвечу на неизбежный вопрос, кто основной донор этой грантовой программы. Вам это имя ничего не скажет, как оно и мне ничего не сказало. Это один из крупных международных венчурных инвесторов - когда-то российского происхождения, но уже очень много лет не имеющий никаких контактов и связей с Россией. Пока он просит его имя не называть, но надеюсь, скоро передумает.

Читал сегодня по делу подробную биографию одного очень успешного и талантливого предпринимателя, инвестора, разработчика сложных и полезных программных продуктов. Человек создал две огромные компании, имевшие большой успех, внедрил свой ценный продукт в тысячи корпораций и проектов по всему миру, стал миллиардером в конце концов.

И вот в последние двадцать лет потратил колоссальное количество времени, усилий и денег на то, чтобы смыть с себя хоть какие-то следы своего российского происхождения и своих давних контактов с Россией, чтоб от России отвязаться, и стряхнуть с себя даже тень российского прошлого...

Хочется эту его биографию прочесть вслух на судебном процессе над Путиным. Смотри, сука, во что ты Россию превратил, как ты само имя ее сделал проклятием и позором, как ты заставил людей в ужасе бежать, лететь, ползти прочь от России, только чтоб никогда больше не быть обвиненным в связи с нею, чтоб даже тень ее никогда больше на них не лежала...

Я думаю, тут многие видели фотографии со свидетельствами "движения сопротивления", которое возникло в России (особенно в больших городах - в Москве, Петербурге, Екатеринбурге) в ответ на волну вандализма и агрессии, поднятую разного рода негодяями против "Последнего адреса". Памятные знаки с именами репрессированных отвинчивают, выламывают, замазывают и заклеивают всякой дрянью. Это началось вместе с полномасштабной войной: агрессия подняла со дна российского общества всякую муть и гадость, - и вот люди, которые раньше не смели показаться, решили, что "теперь их время", теперь "начальство похвалит"...

В ответ на эту агрессию люди, сочувствующие движению "Последнего адреса", стали восстанавливать украденные знаки всякими самодельными дубликатами: вырезать имитацию табличек из картона, пластика, линолеума, писать на них текст простым фломастером, и приклеивать на стены домов. Опять оторвут - опять восстановят, и опять, и опять.

А вот так поступили жители одного из домов на Тверской-Ямской в Москве. Здесь был установлен знак в память о замечательном поэте и писателе Переце Маркише, которого расстреляли вместе с другими членами Еврейского антифашистского комитета в 1952 году. Знак с его именем какой-то подонок отдирал два раза.

На третий раз жители дома раздобыли кусок бронированного пуленепробиваемого стекла и закрыли им металлическую табличку.

Подождем теперь, пока какой-нибудь урод придет с гранатометом и, демонстрируя свое холуйство, разнесет стену.

А если серьезно - полезный опыт, достойный повторения. Вот так сопротивление и работает.

Спасибо всем, кто помогает.

В 16-00 по Москве - традиционное "Особое мнение" как всегда по средам: https://www.youtube.com/live/P6xerimlelE?si=J_17-oO34-tmYuY2

Еще есть немного времени , чтоб оставить тут ваши вопросы, ваши предложения о темах для обсуждения. Поторопитесь, как раз сейчас составляю план этого разговора в прямом эфире, и буду благодарен, если поможете понять, что вам интереснее...

Вчера записал 83-ю серию подкаста «Суть еды». Выйдет на всех платформах в четверг, я надеюсь. Пятый сезон начинается.

Опять сложная, драматичная гастрономическая история вокруг одного роскошного героя…

Европейский суд по правам человека опубликовал сегодня решение по делу “Кобалия и 106 других против России”. Это второе в истории и пока самое массовое дело о признании незаконными решений российского государства, которыми множество НКО, медиа-организаций и физических лиц были назначены “иностранными агентами”.

Лично для меня это решение очень важное, потому что среди этих 107 заявителей есть и я.

Это уже вторая моя “звездочка на фюзеляже”: в 2020 году я уже был среди тех, кого ЕСПЧ признал незаконно преследуемыми и несправедливо осужденными после массовых задержаний на уличных протестах в Москве весной 2014 года. Теперь вот второе решение и вторая компенсация, которую ЕСПЧ присудил мне, признав нарушения моих гражданских прав путинским режимом.

Впрочем, тогда и теперь мое участие в деле ограничилось выдачей доверенности моим представителям, а вся работа от начала до конца проделана адвокатами, замечательными специалистами по правозащитным делам и по участию в европейских судебных процессах. За что моя им искренняя и горячая благодарность.

Среди заявителей нынешнего дела есть известные общественные организации - такие как “Мемориал”, “Институт права и публичной политики”, “Движение за права человека”, “Общественный вердикт”, “Фонд Лига Избирателей”, “Центр Насилию.Нет”, многочисленные экологические, медицинские, научные, правозащитные объединения, - и всемирно известные, влиятельные, и совсем небольшие, региональные и городские. Есть там крупные медиа-организации, такие как “Радио Свобода”, “Важные истории”, “Дождь”, “The Insider”, и, в персональном качестве, очень много журналистов из российских медиа – из “Медузы”, “Проекта”, “Важных историй”, “Медиазоны”, “The Bell”, - есть и медийные проекты совсем небольшие, региональные, и их журналисты. Есть заметные медийные персоны – Виктор Шендерович, Юрий Дудь, Екатерина Шульман и другие, а есть гораздо менее известные активисты и организаторы гражданских проектов.

ЕСПЧ установил своим решением, что российское государство, назначая организации и живых людей “иностранными агентами”, нарушает Конвенцию о правах человека в части гарантий неприкосновенности частной жизни (с.8), гарантий свободы слова (cт.10) и гарантий свободы объединений (ст.11). Отдельно было разъяснено, что свобода слова предусматривает не только право человека говорить то, что что он считает нужным, но и право молчать, когда он говорить не хочет: таким образом особо признано незаконным требование публиковать какие-то принудительные самооговоры по поводу иноагентского статуса (в просторечии именуемые «еб@лой») и бесконечно сообщать о себе как иноагенте.

ЕСПЧ постановил, что Российская Федерация обязана выплатить каждому заявителю сумму взысканных с него штрафов (если они были), сумму судебных издержек, а также по 10 000 евро в качестве компенсации морального ущерба.

Поскольку все первым делом интересуются именно этой денежной стороной вопроса, отвечу сразу, что, разумеется, никто не рассчитывает, что путинский режим исполнит это требование сейчас. Однако это решение не имеет срока давности, так что мы подождем: однажды другая, новая Россия (или то, что образуется на ее месте) захочет снова присоединиться к Европейской Конвенции по правам человека, и тогда эти долги будут подлежать взысканию. А еще однажды встанет вопрос о том, кому и как будут выплачены российские долги из арестованных и конфискованных финансовых активов государства. Мы не торопимся. Сначала – компенсации и репарации в пользу Украины, а там и до нас очередь, глядишь, дойдет…

Ну а если серьезно, скажу просто, что не всякая победа сводится к получению денежного штрафа. Лично мне важно, что уже второй раз авторитетнейший международный суд признает, что Россия совершила в отношении лично меня, моих коллег, организаций, чью работу я считаю очень важной и ценной, - акт беззакония, и теперь у меня есть международно признанный документ об этом, который я однажды предъявлю бесчестным и наглым негодяям.

(Поскольку ссылка на полный текст решения пока недоступна на сайте ЕСПЧ, прилагаю для особо любопытных документ с этим текстом целиком).

Еще раз позволю себе вернуться к опубликованному решению Европейского Суда по правам человека, по делу 107 юридических и физических лиц, которых путинский режим объявил иностранными агентами.
Вот важнейшее, на мой взгляд, содержательное заявление суда, в котором содержится оценка самого института “иностранных агентов”, созданного нынешним российским государством (перевод неоцфициальный, мой собственный):
***
“…85. Эти ограничения на экспрессивное поведение в сочетании с стигматизирующим характером ярлыка «иностранный агент», имели далеко идущие последствия. Требование о том, что ярлык должен систематически и нарочито заметно демонстрироваться как самими заявителями, получившими статус «иностранного агента», в их публичных сообщениях, так и любыми другими лицами когда они пишут или упоминают об этих обладателях статуса, имеет зловещее сходство с дискриминационной и сегрегационной практикой навешивания ярлыков на определенные группы населения авторитарными режимами прошлого.
Учитывая, что обозначение «иностранный агент» вводит в заблуждение, поскольку не отражает никакой формы иностранной зависимости, такие требования к маркировке, как представляется, направлены на то, чтобы заклеймить и запятнать репутацию лиц и организаций, ставших объектом нападения, и тем самым серьезно затрудняя их публичные коммуникации и деятельность.
86. В этих обстоятельствах Суд считает, что требование использовать стигматизирующий и вводящий в заблуждение ярлык «иностранного агента» в публичных сообщениях не имеет отношения к заявленной цели прозрачности и вместо этого создает среду принудительной самостигматизации, резко ограничивая возможность заявителей - как медиа организаций, так и отдельных журналистов - участвовать в общественном дискурсе и осуществлять свою профессиональную деятельность.
Такое леденящее воздействие на общественный дискурс и гражданскую активность не соответствует «насущной социальной потребности» и в корне противоречит понятию «демократическое общество».
Как уже отмечал Суд в деле «Экозащита и другие…” (цитируется выше, § 139). Законодательство, рассматриваемое в данном деле, идет еще дальше и имеет признаки тоталитарного режима…”

Традиционное "Особое мнение" сегодня как всегда начнется в 16-00 по Москве, вот тут - https://www.youtube.com/live/oWkTkRH6_50?si=YXzmatjR41U9zFxh

Поговорим, конечно, и о попаытках России продемонстрировать свое "лидерство на глобальном Юге" при помощи саммита БРИКС.

И о решении ЕСПЧ по делу 107 "иностранных агентов": это решение имеет большое международное значение, а вовсе не сводится к денежным выплатам, которые, конечно, никто никому сейчас не выплатит.

И о книге Алексея Навального тоже, конечно, поговорим...

Остальное - на ваше усмотрение. Присылайте ваши варианты: что вы считаете событиями и сюжетами этой недели, которые достойны обсуждения. В конце концов, этот чат ровно для этого и был изначально ghtдназначен.

29 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий и в традиционный день проведения акции «Возвращение имен», команда «Последнего адреса» восстановит несколько памятных знаков, которые ранее подверглись нападениям вандалов. В 11.00 на Мясницкой улице (дом 17, корпус 2) мы вернем на свое место табличку с именем юриста Якова Исааковича Фридберга, расстрелянного 17 сентября 1938 года по обвинению в «участии в контрреволюционной организации».
В 13.30 на Садовнической набережной (дом 27) появятся дубликаты двух табличек «Последнего адреса» – с именем служащего Андрея Александровича Шугара, расстрелянного 20 июня 1938 года по обвинению в «участии в контрреволюционной террористической организации и шпионаже», и его соседа по квартире бухгалтера Эрнста Германовича Виммера, расстрелянного 8 марта 1938 года по обвинению в «шпионаже в пользу Венгрии».
Последние таблички в этот день будут восстановлены в 14.45 по адресу Старопименовский переулок, 16, где в конце 1920-х-начале 1930-х годов располагался жилой дом театральных работников. На памятных знаках – имена двух братьев: юриста Петроса Артемьевича Бекзадяна и дипломата Александра Артемьевича Бекзадяна. Александра арестовали 21 ноября 1937 года, через месяц, 20 декабря 1937 года, арестовали Петроса. Обоих обвинили в участии в контрреволюционной националистической организации. Первым расстреляли Александра – 1 августа 1938 года, Петроса – 15 сентября 1938 года.
На всех трех адресах после восстановления табличек пройдут мини-церемонии «Возвращение имен», на которых мы зачитаем имена расстрелянных жильцов этих и близлежащих домов.

Ну вот, про пармезан в этот раз: вышла сегодня утром на всех платформах новая серия моего подкаста “Суть еды”, о гастрономической истории.
Сыр этот в российском обиходе приобрел значение символическое. Помните - после путинского указа о “самосанкциях”, когда в 2014 году было объявлено эмбарго на ввоз в Россию качественных европейских продуктов, - бесконечные упражнения в сарказме: “Как же теперь без пармезана и хамона…” С хамоном как-нибудь уж отдельно разберемся, а пармезан - вот он, послушайте, все очень подробно и по делу получилось.

Пармезан не просто дорогой, «породистый», «престижный» сыр, который рекламщики любят называть «королем европейских сыров». На самом деле с него, собственно, и началась европейская гастрономическая культура, и – дело было тысячу лет назад, на рубеже X-XI веков. Само слово для обозначения сыра на многих европейских языках – formaggio, fromage – появилось тогда, когда появился сыр, созданный в форме, в виде аккуратного стандартного колеса, «головы», а не просто кучки творога, выдержанного в тряпочке или в плетеной корзинке.

Пармезан родился в ту самую эпоху и в тех самых местах, когда и где в столкновениях императоров и пап рождалась европейская цивилизация и прочерчивались границы главных европейских держав. Север Италии – место, где императоры, короли, князья и папы мерялись силами в борьбе за право управлять мирским и церковным в бесконечных интригах и войнах. Поразительные и легендарные исторические фигуры остались нам от того времени. И еще остался пармезан – в целости и сохранности доживший до наших дней.

Вот тут, например, можно слушать:
Apple https://lnnk.in/ctk4
Castbox https://lnnk.in/iAki
Simplecast https://lnnk.in/iykm
Spotify https://lnnk.in/h1lo
Tune In https://lnnk.in/hZly
YouTube https://lnnk.in/iCkc

Давайте попробуем помочь израильскому "Баобабу" - а он поможет людям, кот орым помощь очень нужна.

Вот тут все подробности.

Долгожданный ответ на расследование Максима Каца о связи ФБК с банкирами Железняком и Леонтьевым.

Я посмотрел, и вы посмотрите. Потом обсудим.

https://youtu.be/hjVe7WztrdY?si=CXyFDj-tjVvgYHtL

Вот смешно. Человек пишет пост, в котором половина - разумная, а половина - абсурдная.

Для тех, кто в Берлине и окрестностях: сегодня в 6 вечера в большом книжном магазине Dussmann на Фридрихштрассе Юлия Навальная будет подписывать книги читателям. И кажется, туда завезли партию не только немецкого, но и русского тиража.

Приходите.

А вот еще текст Сергея Романчука, который, на мой взгляд, мог бы подвести итог дискуссии об "ответе ФБК на расследование о Железняке и Леонтьеве": https://www.facebook.com/sergey.romanchuk.9/posts/pfbid0sKYYheAwkndCv6xC1BuiczFWshhUvWnS61HfSymA73mbLMHZZkYx9VR7fmuR4Zhpl

Сергей Романчук - очень уважаемый в финансовых и в биржевых кругах специалист и эксперт. И лично я, зная его очень давно, хорошо помню и то, что он много лет был активным, деятельным сторонником Алексея Навального, ФБК и других важных оппозиционных проектов. Занимая в российской финансовой сфере весьма заметное положение, он уехал из страны немедленно после начала полномасштабной агрессии, пожертвовав очень многим.

Вот тут, например, о том, кто он такой: https://www.forbes.ru/profile/250729-romanchuk-sergey?page=2

По просьбе нескольких читателей, которые жалуются на трудности с доступом к фейсбуку, - выкладываю текст Сергея Романчука целиком здесь:
***

ПРО ОТВЕТ ФБК КАЦУ
Долгожданный ответ ФБК на расследование Максима Каца [1] лично меня откровенно разочаровал. Вместо поиска истины ФБК занялся поиском недостатков в расследовании Максима Каца. А, между тем, меня интересовало расследование по существу дела и откровенный рассказ о характере связи ФБК с бывшими акционерами Пробизнесбанка, а не попытка доказать свою непогрешимость. В своих выводах ФБК заявляет о том, что расследование Каца - это “обвинения, полностью сотканные из лжи и манипуляций”, однако в содержательной части ФБК подтвердил сам все основные факты, правда совершив несколько ошибок в интерпретациях представленных материалов. При этом форма подачи материала напоминает сеанс гипноза, внушения зрителям определенных выводов.
В конце ролика Мария предлагает его оценить: “Получилось у нас или нет — решать вам, карты на столе”. Я, будучи многолетним сторонником ФБК, лицом заинтересованным в том, чтобы ФБК сохранил доверие и репутацию, выражаю свое личное мнение: нет, не получилось. Вместо того, чтобы искать недостатки и подтасовки именно в материале Каца, стоило бы изучить материалы судов - как в России так и зарубежом, почитать тексты Андрея Заякина в The Insider [2], провести собственный факт-чекинг с Железняком и Леонтьевым (заставив оправдываться их, а не брать это неблагодарное дело на себя), обсудить возникшие вопросы напрямую с Сергеем Алексашенко и другими экспертами из банковской сферы. Они изначально были на стороне ФБК. Поиск врагов и скрытых мотивов “работы против ФБК” вызывают неприятное ощущение и уничтожают базу поддержки. В конце концов, для доверия к ФБК не так важно, были ли совершены ошибки, важнее - реакция на них.
В банковской среде нет никакого “неоднозначного” мнения по поводу сути того, что случилось в Пробизнесбанке: его банкротство - следствие действий акционеров, нарушавших все мыслимые нормы банковского законодательства и риск менеджмента, фальсифицировавших отчетность, осуществлявших схемы вывода капитала на свои собственные структуры, а не “рейдерского захвата ЦБ”. Отличный профессиональный материал, суммирующий информацию по кейсу, опубликовало издание The Bell [3]. Если посмотреть на полную картину в изложении The Bell, то видно, что представленное сейчас ФБК “расследование расследования Каца” очень сильно напоминает линию защиты бывших акционеров Пробизнесбанка от судебных преследований зарубежом. Что в банкротстве банка виноваты не они, а ЦБ, отозвавший лицензию. И что он специально так все подстроил, что не нарушать законы в России было нельзя. Это очевидное лукавство. ЦБ с приходом Набиуллиной реально занялся возвращением банковского бизнеса в законное русло (что не исключает фактов злоупотреблений со стороны надзора ЦБ и действий АСВ). Многие банки использовали схемы с офшорами, но те, у которых были реальный капитал и желание сохранить репутацию и бизнес, отказались от забалансовой торговли, вернули капитал в Россию и продолжают работать в соотвествии с регулированием. Акционеры же Пробизнесбанка то ли не смогли, то ли не захотели этого сделать, и это помещает их в другую группу - кинувших клиентов и убежавших заграницу с деньгами, явно превышающими разумные выплаты им зарплат, бонусов и дивидендов. Важно отметить, что акционеры банка тесно дружили как с ЦБ, так и с силовиками вплоть до момента, когда имевшиеся в банке проблемы стали скрывать. Я очень рекомендую почитать в статье The Bell подробности того, как в банке вели дела, согласно показаниям его менеджеров (акционеры говорят, что это все выдумки, но вы попробуйте сами оценить, можно ли так витиевато врать в суде). И почитайте рассказы от первого лица Леонтьева и Железняка Заякину о сомнительных операциях и как они “ничего не знают, ничего не помнят”.

Репутация Леонтьева и Железняка ужасна безотносительно того, что именно сказал Кац. Максим - это всего лишь гонец, принесший плохую весть. Репутация ФБК страдает не от того, что “так сказал Кац”, а потому что фамилия ZHELEZNYAK указана в официальной отчетности фонда рядом с фамилиями NAVALNAYA, ZHDANOV, PEVCHIKH, VOLKOV [4]. Мое предположение, что ФБК использовали “в темную”, озвучила сама Мария Певчих - якобы в ФБК не знали о публичной компании Леонтьева, в которой он позиционирует себя как “банкира Навального”. Боюсь, что я остаюсь последним романтиком, кто в это готов поверить (действительно, выглядит странным не заметить такое). Эту ошибку стоит признать четко, а не делать вид, что Железняк ушел “по собственному желанию”. Проблема не в том, что ФБК что-то делает специально для помощи акционерам Пробизнесбанка, проблема в том, что сами акционеры Пробизнесбанка использовали ФБК, а ФБК никак на это не реагировал до публикации Каца, хотя вся информация у всех была, а Кац просил ФБК разобраться с проблемой самим. Проблема в том, что судебная защита по “политической линии” оказалась эффективной, работающей стратегией, позволяющей избегать рассмотрения экономических вопросов по существу. Проблема в том, что ФБК сам начал дискуссию об этике в политике, претендуя на то, чтобы быть примером, но не демонстрирует готовность четко формулировать свои собственные этические нормы.Проблема в том, что теперь у многих закрадывается сомнения в достоверности всех предыдущих расследований ФБК.
Я лично считаю, что не было проблемой принимать донаты и не проверять происхождение денег досконально, но вот проверить репутацию человека при решении доверить ему создание всей административной структуры и назначении на официальную должность было необходимо. Необходимо было самим задаться вопросом - такая ли это бескорыстная помощь? В своем ответе ФБК заявляет: “В общем, Александр Железняк вызвался сделать всю административную работу сам, и для нас это было спасением. Каким-то чудом мы успели открыть счет и снова смогли собирать пожертвования. Он не попросил у нас взамен ничего. Ни писать аффидевитов для судов, ни вступаться за кого-то ещё. Все было ровно наоборот — он взял на себя большую и дорогостоящую административную работу по поддержанию юрлица. Подобные услуги на рынке стоили бы тысяч 10-15 долларов в месяц, которых у нас просто нет. ”
Я извиняюсь, но репутация ФБК правда стоит всего лишь 15 тысяч долларов месяц?
Что касается критики собственно содержания “Ответа ФБК на обвинения Каца”, то я не вижу смысла разбирать его подробно, так как это уже проделали многие эксперты, я рекомендую посмотреть видео Алексашенко [5] и Комаровского [6].