Telegram Group & Telegram Channel
Дело Анатолия Сардаева стало одним из самых громких в Мордовии в период нулевых. Оно длилось четыре года, в течение которых первый приговор успел потерять силу, после чего дело вернулось на новое рассмотрение. За это время сменилось несколько судей, а значит, слушания каждый раз начинались сначала.

Сардаев признан политическим заключенным. По мнению «Мемориала», его преследование было связано с общественной деятельностью в республике и имело множество нарушений в ходе следствия.

Журналист, главный редактор независимого издания «Мордовия сегодня» Анатолий Сардаев несколько лет руководил Управлением федеральной почтовой связи Республики Мордовия. Официальная версия следствия гласит, что именно тогда, с 2001 по 2004 годы он злоупотреблял служебным положением. Его обвинили в растрате более 2 миллионов рублей. По инициативе бывшего руководителя ГУ «УФСП РМ» было зарегистрировано ООО «ЭСКА» для проведения строительных работ в интересах почтовой службы. Через эту организацию якобы похищались деньги ведомства.

По завышенной цене в селе Перхляй Сараев будто бы построил через подставные фирмы теннисный корт с дорогостоящим покрытием около своего дома в селе Перхляй и отремонтировал металлосклад в том же населенном пункте. Полученная от сделок прибыль, по мнению стороны обвинения, пошла на:

— строительство Сардаевского дома и бассейна в Саранске и надворных построек в селе Перхляй;

— покупку и подключение спутникового телефона, который был оформлен как обычный;

— оплату спутниковой, домашней и мобильной связи.

Правозащитники придерживались мнения, что преследование журналиста было связано с его расследованиями деятельности главы Республики Николая Меркушкина. В 2003 году Сардаев выдвигался в кандидаты на этот пост, однако ему отказали в регистрации. В том же году, будучи в составе группы из четырех депутатов, он попросил главу Республики проверить законность предоставления льгот мордовским предприятиям. А в 2005 году в отношении газеты «Мордовия сегодня» был выдвинут целый ряд исков. Один только Николай Меркушкин попытался отсудить у редакции 3 миллиона рублей.

В том же году было возбуждено уголовное дело в отношении Сардаева, а в июне 2007 его признали виновным в растрате и взяли под стражу. Журналиста приговорили к 5,5 годам лишения свободы, однако впоследствии срок был уменьшен до 3,5 лет. Второй суд, который проходил уже в то время, когда Сардаев отбывал первый срок, вынес приговор в виде лишения свободы сроком еще на 1 год. В общей сложности политзаключенный должен был отсидеть 3 года и 1 месяц. Он освободился условно-досрочно 20 августа 2009 года.

После выхода на свободу Анатолий Сардаев подал в жалобу в Страсбургский суд по правам человека на основании нарушений в его деле. В 2010 году вышел первый номер издания «Мордовия завтра», редактором которой стал Анатолий Сардаев. Новая газета продолжила критиковать действующую власть.

#ЗАКРЫТЫЕ_истории — под этим хэштегом мы ведем свою рубрику про интересные и спорные дела, которые не должны быть забыты.



group-telegram.com/spbopenspace/5084
Create:
Last Update:

Дело Анатолия Сардаева стало одним из самых громких в Мордовии в период нулевых. Оно длилось четыре года, в течение которых первый приговор успел потерять силу, после чего дело вернулось на новое рассмотрение. За это время сменилось несколько судей, а значит, слушания каждый раз начинались сначала.

Сардаев признан политическим заключенным. По мнению «Мемориала», его преследование было связано с общественной деятельностью в республике и имело множество нарушений в ходе следствия.

Журналист, главный редактор независимого издания «Мордовия сегодня» Анатолий Сардаев несколько лет руководил Управлением федеральной почтовой связи Республики Мордовия. Официальная версия следствия гласит, что именно тогда, с 2001 по 2004 годы он злоупотреблял служебным положением. Его обвинили в растрате более 2 миллионов рублей. По инициативе бывшего руководителя ГУ «УФСП РМ» было зарегистрировано ООО «ЭСКА» для проведения строительных работ в интересах почтовой службы. Через эту организацию якобы похищались деньги ведомства.

По завышенной цене в селе Перхляй Сараев будто бы построил через подставные фирмы теннисный корт с дорогостоящим покрытием около своего дома в селе Перхляй и отремонтировал металлосклад в том же населенном пункте. Полученная от сделок прибыль, по мнению стороны обвинения, пошла на:

— строительство Сардаевского дома и бассейна в Саранске и надворных построек в селе Перхляй;

— покупку и подключение спутникового телефона, который был оформлен как обычный;

— оплату спутниковой, домашней и мобильной связи.

Правозащитники придерживались мнения, что преследование журналиста было связано с его расследованиями деятельности главы Республики Николая Меркушкина. В 2003 году Сардаев выдвигался в кандидаты на этот пост, однако ему отказали в регистрации. В том же году, будучи в составе группы из четырех депутатов, он попросил главу Республики проверить законность предоставления льгот мордовским предприятиям. А в 2005 году в отношении газеты «Мордовия сегодня» был выдвинут целый ряд исков. Один только Николай Меркушкин попытался отсудить у редакции 3 миллиона рублей.

В том же году было возбуждено уголовное дело в отношении Сардаева, а в июне 2007 его признали виновным в растрате и взяли под стражу. Журналиста приговорили к 5,5 годам лишения свободы, однако впоследствии срок был уменьшен до 3,5 лет. Второй суд, который проходил уже в то время, когда Сардаев отбывал первый срок, вынес приговор в виде лишения свободы сроком еще на 1 год. В общей сложности политзаключенный должен был отсидеть 3 года и 1 месяц. Он освободился условно-досрочно 20 августа 2009 года.

После выхода на свободу Анатолий Сардаев подал в жалобу в Страсбургский суд по правам человека на основании нарушений в его деле. В 2010 году вышел первый номер издания «Мордовия завтра», редактором которой стал Анатолий Сардаев. Новая газета продолжила критиковать действующую власть.

#ЗАКРЫТЫЕ_истории — под этим хэштегом мы ведем свою рубрику про интересные и спорные дела, которые не должны быть забыты.

BY Открытое пространство в СПб


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/spbopenspace/5084

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Открытое пространство в СПб
FROM American