Telegram Group & Telegram Channel
Преследование журналиста Николая Андрущенко началось в конце 2007 года. Физик по образованию, он много лет проработал в научно-исследовательских институтах, оборонной промышленности, внешней торговле. В 1990-е пришел в журналистику, стал соучредителем газеты «Новый Петербург». Издание позиционировало себя как «демократическое национал-патриотическое*» и оппозиционное к действующей власти. В дальнейшем газета начала сотрудничать с КПРФ.

В 2007 году «Новый Петербург» опубликовал материал Андрущенко «Почему мы пойдем 25 ноября на Марш несогласных». Речь шла об уличных акциях российской оппозиции, организованных коалицией «Другая Россия». Типография отказалась печатать этот номер, однако редакции удалось сделать это в другой. Тираж так и не вышел в продажу: сотрудники милиции арестовали его полностью.

Вскоре после этого, 23 ноября, в редакции прошел обыск в рамках уголовного дела, возбужденного по статье о клевете. Вечером того же дня арестовали Николая Андрущенко, которому вменили сопротивление представителям власти.

Официальная причина обысков — клевета в адрес главы жилищного комитета администрации Санкт-Петербурга Юниса Лукманова, которую он увидел в статьях Андрущенко. Чиновник написал заявление в прокуратуру, что, возможно, и стало причиной уголовного дела. Впоследствии Лукманов говорил, что его мало интересует дело в отношении журналиста.

В основу уголовного дела также легла серия материалов журналиста, посвященных процессу об убийстве студента из Конго, в которых следствие увидело клевету в отношении судьи и давление на суд. Тогда четырех подозреваемых сначала признали невиновными, а затем дали им реальные сроки от 7 до 14 лет по статье 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по мотиву национальной, расовой ненависти или вражды).

Что касается материала про Марш несогласных, то там экспертиза обнаружила «разжигание межнациональной розни». 29 ноября того же года выпуск газеты «Новый Петербург» был приостановлен, однако в будущем редакция все-таки вернула право снова выпускаться. Следствие шло параллельно с делом Николая Андрущенко.

Когда журналист оказался в СИЗО, его пытали холодом: температура в камере была ноль градусов, и заключенному не давали теплую одежду. Также во время нахождения в следственном изоляторе у него случился гипертонический криз (состояние, для которого характерно очень высокое артериальное давление — прим. ОП), и на фоне отсутствия медицинской помощи у Андрущенко начались проблемы со здоровьем. В частности, он ослеп на левый глаз и получил заболевание сосудов сердца.

В феврале 2008 года в знак протеста против пыток и издевательств Андрущенко отказался от российского гражданства. И лишь спустя три месяца ему изменили меру пресечения с ареста на подписку о невыезде.

Дело длилось почти два года, и журналисту удалось избежать наказания. Суд оправдал его по первоначально вменяемым обвинениям и дал год условно по обвинению в экстремизме и оштрафовал на 20 тысяч рублей за оскорбление прокурора. Оба приговора были отменены за истечением срока давности.

В течение нескольких лет Николай Андрущенко отходил от произошедшего, после чего вновь вернулся в журналистику и продолжил заниматься антикоррупционными расследованиями. Это обернулось для него печальными последствиями. На журналиста несколько раз нападали, и одно из таких нападений закончилось смертью. По версии полиции, Андрущенко упал сам и сильно ударился головой.

*Команда ОП может быть не согласна со взглядами тех, о ком пишет. В центре нашего внимания истории политически мотивированных преследований и связанные с этим нарушения прав человека.

#ЗАКРЫТЫЕ_истории — под этим хэштегом мы ведем свою рубрику про интересные и спорные дела, которые не должны быть забыты.



group-telegram.com/spbopenspace/5171
Create:
Last Update:

Преследование журналиста Николая Андрущенко началось в конце 2007 года. Физик по образованию, он много лет проработал в научно-исследовательских институтах, оборонной промышленности, внешней торговле. В 1990-е пришел в журналистику, стал соучредителем газеты «Новый Петербург». Издание позиционировало себя как «демократическое национал-патриотическое*» и оппозиционное к действующей власти. В дальнейшем газета начала сотрудничать с КПРФ.

В 2007 году «Новый Петербург» опубликовал материал Андрущенко «Почему мы пойдем 25 ноября на Марш несогласных». Речь шла об уличных акциях российской оппозиции, организованных коалицией «Другая Россия». Типография отказалась печатать этот номер, однако редакции удалось сделать это в другой. Тираж так и не вышел в продажу: сотрудники милиции арестовали его полностью.

Вскоре после этого, 23 ноября, в редакции прошел обыск в рамках уголовного дела, возбужденного по статье о клевете. Вечером того же дня арестовали Николая Андрущенко, которому вменили сопротивление представителям власти.

Официальная причина обысков — клевета в адрес главы жилищного комитета администрации Санкт-Петербурга Юниса Лукманова, которую он увидел в статьях Андрущенко. Чиновник написал заявление в прокуратуру, что, возможно, и стало причиной уголовного дела. Впоследствии Лукманов говорил, что его мало интересует дело в отношении журналиста.

В основу уголовного дела также легла серия материалов журналиста, посвященных процессу об убийстве студента из Конго, в которых следствие увидело клевету в отношении судьи и давление на суд. Тогда четырех подозреваемых сначала признали невиновными, а затем дали им реальные сроки от 7 до 14 лет по статье 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по мотиву национальной, расовой ненависти или вражды).

Что касается материала про Марш несогласных, то там экспертиза обнаружила «разжигание межнациональной розни». 29 ноября того же года выпуск газеты «Новый Петербург» был приостановлен, однако в будущем редакция все-таки вернула право снова выпускаться. Следствие шло параллельно с делом Николая Андрущенко.

Когда журналист оказался в СИЗО, его пытали холодом: температура в камере была ноль градусов, и заключенному не давали теплую одежду. Также во время нахождения в следственном изоляторе у него случился гипертонический криз (состояние, для которого характерно очень высокое артериальное давление — прим. ОП), и на фоне отсутствия медицинской помощи у Андрущенко начались проблемы со здоровьем. В частности, он ослеп на левый глаз и получил заболевание сосудов сердца.

В феврале 2008 года в знак протеста против пыток и издевательств Андрущенко отказался от российского гражданства. И лишь спустя три месяца ему изменили меру пресечения с ареста на подписку о невыезде.

Дело длилось почти два года, и журналисту удалось избежать наказания. Суд оправдал его по первоначально вменяемым обвинениям и дал год условно по обвинению в экстремизме и оштрафовал на 20 тысяч рублей за оскорбление прокурора. Оба приговора были отменены за истечением срока давности.

В течение нескольких лет Николай Андрущенко отходил от произошедшего, после чего вновь вернулся в журналистику и продолжил заниматься антикоррупционными расследованиями. Это обернулось для него печальными последствиями. На журналиста несколько раз нападали, и одно из таких нападений закончилось смертью. По версии полиции, Андрущенко упал сам и сильно ударился головой.

*Команда ОП может быть не согласна со взглядами тех, о ком пишет. В центре нашего внимания истории политически мотивированных преследований и связанные с этим нарушения прав человека.

#ЗАКРЫТЫЕ_истории — под этим хэштегом мы ведем свою рубрику про интересные и спорные дела, которые не должны быть забыты.

BY Открытое пространство в СПб


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/spbopenspace/5171

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram Открытое пространство в СПб
FROM American