Ситуация с выводом индийского военного контингента с Мальдив довольно любопытная.
Сам контингент насчитывает 77 человек и в основном занимается обслуживанием переданных Индией Мальдивам в свое время двух вертолетов и самолета, находящихся на островах радаров, а также прочими сопутствующими мероприятиями. Недавно ставший президентом Мальдив Мохаммед Муиззу обещал, что заставит индийцев вывести войска - и вот Индия на это вроде как согласилась. Но есть две проблемы.
Во-первых, с индийской стороны. Для Нью-Дели Мальдивы - важный стратегический партнер, находящиеся там радарные станции встроены в общую систему контроля морского пространства в северной части Индийского океана, равно как и самолет и вертолеты. Увеличивать свое присутствие на островах Индии незачем, но вот имеющийся уровень хотелось бы сохранить. При этом сохранять его путем принятия жестких мер из серии "не уйдём и всё тут" нецелесообразно, так как это приведёт к резкому росту антииндийских настроений на Мальдивах.
Во-вторых, с мальдивской стороны. Вся эта индийская техника Мальдивам на самом деле нужна: она помогает искать пропавшие рыбацкие лодки, ловить контрабандистов, гарантирует безопасность туристических маршрутов между островами. Вывод индийского контингента означает, что вся работа этой техники будет парализована, так как своих пилотов и квалифицированных техников у Мальдив нет. Для Муиззу всегда остается возможность, правда, пригласить китайских товарищей, но означает гарантированно испортить отношения с Индией плюс стимулировать рост антикитайских настроений.
В итоге обе стороны ведут сложную дипломатическую игру, пытаясь придумать, как бы сделать так, чтобы индийские военные с островов одновременно и ушли, и там остались.
Ситуация с выводом индийского военного контингента с Мальдив довольно любопытная.
Сам контингент насчитывает 77 человек и в основном занимается обслуживанием переданных Индией Мальдивам в свое время двух вертолетов и самолета, находящихся на островах радаров, а также прочими сопутствующими мероприятиями. Недавно ставший президентом Мальдив Мохаммед Муиззу обещал, что заставит индийцев вывести войска - и вот Индия на это вроде как согласилась. Но есть две проблемы.
Во-первых, с индийской стороны. Для Нью-Дели Мальдивы - важный стратегический партнер, находящиеся там радарные станции встроены в общую систему контроля морского пространства в северной части Индийского океана, равно как и самолет и вертолеты. Увеличивать свое присутствие на островах Индии незачем, но вот имеющийся уровень хотелось бы сохранить. При этом сохранять его путем принятия жестких мер из серии "не уйдём и всё тут" нецелесообразно, так как это приведёт к резкому росту антииндийских настроений на Мальдивах.
Во-вторых, с мальдивской стороны. Вся эта индийская техника Мальдивам на самом деле нужна: она помогает искать пропавшие рыбацкие лодки, ловить контрабандистов, гарантирует безопасность туристических маршрутов между островами. Вывод индийского контингента означает, что вся работа этой техники будет парализована, так как своих пилотов и квалифицированных техников у Мальдив нет. Для Муиззу всегда остается возможность, правда, пригласить китайских товарищей, но означает гарантированно испортить отношения с Индией плюс стимулировать рост антикитайских настроений.
В итоге обе стороны ведут сложную дипломатическую игру, пытаясь придумать, как бы сделать так, чтобы индийские военные с островов одновременно и ушли, и там остались.
BY Special Lassi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from us
