ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА

Байден на дебатах что-то там сказал/не сказал и русскоязычный интернет традиционно оживился. Одни говорят, что "Бидон Бидоныч якобы выглядит проигравшим, другие, что от него отвернулись ключевые медиа, а кто-то считает, что его "заторможенная речь" шокировала избирателей.

Лично мне вспомнилась интересная книжечка 1987 года выпуска, называется "Агрессия лжи". Это обзор новейших в то время концепций идеологии, пропаганды, пиара и рекламы, использующихся в капиталистических странах.

Вот что там пишут в разделе "Дебаты по телевидению":

"Завлеченная пропагандистскими трюками «публика», то есть во многом завтрашние избиратели, в основном следит за театрализованной частью предвыборной кампании. Но ведь есть и другие, которым совсем не безразлично, куда и по какому пути собирается вести страну президент.

Для таких организовывают так называемые телевизионные дебаты, в которых в «рыцарском поединке» сходятся соперничающие кандидаты на высокий пост и вместо копий метают вопросы, которые, по их мнению, должны если и не сразить наповал, то по крайней мере выбить противника из седла.

Дебаты эти тоже часть «шоу», и здесь главное — какой «имидж» создаст или подкрепит претендент и удастся ли ему навязать негативный «имидж» своему сопернику. «Имидж», который в первую очередь строится на внешней и, следовательно, хорошо отражаемой телевидением стороне дела, зависит в значительной степени от характеристик, которые не имеют отношения к решению политических вопросов, — от внешнего вида кандидата, от его манеры поведения, от его шуток и т. д. И в определенной мере — от того, что он скажет.

В определенной — потому что обычно более важным оказывается не то, что скажет кандидат, а как он это скажет, уверенно или неуверенно будет он парировать выпады своего противника. Поэтому в телевизионных дебатах демонстрируется самая совершенная демагогия, умение со сдерживаемой саркастической улыбкой «осадить» конкурента, ловко подменить суть заданного вопроса и перевести его в ту плоскость, в которой кандидат чувствует себя если и не «в седле», то уж во всяком случае «в своей тарелке».

Здесь главный закон — выглядеть уверенно и передать зрителям чувство уверенности в том, что кандидат является именно тем, единственным в мире, человеком, который прекрасно знает ответы на все вопросы, знает, что и как надо делать.

После миллиона улыбок, рукопожатий, поцелуев, выразительных жестов, миллионов разноцветных воздушных шариков и миллионов восторженных криков сторонников кандидата американец видит на экране кандидата без его маскарадного одеяния, где единственное средство создания или поддержания его собственного «имиджа» — он сам и его слово.

Если американец не безразличен к политике или если хоть немного в ней разбирается, то может наступить и прозрение. После телевизионных дебатов, состоявшихся за несколько дней до последних выборов президента США, одна такая американка, Анита Круско из города Сомерс, штат Нью-Йорк, написала в журнал «Тайм» письмо, в котором так охарактеризовала свои впечатления: «Во время дебатов я чувствовала себя так, будто я увидела голого короля. Я видела президента, окруженного своими «имидж-мейкерами», и тем не менее нагота его идей была очевидной.

«Сегодня голосует вся Америка», «Американцы идут сегодня на выборы!» — это типичные заголовки в американских газетах в день выборов. Но голосует ли «вся Америка»? И идут ли на выборы все американцы?

Насмотревшись предвыборных «шоу», многие американцы «голосуют ногами», то есть не идут никуда. Число «идущих» стремительно сокращается. Все больше и больше американцев понимают, что их участие в выборах — это фикция, что олигархия выпускает власть из одной руки, чтобы тут же подхватить ее другой".

Вообще рекомендую изучить книгу полностью. И читать станет интереснее, если заменить название одной страны (США) на какую-то другую. И дату с 1987 года можно переправить на 2024. Бестселлер получится и никак иначе!

Telegram

0:17

Коза кричала

- Джо, ты такой молодец! Ответил на все вопросы! Знал все факты! А давай-ка спросим у людей, что делал Трамп?
- ОН ВРА-АА-АЛ!
- Да!!!

Когда любимый сынуля слил конкурс в детском саду мальчику из дома напротив, а мама его утешает.

Смотреть больно.

www.group-telegram.com/us/specnaz_com.com/7656

23.6K viewsedited  Jun 28, 2024 at 12:42

Байден на дебатах что-то там сказал/не сказал и русскоязычный интернет традиционно оживился. Одни говорят, что "Бидон Бидоныч якобы выглядит проигравшим, другие, что от него отвернулись ключевые медиа, а кто-то считает, что его "заторможенная речь" шокировала избирателей.

Лично мне вспомнилась интересная книжечка 1987 года выпуска, называется "Агрессия лжи". Это обзор новейших в то время концепций идеологии, пропаганды, пиара и рекламы, использующихся в капиталистических странах.

Вот что там пишут в разделе "Дебаты по телевидению":

"Завлеченная пропагандистскими трюками «публика», то есть во многом завтрашние избиратели, в основном следит за театрализованной частью предвыборной кампании. Но ведь есть и другие, которым совсем не безразлично, куда и по какому пути собирается вести страну президент.

Для таких организовывают так называемые телевизионные дебаты, в которых в «рыцарском поединке» сходятся соперничающие кандидаты на высокий пост и вместо копий метают вопросы, которые, по их мнению, должны если и не сразить наповал, то по крайней мере выбить противника из седла.

Дебаты эти тоже часть «шоу», и здесь главное — какой «имидж» создаст или подкрепит претендент и удастся ли ему навязать негативный «имидж» своему сопернику. «Имидж», который в первую очередь строится на внешней и, следовательно, хорошо отражаемой телевидением стороне дела, зависит в значительной степени от характеристик, которые не имеют отношения к решению политических вопросов, — от внешнего вида кандидата, от его манеры поведения, от его шуток и т. д. И в определенной мере — от того, что он скажет.

В определенной — потому что обычно более важным оказывается не то, что скажет кандидат, а как он это скажет, уверенно или неуверенно будет он парировать выпады своего противника. Поэтому в телевизионных дебатах демонстрируется самая совершенная демагогия, умение со сдерживаемой саркастической улыбкой «осадить» конкурента, ловко подменить суть заданного вопроса и перевести его в ту плоскость, в которой кандидат чувствует себя если и не «в седле», то уж во всяком случае «в своей тарелке».

Здесь главный закон — выглядеть уверенно и передать зрителям чувство уверенности в том, что кандидат является именно тем, единственным в мире, человеком, который прекрасно знает ответы на все вопросы, знает, что и как надо делать.

После миллиона улыбок, рукопожатий, поцелуев, выразительных жестов, миллионов разноцветных воздушных шариков и миллионов восторженных криков сторонников кандидата американец видит на экране кандидата без его маскарадного одеяния, где единственное средство создания или поддержания его собственного «имиджа» — он сам и его слово.

Если американец не безразличен к политике или если хоть немного в ней разбирается, то может наступить и прозрение. После телевизионных дебатов, состоявшихся за несколько дней до последних выборов президента США, одна такая американка, Анита Круско из города Сомерс, штат Нью-Йорк, написала в журнал «Тайм» письмо, в котором так охарактеризовала свои впечатления: «Во время дебатов я чувствовала себя так, будто я увидела голого короля. Я видела президента, окруженного своими «имидж-мейкерами», и тем не менее нагота его идей была очевидной.

«Сегодня голосует вся Америка», «Американцы идут сегодня на выборы!» — это типичные заголовки в американских газетах в день выборов. Но голосует ли «вся Америка»? И идут ли на выборы все американцы?

Насмотревшись предвыборных «шоу», многие американцы «голосуют ногами», то есть не идут никуда. Число «идущих» стремительно сокращается. Все больше и больше американцев понимают, что их участие в выборах — это фикция, что олигархия выпускает власть из одной руки, чтобы тут же подхватить ее другой".

Вообще рекомендую изучить книгу полностью. И читать станет интереснее, если заменить название одной страны (США) на какую-то другую. И дату с 1987 года можно переправить на 2024. Бестселлер получится и никак иначе!

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА