В Госдуму внесут проект о запрете зачисления детей мигрантов в школы без знания русского языка, сообщил Володин
Хотим поинтересоваться мнением читателей по данной проблеме. Предлагаем список вопросов, на которые будем искать ответы.
1. Что будет с не принятыми в школу детьми мигрантов через 10 лет? Как будет проходить их взаимодействие с коренным населением?
2. Как изменится школьная программа, если принимать таких детей? Какой процент неподготовленных допустим в классе?
3. Нужно ли выделять ресурсы на специальную подготовку учителей для работы в смешанных классах?
4. Нужно ли обязать диаспоры взять на себя дошкольную подготовку детей?
5. Другой ответ на проблемы (или другой вопрос).
Также можете рассказать о ситуации с инофонами в школах своего города/региона. Если соберём достаточно информации, то можно будет составить некоторую картину о реальных масштабах проблемы. Раздувается ли она искусственно или действительно существует.
Подписаться на ВХайлайте
Хотим поинтересоваться мнением читателей по данной проблеме. Предлагаем список вопросов, на которые будем искать ответы.
1. Что будет с не принятыми в школу детьми мигрантов через 10 лет? Как будет проходить их взаимодействие с коренным населением?
2. Как изменится школьная программа, если принимать таких детей? Какой процент неподготовленных допустим в классе?
3. Нужно ли выделять ресурсы на специальную подготовку учителей для работы в смешанных классах?
4. Нужно ли обязать диаспоры взять на себя дошкольную подготовку детей?
5. Другой ответ на проблемы (или другой вопрос).
Также можете рассказать о ситуации с инофонами в школах своего города/региона. Если соберём достаточно информации, то можно будет составить некоторую картину о реальных масштабах проблемы. Раздувается ли она искусственно или действительно существует.
Подписаться на ВХайлайте
🎉 Сегодня празднует свой День Рождения поэт Андрей Шигин!
Наш коллектив от всей души поздравляет талантливого автора полюбившихся многим стихотворений, желаем творческих успехов и чтобы музы никогда не покидали Вас, дорогой товарищ!
Всех приглашаем на канал именинника: Андрей Шигин
Подписаться на ВХайлайте
Наш коллектив от всей души поздравляет талантливого автора полюбившихся многим стихотворений, желаем творческих успехов и чтобы музы никогда не покидали Вас, дорогой товарищ!
Всех приглашаем на канал именинника: Андрей Шигин
Подписаться на ВХайлайте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Были взлёты, были падения, но человеком оставался всегда (с этим не согласен Борис Корчевников) и не позволял аудитории нагибать себя"
Стас, газуй по полной, как ты любишь, разнеси всех этих Сынов Монархии, Корчевниковых, Спасовцев и Русскообщинников.
Ты ведь свободный, независимый блогер, который не зависит от чьего-либо мнения и не позволяет прогибать себя? Это ведь так? Правда же?
Подписаться на ВХайлайте
Стас, газуй по полной, как ты любишь, разнеси всех этих Сынов Монархии, Корчевниковых, Спасовцев и Русскообщинников.
Ты ведь свободный, независимый блогер, который не зависит от чьего-либо мнения и не позволяет прогибать себя? Это ведь так? Правда же?
Подписаться на ВХайлайте
«Главная «интрига» недели - куда пропал К.В. Сёмин и почему Галопом по Европам больше не выходят на его каналах?
Заглянули тут в комментарии под выпуском Галопом по Европам 8-ми дневной давности, а там уже ликуют Хейтеры и разводятся конспирологические теории. Давайте вместе выясним куда пропал Сёмин.
Варианты ответа:
😡 - Сёмин получил «привет от Таса» и больше не отсвечивает (лево-охранительские гангстеры победили);
🤡 - Сёмин был заказан англосаксами/моссадом;
✍ - Сёмин был заказан Кремлём;
🤣 - Сёмин начал играть в компьютерные игры и плотно подсел на Warhammer 40,000: Space Marine 2 и Tekken 8
❤️ - Сёмин восстанавливается после перенесённой плановой операции, выписан из больницы и скоро возобновит свой агитпроп;
Ставим соответствующие реакции, чтобы разгадать главную тайну этой недели.
Подписаться на ВХайлайте
Заглянули тут в комментарии под выпуском Галопом по Европам 8-ми дневной давности, а там уже ликуют Хейтеры и разводятся конспирологические теории. Давайте вместе выясним куда пропал Сёмин.
Варианты ответа:
😡 - Сёмин получил «привет от Таса» и больше не отсвечивает (лево-охранительские гангстеры победили);
🤡 - Сёмин был заказан англосаксами/моссадом;
✍ - Сёмин был заказан Кремлём;
🤣 - Сёмин начал играть в компьютерные игры и плотно подсел на Warhammer 40,000: Space Marine 2 и Tekken 8
❤️ - Сёмин восстанавливается после перенесённой плановой операции, выписан из больницы и скоро возобновит свой агитпроп;
Ставим соответствующие реакции, чтобы разгадать главную тайну этой недели.
Подписаться на ВХайлайте
"Репортаж с петлей на шее" Юлиуса Фучика – еще одна «библейская история". Часть 1.
Издательство «Альпина Паблишер» выпустило книгу Юлиуса Фучика «Репортаж с петлей на шее». Каждый, кто читал это произведение или слышал что-то о его авторе (не от издательства «Альпина», а из других источников), наверняка запомнил основные факты его биографии: Юлиус Фучик – чешский коммунист, участник пражского Сопротивления, арестован и казнен гестапо, из тюрьмы он смог передать на волю свои записки, тот самый репортаж – с петлей на шее, с выбитыми зубами, с телом, на котором нет живого места, с полным осознанием того, что на свободу он не выйдет. Запоминается эта книга еще и потому, что она удивительно жизнеутверждающая, ее автор спокойно и уверенно смотрит в будущее, в котором не будет его, Юлиуса Фучика, затянутого в шестеренки страшной фашистской машины, но там не будет и этой машины. Она несомненно будет сломана и уничтожена, он ясно видел силы, которые смогут это осуществить.
«Альпина» предлагает немного другой взгляд на личность автора и на те события. Аннотация на обложке издания говорит, что автор был «журналист и антифашист» - вроде бы, правда, хотя и не вся. Из более пространного описания на сайте издательства можно узнать, что это книга о «выживании под нечеловеческим моральным и физическим давлением», «о достоинстве и вере в победу добра над злом», что это «предельно честный рассказ человека, осужденного на смерть, но верящего в триумф жизни». На вопрос, для кого эта книга, «Альпина» поясняет – «для тех, кто задается экзистенциальными вопросами».
В еще более пространном интервью, приуроченном к выходу книги, представитель издательства и наконец открывает потенциальным читателям еще один факт биографии Фучика - он был коммунистом. Деликатно и вскользь сообщив об этом, «руководитель проекта» рассказывает о более понятных современному читателю сторонах личности автора «Репортажа» - о его образованности, доброте, силе воли, интеллектуальности и «позитивности» (да-да, именно так). В конце интервью есть и небольшой сюрприз: неожиданное сравнение автора и героя повествования с протопопом Аввакумом – оба терпели мучения за свои убеждения и оба - отличные публицисты. «Репортаж с петлей на шее» и «Житие протопопа Аввакума» планируется издать в одной серии.
Ну что ж, доводы почти те же, что и у создателей фильма «Зоя». Видимо, надо привыкать. Библия становится все толще, трудно придется скоро школьникам. Ну ничего, зато новейшая история будет попроще.
Любимая цитата из книги от автора проекта: «Они способны отнять у нас жизнь, но честь и любовь они отнять не способны». Вне событий и других мыслей, наполняющих книгу - максимально абстрактное высказывание, ведь жизнь, честь и любовь все понимают по-разному, и для Юлиуса Фучика все это было очень конкретно. Современному читателю стоит держать в голове основные факты биографии Фучика, и попытаться прочитать в этой книге «между строк» то, что автор не смог развернуто пояснить в отпущенное ему для этих записей время (хотя, возможно, что ему это не пришло бы в голову даже в более благоприятных условиях, это было очевидно).
У книги есть контекст, и без него там, действительно, можно увидеть сплошной «позитив». Например, эпизод, когда арестованного с поддельным паспортом Фучика разоблачают в гестапо, был очень важен для него – с этого момента ему стало совершенно ясно его будущее, из тюрьмы он не выйдет. Его опознали как КОММУНИСТА, члена партии с 1921 года, редактора газеты «Руде право» (печатного органа компартии Чехословакии) с двадцатилетним стажем.
Продолжение ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️
Издательство «Альпина Паблишер» выпустило книгу Юлиуса Фучика «Репортаж с петлей на шее». Каждый, кто читал это произведение или слышал что-то о его авторе (не от издательства «Альпина», а из других источников), наверняка запомнил основные факты его биографии: Юлиус Фучик – чешский коммунист, участник пражского Сопротивления, арестован и казнен гестапо, из тюрьмы он смог передать на волю свои записки, тот самый репортаж – с петлей на шее, с выбитыми зубами, с телом, на котором нет живого места, с полным осознанием того, что на свободу он не выйдет. Запоминается эта книга еще и потому, что она удивительно жизнеутверждающая, ее автор спокойно и уверенно смотрит в будущее, в котором не будет его, Юлиуса Фучика, затянутого в шестеренки страшной фашистской машины, но там не будет и этой машины. Она несомненно будет сломана и уничтожена, он ясно видел силы, которые смогут это осуществить.
«Альпина» предлагает немного другой взгляд на личность автора и на те события. Аннотация на обложке издания говорит, что автор был «журналист и антифашист» - вроде бы, правда, хотя и не вся. Из более пространного описания на сайте издательства можно узнать, что это книга о «выживании под нечеловеческим моральным и физическим давлением», «о достоинстве и вере в победу добра над злом», что это «предельно честный рассказ человека, осужденного на смерть, но верящего в триумф жизни». На вопрос, для кого эта книга, «Альпина» поясняет – «для тех, кто задается экзистенциальными вопросами».
В еще более пространном интервью, приуроченном к выходу книги, представитель издательства и наконец открывает потенциальным читателям еще один факт биографии Фучика - он был коммунистом. Деликатно и вскользь сообщив об этом, «руководитель проекта» рассказывает о более понятных современному читателю сторонах личности автора «Репортажа» - о его образованности, доброте, силе воли, интеллектуальности и «позитивности» (да-да, именно так). В конце интервью есть и небольшой сюрприз: неожиданное сравнение автора и героя повествования с протопопом Аввакумом – оба терпели мучения за свои убеждения и оба - отличные публицисты. «Репортаж с петлей на шее» и «Житие протопопа Аввакума» планируется издать в одной серии.
Ну что ж, доводы почти те же, что и у создателей фильма «Зоя». Видимо, надо привыкать. Библия становится все толще, трудно придется скоро школьникам. Ну ничего, зато новейшая история будет попроще.
Любимая цитата из книги от автора проекта: «Они способны отнять у нас жизнь, но честь и любовь они отнять не способны». Вне событий и других мыслей, наполняющих книгу - максимально абстрактное высказывание, ведь жизнь, честь и любовь все понимают по-разному, и для Юлиуса Фучика все это было очень конкретно. Современному читателю стоит держать в голове основные факты биографии Фучика, и попытаться прочитать в этой книге «между строк» то, что автор не смог развернуто пояснить в отпущенное ему для этих записей время (хотя, возможно, что ему это не пришло бы в голову даже в более благоприятных условиях, это было очевидно).
У книги есть контекст, и без него там, действительно, можно увидеть сплошной «позитив». Например, эпизод, когда арестованного с поддельным паспортом Фучика разоблачают в гестапо, был очень важен для него – с этого момента ему стало совершенно ясно его будущее, из тюрьмы он не выйдет. Его опознали как КОММУНИСТА, члена партии с 1921 года, редактора газеты «Руде право» (печатного органа компартии Чехословакии) с двадцатилетним стажем.
Продолжение ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️
Forwarded from Олег Ткач
О самой насущной проблеме движения
Наши предупреждения, к сожалению, начинают осуществляться. Мы много говорили про опасность политического эксгибиционизма и вот происходит ещё один акт нападения на коммуниста, осуществлённый группой лиц по предварительному сговору. Сколько ещё таких случаев нам надо, чтобы начать делать выводы? Подставь любой другой случай - суть не меняется. А суть состоит в том, что всё это случается при полном безразличии пролетариата к происходящему. Стало быть, напрасно множить такие жертвы в нынешних реалиях.
Друзья, наберитесь пока терпения и постарайтесь следовать следующим правилам:
- Не занимайтесь показухой. Не участвуйте в публичных акциях, в которых нет пролетариата и которые пролетариату безразличны.
- Скройте свои фото и телефоны в аккаунтах.
- Не участвуйте в пустопорожних движах, отмеченных на картах, созданных явно для удобства, чтобы с вами расправиться (либо созданных очень недальновидными людьми).
Устанавливайте непубличные и неформальные связи (без гугл-форм и прочей отчётности). Изучайте теорию. Ставьте перед собой реальные цели. И берегите себя. Вы нужны коммунизму живыми!
Пост на похожую тему.
Никогда публично не просил, но сделайте репост все, у кого есть каналы. Либо напишите свои посты. Может быть это кого-то спасёт.
Наши предупреждения, к сожалению, начинают осуществляться. Мы много говорили про опасность политического эксгибиционизма и вот происходит ещё один акт нападения на коммуниста, осуществлённый группой лиц по предварительному сговору. Сколько ещё таких случаев нам надо, чтобы начать делать выводы? Подставь любой другой случай - суть не меняется. А суть состоит в том, что всё это случается при полном безразличии пролетариата к происходящему. Стало быть, напрасно множить такие жертвы в нынешних реалиях.
Друзья, наберитесь пока терпения и постарайтесь следовать следующим правилам:
- Не занимайтесь показухой. Не участвуйте в публичных акциях, в которых нет пролетариата и которые пролетариату безразличны.
- Скройте свои фото и телефоны в аккаунтах.
- Не участвуйте в пустопорожних движах, отмеченных на картах, созданных явно для удобства, чтобы с вами расправиться (либо созданных очень недальновидными людьми).
Устанавливайте непубличные и неформальные связи (без гугл-форм и прочей отчётности). Изучайте теорию. Ставьте перед собой реальные цели. И берегите себя. Вы нужны коммунизму живыми!
Пост на похожую тему.
Никогда публично не просил, но сделайте репост все, у кого есть каналы. Либо напишите свои посты. Может быть это кого-то спасёт.
Письмо в редакцию
Начинающий автор решил попробовать свои силы в агитпропе и прислал свой текст. Публикуем без правок для поддержки инициативы и для дискуссии в чате. Сильно не критикуем, но высказаться в чате призываем. А вот и сам текст:
ЭТО_БАЗА_#1
Вы наверняка считаете себя коммунистом или же марксистом. Может быть, даже и тем, и другим. Но в состоянии ли вы объяснить себе, в чём разница между этими понятиями?
Этот вопрос натолкнул меня на ряд размышлений, которые, как я смею надеяться, не далеки от истины.
На мой взгляд, коммунист — это исключительно политическая позиция человека. Так, какой-нибудь крестьянин или рабочий, вступивший в 1917 году в ряды РККА, может вполне считаться коммунистом. Ведь он разделяет политическую позицию и даже воплощает её в жизнь своими руками.
Марксистом же, по моему мнению, следует считать человека, обозревающего общественные процессы с научной точки зрения. Конечно, в идеале этот человек должен на всё вокруг смотреть исключительно с точки зрения науки, то есть пытаться критически познавать истину, смело отбрасывая всё, что перестало соответствовать реальности. Но, к большому сожалению, таких людей мало. Поэтому, чтобы считать себя марксистом, нужно, по крайней мере, трезво смотреть на общество, замечая классовое расслоение и классовые интересы.
Таким образом, марксист всегда будет коммунистом в политике, но далеко не каждого коммуниста следует считать марксистом. Я бы сказал, что на сегодняшний день коммунистов мало, а марксистов — ничтожно мало...
Сделаю ремарку на полях.
Оба понятия я считаю относительными, то есть можно быть, например, марксистом в большей или меньшей степени. Допустим, процентов 80 моих рассуждений об обществе держатся на научных основаниях, а оставшиеся 20 процентов — это мои "мещанские заблуждения".
Хотя я должен признать, что чревато высчитывать какие-то точные показатели на такой зыбкой почве.
Я искренне надеюсь, что здесь же в дальнейшем появятся статьи от другого автора, которые прольют гораздо больше света на то, что такое научное мировоззрение и почему у современных марксистов оно в большинстве случаев отсутствует.
Подписаться на ВХайлайте
Начинающий автор решил попробовать свои силы в агитпропе и прислал свой текст. Публикуем без правок для поддержки инициативы и для дискуссии в чате. Сильно не критикуем, но высказаться в чате призываем. А вот и сам текст:
ЭТО_БАЗА_#1
Вы наверняка считаете себя коммунистом или же марксистом. Может быть, даже и тем, и другим. Но в состоянии ли вы объяснить себе, в чём разница между этими понятиями?
Этот вопрос натолкнул меня на ряд размышлений, которые, как я смею надеяться, не далеки от истины.
На мой взгляд, коммунист — это исключительно политическая позиция человека. Так, какой-нибудь крестьянин или рабочий, вступивший в 1917 году в ряды РККА, может вполне считаться коммунистом. Ведь он разделяет политическую позицию и даже воплощает её в жизнь своими руками.
Марксистом же, по моему мнению, следует считать человека, обозревающего общественные процессы с научной точки зрения. Конечно, в идеале этот человек должен на всё вокруг смотреть исключительно с точки зрения науки, то есть пытаться критически познавать истину, смело отбрасывая всё, что перестало соответствовать реальности. Но, к большому сожалению, таких людей мало. Поэтому, чтобы считать себя марксистом, нужно, по крайней мере, трезво смотреть на общество, замечая классовое расслоение и классовые интересы.
Таким образом, марксист всегда будет коммунистом в политике, но далеко не каждого коммуниста следует считать марксистом. Я бы сказал, что на сегодняшний день коммунистов мало, а марксистов — ничтожно мало...
Сделаю ремарку на полях.
Оба понятия я считаю относительными, то есть можно быть, например, марксистом в большей или меньшей степени. Допустим, процентов 80 моих рассуждений об обществе держатся на научных основаниях, а оставшиеся 20 процентов — это мои "мещанские заблуждения".
Хотя я должен признать, что чревато высчитывать какие-то точные показатели на такой зыбкой почве.
Я искренне надеюсь, что здесь же в дальнейшем появятся статьи от другого автора, которые прольют гораздо больше света на то, что такое научное мировоззрение и почему у современных марксистов оно в большинстве случаев отсутствует.
Подписаться на ВХайлайте