Telegram Group & Telegram Channel
Дивидендный поток американских нефинансовых компаний

За последние 12 месяцев на дивиденды было направлено 566 млрд среди публичных нефинансовых компаний США и 532 млрд среди тех, кто публикует отчетность с 2011 года.


Еще около 80-90 млрд дивидендов генерирует финансовый сектор, т.е. вообще по всем публичным компаниям предельный денежный поток оценивается в 650 млрд, что при капитализации рынка свыше 58 трлн формирует сказочную доходность в 1.1% годовых.


За 2кв24 нефинансовые компании США распределили 136.7 млрд, что на 7.9% больше 2кв23 по номиналу.

За 1П24 +5.6% г/г, +11% за два года (1П24 к 1П22), +27.6% за 5 лет, а за 10 лет прирост на 78% (согласуется с ростом операционного денежного потока на 80% за 10 лет по номиналу).

Далее за год, два год и пять лет:

• Без учета сырьевых компаний: +7.9 / +14.1 / +27.6%
• Без учета технологических компаний: +3 / +8.3 / +23%
• Без учета торговли: +5.6 / +10.8 / +27.4%
• Без учета технологий и торговли: +2.7 / +7.8 / +22.3%, а с учетом инфляции получается +0.1 / +0.7 / +1.7%

Весьма любопытно, если исключить наиболее «жирные» сектора, дивиденды с трудом перекрывают официальную инфляцию, но все же перекрывают.

По секторам за год, два год и пять лет:

• Торговля: +5.9 / +13.8 / +30%
• Медицина: +2.5 / +9.2 / +38.8%
• Потребительский сектор: +2.9 / +9.5 / +13.8%
• Промышленность и бизнес: +7.4 / +20.1 / +23.6%
• Сырьевой и коммунальный сектор: -4.3 / -2.3 / +29.2%
• Транспорт и связь: +10.7 / +2.7 / -1.6%
• Технологии: +17.3 / +22.7 / +49.2%

Несмотря на впечатляющую сумму дивидендов, превосходящую капитализацию всего российского рынка, дивидендная доходность нефинансовых компаний США ничтожно мала в пределах обслуживания брокерского счета и в 4-5 раз ниже безрисковой краткосрочной доходности при непропорционально высоких рисках зависнуть на высокой базе с потенциалом снижения дивидендов при реализации кризиса.



group-telegram.com/spydell_finance/6170
Create:
Last Update:

Дивидендный поток американских нефинансовых компаний

За последние 12 месяцев на дивиденды было направлено 566 млрд среди публичных нефинансовых компаний США и 532 млрд среди тех, кто публикует отчетность с 2011 года.


Еще около 80-90 млрд дивидендов генерирует финансовый сектор, т.е. вообще по всем публичным компаниям предельный денежный поток оценивается в 650 млрд, что при капитализации рынка свыше 58 трлн формирует сказочную доходность в 1.1% годовых.


За 2кв24 нефинансовые компании США распределили 136.7 млрд, что на 7.9% больше 2кв23 по номиналу.

За 1П24 +5.6% г/г, +11% за два года (1П24 к 1П22), +27.6% за 5 лет, а за 10 лет прирост на 78% (согласуется с ростом операционного денежного потока на 80% за 10 лет по номиналу).

Далее за год, два год и пять лет:

• Без учета сырьевых компаний: +7.9 / +14.1 / +27.6%
• Без учета технологических компаний: +3 / +8.3 / +23%
• Без учета торговли: +5.6 / +10.8 / +27.4%
• Без учета технологий и торговли: +2.7 / +7.8 / +22.3%, а с учетом инфляции получается +0.1 / +0.7 / +1.7%

Весьма любопытно, если исключить наиболее «жирные» сектора, дивиденды с трудом перекрывают официальную инфляцию, но все же перекрывают.

По секторам за год, два год и пять лет:

• Торговля: +5.9 / +13.8 / +30%
• Медицина: +2.5 / +9.2 / +38.8%
• Потребительский сектор: +2.9 / +9.5 / +13.8%
• Промышленность и бизнес: +7.4 / +20.1 / +23.6%
• Сырьевой и коммунальный сектор: -4.3 / -2.3 / +29.2%
• Транспорт и связь: +10.7 / +2.7 / -1.6%
• Технологии: +17.3 / +22.7 / +49.2%

Несмотря на впечатляющую сумму дивидендов, превосходящую капитализацию всего российского рынка, дивидендная доходность нефинансовых компаний США ничтожно мала в пределах обслуживания брокерского счета и в 4-5 раз ниже безрисковой краткосрочной доходности при непропорционально высоких рисках зависнуть на высокой базе с потенциалом снижения дивидендов при реализации кризиса.

BY Spydell_finance






Share with your friend now:
group-telegram.com/spydell_finance/6170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us


Telegram Spydell_finance
FROM American