Telegram Group & Telegram Channel
​​Была ли Германия объединена в 1871 г.?

Считается, будто Германия была объединена в ходе франко-прусской войны 1870/71 гг., по итогам которой возникла Германская империя. Однако это утверждение верно лишь отчасти. В реальности процесс «объединения» Германии в единое политическое, экономическое и юридическое пространство затянулся на несколько десятилетий.

Прежде всего, Германская империя не являлась национальным государством в том смысле, что её существование не возводилось к принципу «народного суверенитета». С формальной точки зрения империя представляла собой союз 22 суверенных монархов и 3 вольных ганзейских городов. Высший суверенитет принадлежал никакому не «императору», а «Федеральному совету» – бундесрату, состоявшему из представителей от каждого государства-члена империи. «Император», титул которого был зарезервирован за прусским королём, согласно Конституции 1871 г., являлся лишь «первым среди равных». Прочие монархи ни в коей мере не являлись его поданными, сохраняя собственный суверенитет.

Формально у империи не существовало собственного кабинета министров, в то время как государства-члены продолжали иметь собственные правительства. Рейхсканцлер являлся единственным «имперским» министром. Со временем создавались новые «имперские ведомства» во главе со статс-секретарями, которые ведали общеимперской политикой в тех или иных сферах (иностранные и внутренние дела, юстиция, финансы, колонии и т.д.), но вплоть до самого конца империи эти «ведомства» так и не были перепрофилированы в «министерства».

Военная сфера продолжала оставаться децентрализованной. Не существовало «общей» имперской армии. Вместо неё имелись 4 отдельные армии наиболее «статусных» королевств: прусская, баварская, саксонская и вюртембергская. Каждая из них управлялась собственными военными министерствами, а формальными главнокомандующими в мирное время оставались монархи соответствующих государств. Император становился главнокомандующим всеми 4 армиями лишь на период войны.

Децентрализованной оставалась и экономика. Имперский федерализм во многом стоял на том, что государства-члены продолжали обладать полным налоговым суверенитетом, отдавая на откуп Рейху лишь таможенные сборы.

Наконец, первые 30 лет существования империи она даже не представляла собой единого правового пространства (см. картинку). На большей части Пруссии в границах до 1866 г. действовало Прусское земское право, введённое в конце XVIII в. В Рейнской провинции, баварском Пфальце и в Эльзасе-Лотарингии продолжал действовать Кодекс Наполеона, оставшийся там со времён французского господства. В Шлезвиг-Гольштейне продолжало действовать датское право, оставшееся в наследство от предыдущих владельцев региона. Бавария, Саксония и Баден имели собственные кодексы. Прочие провинции Пруссии, а также отдельные государства-члены империи, сохраняли у себя пандектное право, представлявшее собой германскую рецепцию римского права. Вся эта правовая разноголосица была приведена в порядок лишь в 1900 г., когда, наконец, было издано общеимперское Германское гражданское уложение.

Однако централизация медленно, но верно брала своё. Титул «императора» был завязан на прусского короля, а «рейхсканцлером» мог стать только прусский министр-президент. Таким образом, значение имперских органов власти повышалось, несмотря на дух Конституции, так как пруссаки, находясь на «сильных» прусских должностях, переносили эту силу и на изначально «слабые» имперские должности. Бисмарк многое сделал для повышения реального значения должности «рейхсканцлера», а Вильгельм II – сделал тоже самое для титула «императора».

Тем не менее империя вплоть до самого конца в 1918 г. формально продолжала оставаться не более чем «союзом князей». Впервые Германия была объявлена единым государством только в Веймарской конституции 1919 г. Тогда же возникли общие рейхсминистерства, а рейхсвер стал первой общегерманской армией. Финансовая реформа Маттиаса Эрцбергера, проведённая в те же годы, впервые централизовала налоговые сборы. Таким образом, именно Веймарская республика завершила процесс «объединения» Германии.



group-telegram.com/stahlhelm/2555
Create:
Last Update:

​​Была ли Германия объединена в 1871 г.?

Считается, будто Германия была объединена в ходе франко-прусской войны 1870/71 гг., по итогам которой возникла Германская империя. Однако это утверждение верно лишь отчасти. В реальности процесс «объединения» Германии в единое политическое, экономическое и юридическое пространство затянулся на несколько десятилетий.

Прежде всего, Германская империя не являлась национальным государством в том смысле, что её существование не возводилось к принципу «народного суверенитета». С формальной точки зрения империя представляла собой союз 22 суверенных монархов и 3 вольных ганзейских городов. Высший суверенитет принадлежал никакому не «императору», а «Федеральному совету» – бундесрату, состоявшему из представителей от каждого государства-члена империи. «Император», титул которого был зарезервирован за прусским королём, согласно Конституции 1871 г., являлся лишь «первым среди равных». Прочие монархи ни в коей мере не являлись его поданными, сохраняя собственный суверенитет.

Формально у империи не существовало собственного кабинета министров, в то время как государства-члены продолжали иметь собственные правительства. Рейхсканцлер являлся единственным «имперским» министром. Со временем создавались новые «имперские ведомства» во главе со статс-секретарями, которые ведали общеимперской политикой в тех или иных сферах (иностранные и внутренние дела, юстиция, финансы, колонии и т.д.), но вплоть до самого конца империи эти «ведомства» так и не были перепрофилированы в «министерства».

Военная сфера продолжала оставаться децентрализованной. Не существовало «общей» имперской армии. Вместо неё имелись 4 отдельные армии наиболее «статусных» королевств: прусская, баварская, саксонская и вюртембергская. Каждая из них управлялась собственными военными министерствами, а формальными главнокомандующими в мирное время оставались монархи соответствующих государств. Император становился главнокомандующим всеми 4 армиями лишь на период войны.

Децентрализованной оставалась и экономика. Имперский федерализм во многом стоял на том, что государства-члены продолжали обладать полным налоговым суверенитетом, отдавая на откуп Рейху лишь таможенные сборы.

Наконец, первые 30 лет существования империи она даже не представляла собой единого правового пространства (см. картинку). На большей части Пруссии в границах до 1866 г. действовало Прусское земское право, введённое в конце XVIII в. В Рейнской провинции, баварском Пфальце и в Эльзасе-Лотарингии продолжал действовать Кодекс Наполеона, оставшийся там со времён французского господства. В Шлезвиг-Гольштейне продолжало действовать датское право, оставшееся в наследство от предыдущих владельцев региона. Бавария, Саксония и Баден имели собственные кодексы. Прочие провинции Пруссии, а также отдельные государства-члены империи, сохраняли у себя пандектное право, представлявшее собой германскую рецепцию римского права. Вся эта правовая разноголосица была приведена в порядок лишь в 1900 г., когда, наконец, было издано общеимперское Германское гражданское уложение.

Однако централизация медленно, но верно брала своё. Титул «императора» был завязан на прусского короля, а «рейхсканцлером» мог стать только прусский министр-президент. Таким образом, значение имперских органов власти повышалось, несмотря на дух Конституции, так как пруссаки, находясь на «сильных» прусских должностях, переносили эту силу и на изначально «слабые» имперские должности. Бисмарк многое сделал для повышения реального значения должности «рейхсканцлера», а Вильгельм II – сделал тоже самое для титула «императора».

Тем не менее империя вплоть до самого конца в 1918 г. формально продолжала оставаться не более чем «союзом князей». Впервые Германия была объявлена единым государством только в Веймарской конституции 1919 г. Тогда же возникли общие рейхсминистерства, а рейхсвер стал первой общегерманской армией. Финансовая реформа Маттиаса Эрцбергера, проведённая в те же годы, впервые централизовала налоговые сборы. Таким образом, именно Веймарская республика завершила процесс «объединения» Германии.

BY Стальной шлем




Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2555

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us


Telegram Стальной шлем
FROM American