Telegram Group & Telegram Channel
Доброго времени, дорогие читатели! Относительно недавно ко мне обращался пациент для интерпретации результата РЭГ (не путать с ЭЭГ) – реоэнцефалографии (с греч. течение + мозг + запись, т.е.запись мозгового кровотока). Сначала я не поверил, что это исследование все еще проводят, но позже узнал, что оно вообще выполняется повсеместно.

Идея в чем: на голову пациента накладываются электроды, подающие легкий ток, который проходит через ткани, имеющие разное сопротивление. Так вот сопротивление это меняется в зависимости от наполненности сосуда кровью, которая течет «волнообразно» по мере биения сердца. Электроды фиксируют, как меняется сопротивление в зависимости от наполненности сосуда кровью, что якобы дает нам данные о состоянии кровотока и наличии патологии благодаря графику на компьютере. Уже понятно, что всё это очень косвенно.

Почему метод не работает? Потому что мы получаем мало диагностических данных, но, при этом, имеем множество факторов, способных исказить эти данные. Например: сопутствующие патологии (гипертоническая болезнь, диабет, АИТ и др.), пол, возраст, комплекция, температура пациента, температура окружающей среды, количество волос на голове и т.д. Любой фактор, который вы сами придумаете, подойдет.

Почему РЭГ все еще выполняется? Потому что с помощью метода у всех можно найти «нарушение венозного оттока», а значит, необходимость лечить сосуды. Что происходит далее – всем понятно. Пациенту впоследствии довольно сложно поверить, что с сосудами всё было норм.

Но ладно это. Есть в принципе много более точных методов, например, всеми любимое УЗИ сосудов, если уж так хочется понять, что с кровотоком. (хотя многие врачи не видят смысла в рутинном выполнении УЗДГ БЦА в амбулаторной практике, поскольку и показаний к исследованию очень мало, и пациенты, почитав гугОл, потом неверно интерпретируют полученные результаты).

Подводя итог, в настоящее время метод РЭГ неактуален.



group-telegram.com/stalnienervi/413
Create:
Last Update:

Доброго времени, дорогие читатели! Относительно недавно ко мне обращался пациент для интерпретации результата РЭГ (не путать с ЭЭГ) – реоэнцефалографии (с греч. течение + мозг + запись, т.е.запись мозгового кровотока). Сначала я не поверил, что это исследование все еще проводят, но позже узнал, что оно вообще выполняется повсеместно.

Идея в чем: на голову пациента накладываются электроды, подающие легкий ток, который проходит через ткани, имеющие разное сопротивление. Так вот сопротивление это меняется в зависимости от наполненности сосуда кровью, которая течет «волнообразно» по мере биения сердца. Электроды фиксируют, как меняется сопротивление в зависимости от наполненности сосуда кровью, что якобы дает нам данные о состоянии кровотока и наличии патологии благодаря графику на компьютере. Уже понятно, что всё это очень косвенно.

Почему метод не работает? Потому что мы получаем мало диагностических данных, но, при этом, имеем множество факторов, способных исказить эти данные. Например: сопутствующие патологии (гипертоническая болезнь, диабет, АИТ и др.), пол, возраст, комплекция, температура пациента, температура окружающей среды, количество волос на голове и т.д. Любой фактор, который вы сами придумаете, подойдет.

Почему РЭГ все еще выполняется? Потому что с помощью метода у всех можно найти «нарушение венозного оттока», а значит, необходимость лечить сосуды. Что происходит далее – всем понятно. Пациенту впоследствии довольно сложно поверить, что с сосудами всё было норм.

Но ладно это. Есть в принципе много более точных методов, например, всеми любимое УЗИ сосудов, если уж так хочется понять, что с кровотоком. (хотя многие врачи не видят смысла в рутинном выполнении УЗДГ БЦА в амбулаторной практике, поскольку и показаний к исследованию очень мало, и пациенты, почитав гугОл, потом неверно интерпретируют полученные результаты).

Подводя итог, в настоящее время метод РЭГ неактуален.

BY Стальные Нервы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stalnienervi/413

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us


Telegram Стальные Нервы
FROM American