Telegram Group & Telegram Channel
Вот вы знаете, что такое pull to publish? Я не знал. А между тем феномен сгущается. По ссылке — статья о том, что уже в этом году на Западе большими тиражами выйдут три книги, которые изначально написаны как фанфики в гаррипоттеровском фэндоме, точнее, в подфэндоме "Драмиона", в рамках которого описывается, не побоимся этого слова, пейринг "Гермиона Грейнджер / Драко Малфой". Но, конечно, в книгах, которые будут изданы, от Гермионы и Драко не останется и следа.

Вот это и есть pull to publish — "вытягивание для издания" примерно. Находчивые редакторы идут к фанфикерам, находят там достойные для рынка образцы прозы — и уговаривают авторов переделать их немного, чтобы у Дж. К. Роулинг и так далее не могло быть никаких юридических претензий.

Это, понятно, не новость. По крайней мере один пример книжки, которую в свое время pulled to publish с отменным для издательства результатом, мы все знаем. Да-да — "Пятьдесят оттенков серого" Э. Л. Джеймс в девичестве был фанфиком по "Сумеркам" Стефани Майер.

Но в статье приводятся и другие, более недавние примеры, и вот этого я не знал. Оказывается, изданные на русском книги "Гипотеза любви" Али Хейзелвуд (в переводе Наташи Болдыревой, привет) и "Ураганные войны" Теа Гуанзон обе — pulled-to-publish, и обе же были написаны изначально как фанфики по "Звездным войнам", конкретно — по пейрингу "Рэй / Кайло Рен".

И вот чего-то я призадумался над феноменом. С одной стороны, должно ли меняться мое восприятие, если я прочту, скажем, Rose in Chains Джули Сото (одна из трех планируемых книжек) и буду знать, что героиня Брайони Роузвуд на деле — Гермиона Грейнджер (что по-английски куда ближе: Брайони — Эрмайони)? С другой, а не бывает ли так, и частенько, что фантасты-нефанфикеры на деле отыгрывают, даже и подсознательно, какие-то вещи, которые сознательные фанфикеры прописали бы как есть? Ну вот попаданцы — отыгрывание ресентимента, и какая разница, геополитический ресентимент пишущий отыгрывает или желание спарить Драко и Гермиону? Второе даже как-то и пристойнее. Сложный, сложный мир.



group-telegram.com/starlighthousekeeping/4804
Create:
Last Update:

Вот вы знаете, что такое pull to publish? Я не знал. А между тем феномен сгущается. По ссылке — статья о том, что уже в этом году на Западе большими тиражами выйдут три книги, которые изначально написаны как фанфики в гаррипоттеровском фэндоме, точнее, в подфэндоме "Драмиона", в рамках которого описывается, не побоимся этого слова, пейринг "Гермиона Грейнджер / Драко Малфой". Но, конечно, в книгах, которые будут изданы, от Гермионы и Драко не останется и следа.

Вот это и есть pull to publish — "вытягивание для издания" примерно. Находчивые редакторы идут к фанфикерам, находят там достойные для рынка образцы прозы — и уговаривают авторов переделать их немного, чтобы у Дж. К. Роулинг и так далее не могло быть никаких юридических претензий.

Это, понятно, не новость. По крайней мере один пример книжки, которую в свое время pulled to publish с отменным для издательства результатом, мы все знаем. Да-да — "Пятьдесят оттенков серого" Э. Л. Джеймс в девичестве был фанфиком по "Сумеркам" Стефани Майер.

Но в статье приводятся и другие, более недавние примеры, и вот этого я не знал. Оказывается, изданные на русском книги "Гипотеза любви" Али Хейзелвуд (в переводе Наташи Болдыревой, привет) и "Ураганные войны" Теа Гуанзон обе — pulled-to-publish, и обе же были написаны изначально как фанфики по "Звездным войнам", конкретно — по пейрингу "Рэй / Кайло Рен".

И вот чего-то я призадумался над феноменом. С одной стороны, должно ли меняться мое восприятие, если я прочту, скажем, Rose in Chains Джули Сото (одна из трех планируемых книжек) и буду знать, что героиня Брайони Роузвуд на деле — Гермиона Грейнджер (что по-английски куда ближе: Брайони — Эрмайони)? С другой, а не бывает ли так, и частенько, что фантасты-нефанфикеры на деле отыгрывают, даже и подсознательно, какие-то вещи, которые сознательные фанфикеры прописали бы как есть? Ну вот попаданцы — отыгрывание ресентимента, и какая разница, геополитический ресентимент пишущий отыгрывает или желание спарить Драко и Гермиону? Второе даже как-то и пристойнее. Сложный, сложный мир.

BY Звездные маяки капитана Норта


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/starlighthousekeeping/4804

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from us


Telegram Звездные маяки капитана Норта
FROM American