Notice: file_put_contents(): Write of 8621 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16813 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Софья Дробязко | Право и этика | Telegram Webview: starorezhimnaya/2579 -
Telegram Group & Telegram Channel
📌Возражения против закона о защите жизни и здоровья ребёнка как до, так и после рождения с опасениями о назначении принудительного лечения

В комментариях много вопросов по этой теме. Ответ кандидата юридических наук, специалиста по Конституционному праву Софии Дробязко мы привели выше. Ответ простым языком от Александры Машковой можно прочесть тут.

🔎 Мы хотели бы обратить внимание на то, как данные опасения иррациональным образом освобождают от ответственности виновных, перенося фокус внимания с конкретных случаев самоуправства и злоупотребления служебным положением на возможную неверную трактовку нового закона.

😉 Противники закона, ранее неоднократно требующие "стерилизовать многодетных" и "сдать в психушку всех, кто считает человека человеком с момента зачатия", внезапно изображают пронзительное попечение о добровольности медицинских процедур. И, конечно же, охотно подпитывают страхи обеспокоенных граждан: да-да, вот теперь вас точно схватят, поставят на учёт, заставят пройти все обследования и скрининги, включая небезопасные процедуры, заставят рожать в конкретном роддоме и ходить в конкретную детскую поликлинику. А органы опеки приставят вам соглядатая с первых же бледных полосок на тесте. Бу! 👻

С сложением приходится констатировать, что запугивания подобного рода работают: люди получают подтверждения своим самым страшным догадкам и бегут бояться нового законопроекта.

📛 Получается предельно абсурдная ситуация: вместо борьбы ЗА СВОИ ПРАВА доступными инструментами и в правовом поле, люди борются ПРОТИВ ПРАВ НЕРОЖДЁННЫХ ДЕТЕЙ.

🪤Накачивая ужасом и себя, и других: воооот, наступит беременность, и ФЗ-323 превратится в тыкву.

Что тут важно

🚫 Для заявленной цели - сохранение добровольного характера медицинских услуг - эта борьба в интернете просто напросто бесполезна.

И в отношении вашего нерождённого ребёнка, и в отношении вашего рождённого ребёнка, и в отношении вас принуждение к медицинским процедурам одинаково незаконно. Для защиты такого положения целесообразно воздействовать непосредственно на ситуацию нарушения ваших прав, а не на гипотетическое принуждение к медицинским процедурам в случае принятия закона.

Врач, который заставляет вас сдавать анализы, делать УЗИ или ходить на приём от вашего возмущения в интернете не получает никакого противодействия своему самоуправству. Ваш пыл направлен в сторону правового статуса беззащитного нерождённого ребёнка, а не в сторону медработника, который портит вам жизнь.

🔽Не получая сопротивления такой врач будет продолжать давить на вас и на других мам, шантажировать их и навязывать лечение посредством угроз. Никакой новый специальный закон ему для этого не нужен, достаточно безнаказанности.

➡️ Таким образом, отсутствие закреплённого права на медицинскую помощь у нерождённых детей никак не защищает беременных мам от произвола! А вот возможность получения дорогостоящей высокотехнологичной помощи ограничивает - вместо неё предлагается дешёвый евгенический аборт.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/starorezhimnaya/2579
Create:
Last Update:

📌Возражения против закона о защите жизни и здоровья ребёнка как до, так и после рождения с опасениями о назначении принудительного лечения

В комментариях много вопросов по этой теме. Ответ кандидата юридических наук, специалиста по Конституционному праву Софии Дробязко мы привели выше. Ответ простым языком от Александры Машковой можно прочесть тут.

🔎 Мы хотели бы обратить внимание на то, как данные опасения иррациональным образом освобождают от ответственности виновных, перенося фокус внимания с конкретных случаев самоуправства и злоупотребления служебным положением на возможную неверную трактовку нового закона.

😉 Противники закона, ранее неоднократно требующие "стерилизовать многодетных" и "сдать в психушку всех, кто считает человека человеком с момента зачатия", внезапно изображают пронзительное попечение о добровольности медицинских процедур. И, конечно же, охотно подпитывают страхи обеспокоенных граждан: да-да, вот теперь вас точно схватят, поставят на учёт, заставят пройти все обследования и скрининги, включая небезопасные процедуры, заставят рожать в конкретном роддоме и ходить в конкретную детскую поликлинику. А органы опеки приставят вам соглядатая с первых же бледных полосок на тесте. Бу! 👻

С сложением приходится констатировать, что запугивания подобного рода работают: люди получают подтверждения своим самым страшным догадкам и бегут бояться нового законопроекта.

📛 Получается предельно абсурдная ситуация: вместо борьбы ЗА СВОИ ПРАВА доступными инструментами и в правовом поле, люди борются ПРОТИВ ПРАВ НЕРОЖДЁННЫХ ДЕТЕЙ.

🪤Накачивая ужасом и себя, и других: воооот, наступит беременность, и ФЗ-323 превратится в тыкву.

Что тут важно

🚫 Для заявленной цели - сохранение добровольного характера медицинских услуг - эта борьба в интернете просто напросто бесполезна.

И в отношении вашего нерождённого ребёнка, и в отношении вашего рождённого ребёнка, и в отношении вас принуждение к медицинским процедурам одинаково незаконно. Для защиты такого положения целесообразно воздействовать непосредственно на ситуацию нарушения ваших прав, а не на гипотетическое принуждение к медицинским процедурам в случае принятия закона.

Врач, который заставляет вас сдавать анализы, делать УЗИ или ходить на приём от вашего возмущения в интернете не получает никакого противодействия своему самоуправству. Ваш пыл направлен в сторону правового статуса беззащитного нерождённого ребёнка, а не в сторону медработника, который портит вам жизнь.

🔽Не получая сопротивления такой врач будет продолжать давить на вас и на других мам, шантажировать их и навязывать лечение посредством угроз. Никакой новый специальный закон ему для этого не нужен, достаточно безнаказанности.

➡️ Таким образом, отсутствие закреплённого права на медицинскую помощь у нерождённых детей никак не защищает беременных мам от произвола! А вот возможность получения дорогостоящей высокотехнологичной помощи ограничивает - вместо неё предлагается дешёвый евгенический аборт.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY Софья Дробязко | Право и этика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/starorezhimnaya/2579

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Софья Дробязко | Право и этика
FROM American