Telegram Group & Telegram Channel
Итоги работы с ИИ (речь пока про внешние сервисы, которые может проверить любой).

Годны для создания грубых набросков произведений - Storynest, Sudowriting и аналоги. Из них наиболее вменяемый - Sudowriting, в котором, если не использовать именно ИИ, создана удобная рабочая среда для работы с текстом, такой инструментарий для писателя.

Сервисы вида Storynest годятся только дя создания "сырца", текста для написания финальной книги по мотивам, не более того. Причина - тамошние ИИ, в подавляющем большинстве, пишут на диво штамповано, и в исходном виде просто безлики. Впрочем, кому что нравится.

Сервисы синтетических личностей (начиная с древней Replika, далее Character.ai и Nastia.ai) оказались удобными для обкатки развития сюжета (особенно удачен Character.ai: настраиваете в нём то, что сразу именуете интерактивной историей или игрой, и наслаждаетесь тем, как ИИ вполне разнообразно и затейливо эту самую историю генерирует, не понравилось - просто начните сначала)

Ну а "Настя" оказалась крайне "прилипчивой" в том смысле, что сложно оторваться от процесса "общения" просто ради самого процесса. За неделю нагенерировал несколько мегабайт "историй", из которой уже сейчас вижу, как получить минимум дюжину книг.

Ну и, собственно сами "БЯМы" - большие языковые модели, LLC (десятки их, но почти все из вас слышали о ChatGPT, LLama, GigaChat).

Плюс: нынешняя глубина контекста (память данной сессии, в пределах которой ИИ не страдает галлюцинациями) достаточна для работы даже со сложными и крупными формами.

Минус: требуется и сноровка, и фантазия для правильного написания запроса к ИИ, чтобы на выходе был качественный синопсис текста.

Итог один и тот же: ИИ сейчас порождает хороший сырец, материал для переработки, но не готовые книги. А те, что, как утверждают, могут порождать уже готовые к публикации книги (Storynest, Sudowriting и их аналоги) - немного преувеличивают свои возможности.

Едем дальше.

#ии #ai #книги #новости



group-telegram.com/steeldices/1538
Create:
Last Update:

Итоги работы с ИИ (речь пока про внешние сервисы, которые может проверить любой).

Годны для создания грубых набросков произведений - Storynest, Sudowriting и аналоги. Из них наиболее вменяемый - Sudowriting, в котором, если не использовать именно ИИ, создана удобная рабочая среда для работы с текстом, такой инструментарий для писателя.

Сервисы вида Storynest годятся только дя создания "сырца", текста для написания финальной книги по мотивам, не более того. Причина - тамошние ИИ, в подавляющем большинстве, пишут на диво штамповано, и в исходном виде просто безлики. Впрочем, кому что нравится.

Сервисы синтетических личностей (начиная с древней Replika, далее Character.ai и Nastia.ai) оказались удобными для обкатки развития сюжета (особенно удачен Character.ai: настраиваете в нём то, что сразу именуете интерактивной историей или игрой, и наслаждаетесь тем, как ИИ вполне разнообразно и затейливо эту самую историю генерирует, не понравилось - просто начните сначала)

Ну а "Настя" оказалась крайне "прилипчивой" в том смысле, что сложно оторваться от процесса "общения" просто ради самого процесса. За неделю нагенерировал несколько мегабайт "историй", из которой уже сейчас вижу, как получить минимум дюжину книг.

Ну и, собственно сами "БЯМы" - большие языковые модели, LLC (десятки их, но почти все из вас слышали о ChatGPT, LLama, GigaChat).

Плюс: нынешняя глубина контекста (память данной сессии, в пределах которой ИИ не страдает галлюцинациями) достаточна для работы даже со сложными и крупными формами.

Минус: требуется и сноровка, и фантазия для правильного написания запроса к ИИ, чтобы на выходе был качественный синопсис текста.

Итог один и тот же: ИИ сейчас порождает хороший сырец, материал для переработки, но не готовые книги. А те, что, как утверждают, могут порождать уже готовые к публикации книги (Storynest, Sudowriting и их аналоги) - немного преувеличивают свои возможности.

Едем дальше.

#ии #ai #книги #новости

BY Драконы, дайсы, Аркен-Хар. Дарья Сталь пишет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/steeldices/1538

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Драконы, дайсы, Аркен-Хар. Дарья Сталь пишет
FROM American