Действительно ли завещание, если в нем указан статус наследника «супруг», но к моменту смерти наследодателя брак был расторгнут?
Наиболее прагматичные люди составляют завещание задолго до «предполагаемой» даты смерти. Завещание удобно тем, что круг своих наследников определяешь сам и вполне понятно на волне большой любви желание указать «всё свое имущество я завещаю своей супруге Маше/Глаше/Зульфие…»
Однако бывают случаи, когда за годы жизни ситуация круто изменилась, например, супруг указал наследником супругу, а к моменту его смерти они успели развестись. Будет ли она наследовать за бывшим мужем?
Этот вопрос вызывает много споров в юридическом сообществе, но мы уверены, что наследовать она будет. И вот почему:
1. При составлении завещания указываются данные наследников: ФИО, дата рождения и иные идентифицирующие признаки. Нотариусам в методических рекомендациях рекомендовано указывать также на родственные отношения с завещателем! Поэтому слово «супруга» в завещании лишь дополнительный способ идентификации наследника, а не условие для наследования.
2. В законе не предусмотрено такого основания для утраты завещанием своей силы, как расторжение брака. Но такое основание прямо предусмотрено для совместного завещания двух супругов. В нашем же случае речь идет о завещании только одного супруга (единоличном).
3. Также согласно методическим рекомендациям невозможно обусловить право наследования определенным поведением или статусом наследника после открытия наследства (смерти наследодателя).
Однако при расторжении брака, если вы указали «супруга» советуем совершить всё же одно из следующих действий: отменить завещание/изменить завещание/составить новое завещание.
Всё же мнений много по этому вопросу, да и «любовь прошла, завяли помидоры…»
#семейка_стэп
Наиболее прагматичные люди составляют завещание задолго до «предполагаемой» даты смерти. Завещание удобно тем, что круг своих наследников определяешь сам и вполне понятно на волне большой любви желание указать «всё свое имущество я завещаю своей супруге Маше/Глаше/Зульфие…»
Однако бывают случаи, когда за годы жизни ситуация круто изменилась, например, супруг указал наследником супругу, а к моменту его смерти они успели развестись. Будет ли она наследовать за бывшим мужем?
Этот вопрос вызывает много споров в юридическом сообществе, но мы уверены, что наследовать она будет. И вот почему:
1. При составлении завещания указываются данные наследников: ФИО, дата рождения и иные идентифицирующие признаки. Нотариусам в методических рекомендациях рекомендовано указывать также на родственные отношения с завещателем! Поэтому слово «супруга» в завещании лишь дополнительный способ идентификации наследника, а не условие для наследования.
2. В законе не предусмотрено такого основания для утраты завещанием своей силы, как расторжение брака. Но такое основание прямо предусмотрено для совместного завещания двух супругов. В нашем же случае речь идет о завещании только одного супруга (единоличном).
3. Также согласно методическим рекомендациям невозможно обусловить право наследования определенным поведением или статусом наследника после открытия наследства (смерти наследодателя).
Однако при расторжении брака, если вы указали «супруга» советуем совершить всё же одно из следующих действий: отменить завещание/изменить завещание/составить новое завещание.
Всё же мнений много по этому вопросу, да и «любовь прошла, завяли помидоры…»
#семейка_стэп
Постановление об обыске – продукт скоропортящийся?
С положительной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Предлагается прописать в УПК, что постановление об обыске действует три месяца, более того, ограничить применение постановления об обыске единократным использованием (чтобы нельзя было несколько раз в рамках одного постановления провести обыск по одному адресу).
Крайне любопытная и интересная инициатива. И про 3 месяца и про единократность.
Любопытный момент: повторный обыск часто используется для того, чтобы снять технические средства для «прослушки», установленные при первоначальном обыске (а технические средства эти – вещь дорогая и подотчетная🥲). Интересно как парни (оперативные сотрудники) "выкручиваться" будут😁
https://rg.ru/2025/01/16/pospeshite-obyskat.html
С положительной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Предлагается прописать в УПК, что постановление об обыске действует три месяца, более того, ограничить применение постановления об обыске единократным использованием (чтобы нельзя было несколько раз в рамках одного постановления провести обыск по одному адресу).
Крайне любопытная и интересная инициатива. И про 3 месяца и про единократность.
Любопытный момент: повторный обыск часто используется для того, чтобы снять технические средства для «прослушки», установленные при первоначальном обыске (а технические средства эти – вещь дорогая и подотчетная🥲). Интересно как парни (оперативные сотрудники) "выкручиваться" будут😁
https://rg.ru/2025/01/16/pospeshite-obyskat.html
Российская газета
Депутаты Госдумы предложили ограничить срок действия постановлений на обыск - Российская газета
В Госдуму внесен законопроект, который вводит срок действия постановлений об обыске. У следователей будет три месяца, чтобы прийти к человеку и посмотреть, что нужно.
Читаем рассуждения нашего юриста-административщика Дмитрия Гриненко о том, как будет квалифицироваться ДТП с участием робота-доставщика в соответствии с правилами дорожного движения (ПДД)
Если коротко – он в ожидании светлого будущего, когда в судах будут спорить собственники симпатичных андроидов-помощниц, возвращавшихся из ближайшего магазина с покупками к своему владельцу, на которых неудачно припарковалось аэротакси😁
Если коротко – он в ожидании светлого будущего, когда в судах будут спорить собственники симпатичных андроидов-помощниц, возвращавшихся из ближайшего магазина с покупками к своему владельцу, на которых неудачно припарковалось аэротакси😁
steplaw.ru
ДТП с роботом-доставщиком - административное правонарушение?
вопросы квалификации ДТП, участниками которого являются водитель ТС и автономный робот-доставщик
Грустная формулировка адвокатам была дана героиней спектакля «Острые предметы»:
«адвокаты - прикрытие срама на теле государства»
На фото диалог героев заслуженных артистов России Виктории Исаковой (жена, убившая изменника-мужа из ревности) и Леонида Бичевина (адвокат по назначению, убеждающий обвиняемую, что она действовала в состоянии аффекта). Персонаж Исаковой не верит в своего защитника, оплаченного государством.
PS.: а спектакль слабенький, актеры не плохие, а сценарий ни о чем.
«адвокаты - прикрытие срама на теле государства»
На фото диалог героев заслуженных артистов России Виктории Исаковой (жена, убившая изменника-мужа из ревности) и Леонида Бичевина (адвокат по назначению, убеждающий обвиняемую, что она действовала в состоянии аффекта). Персонаж Исаковой не верит в своего защитника, оплаченного государством.
PS.: а спектакль слабенький, актеры не плохие, а сценарий ни о чем.
Рубрика «наш человек из (теперь из Антарктиды) сообщает….»
Так и хочется добавить: «а в какие … «дали» наш человек только не заберется, лишь бы не работать»🤪
А на фото Антарктида. Просто природное явление Гало, никакой мистики. А что такое Гало - погуглите. Зачем сразу всё рассказывать?🧖
Так и хочется добавить: «а в какие … «дали» наш человек только не заберется, лишь бы не работать»🤪
А на фото Антарктида. Просто природное явление Гало, никакой мистики. А что такое Гало - погуглите. Зачем сразу всё рассказывать?🧖
Ещё один хороший прецедент по защите прав журналистов
Скажем честно, часто СМИ - это единственный способ обратить внимание на нарушения прав граждан, заставить госорганы или организации «не дурить», или даже сломать некую коррупционную схему.
Именно потому недобросовестные судьи часто закрывают открытые судебные процессы, либо сотрудники чопов выталкивают съемочные группы с объектов.
А адвокатское сообщество давным-давно в ожидании аналогичных дел в защиту прав адвокатов, напомним, что ФПА подготовило дополнения в УК РФ в части ст. 149.1 «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи», которые должны ввести уголовную ответственность, в том числе, за недопуск, а равно создание ограничений или не предусмотренных законом условий допуска адвоката к задержанному либо для участия в следственных или иных процессуальных действиях.
Вот бы приняли эти изменения в УК РФ …
Скажем честно, часто СМИ - это единственный способ обратить внимание на нарушения прав граждан, заставить госорганы или организации «не дурить», или даже сломать некую коррупционную схему.
Именно потому недобросовестные судьи часто закрывают открытые судебные процессы, либо сотрудники чопов выталкивают съемочные группы с объектов.
А адвокатское сообщество давным-давно в ожидании аналогичных дел в защиту прав адвокатов, напомним, что ФПА подготовило дополнения в УК РФ в части ст. 149.1 «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи», которые должны ввести уголовную ответственность, в том числе, за недопуск, а равно создание ограничений или не предусмотренных законом условий допуска адвоката к задержанному либо для участия в следственных или иных процессуальных действиях.
Вот бы приняли эти изменения в УК РФ …
Российская газета
Кассационный суд запретил мешать журналистам работать - Российская газета
Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важные разъяснения: нельзя мешать журналисту выполнять свою работу. Даже вытолкать его из помещения будет преступлением.
Пятничное. Вот интересно другое: 60 (!!!) лет вместе, после чего последовало избиение табуреткой … и супруга не стала писать заявление 🤦
Разве это не любовь?
С другой стороны: муж 60 лет сдерживался, молчал и терпел.
Ну не герой?
Разве это не любовь?
С другой стороны: муж 60 лет сдерживался, молчал и терпел.
Ну не герой?
Telegram
Baza
В Москве муж табуреткой избил свою жену за невкусные котлеты. В прошлом году пара отметила бриллиантовую свадьбу — 60 лет вместе.
Вечером 21 января Галина и Анатолий собирались поужинать. Галина накрыла на стол, положила мужу котлет, но не знала, что Анатолий…
Вечером 21 января Галина и Анатолий собирались поужинать. Галина накрыла на стол, положила мужу котлет, но не знала, что Анатолий…
Читаем на Forbes.ru новую статью Управляющего партнера Фёдора Трусова "Неопределенное преступление..." о применении ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей". Для подготовки данной статьи нами была собрана прелюбопытная статистика, в т.ч. получены данные Верховного Суда РФ.
Если коротко - то необходимо принятие специальной статьи об уголовной ответственности для дропов (надо таки найти "засекреченный законопроект"😁), чтобы ст. 187 УК РФ не применялась по принципу «был бы человек, а статья найдется».
Если коротко - то необходимо принятие специальной статьи об уголовной ответственности для дропов (надо таки найти "засекреченный законопроект"😁), чтобы ст. 187 УК РФ не применялась по принципу «был бы человек, а статья найдется».
Forbes.ru
Неопределенное преступление: почему в России дропы ускользают от ответственности
Волна дистанционного мошенничества в России вызвала дискуссию о проблемах применения закона в условиях быстро меняющейся реальности. Пока правосудие буксует — действующие статьи УК не позволяют вовремя выявлять новые мошеннические схемы. О том, что н
Ну что - запасаемся попкорном и наблюдаем: в Азербайджане задержана "золотая судья" Елена Хахалева
С учётом иска Генеральной прокуратуры РФ к бывшему председателю Краснодарского суда Александру Чернову даже сложно нафантазировать, во что выльется экстрадиция Елены Хахалевой в Россию. Она реально знает ОЧЕНЬ много про все бизнес-структуры юга России, и если она "начнёт говорить", сложно представить, сколько мантий и погонстанет беднее уйдёт в отставку сдадут всех или окажутся за пределами РФ.
PS: а уж что сейчас происходит в стенах Краснодарского краевого суда... думаю, это даже не паника
С учётом иска Генеральной прокуратуры РФ к бывшему председателю Краснодарского суда Александру Чернову даже сложно нафантазировать, во что выльется экстрадиция Елены Хахалевой в Россию. Она реально знает ОЧЕНЬ много про все бизнес-структуры юга России, и если она "начнёт говорить", сложно представить, сколько мантий и погон
PS: а уж что сейчас происходит в стенах Краснодарского краевого суда... думаю, это даже не паника
Известия
Полетала и хватит: «золотую судью» Хахалеву задержали по пути в ОАЭ
Подозреваемой в мошенничестве, скандально известной по свадьбе с участием Баскова и Меладзе, грозит до 10 лет
Иначе как популизмом назвать данную "гуманизацию" нельзя
По пабликам и СМИ разошлась новость, что Минюст предложил только в исключительных случаях избирать заключение под стражу как меру пресечения для беременных, женщин с маленькими детьми и еще нескольких категорий - только в исключительных случаях если их обвинили в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Так и хочется сказать: ОПЯТЬ? Вы ещё напомните в N-ный раз, что предпринимателям меру пресечения в виде помещения под стражу не избирать... Да что тут говорить, если у нас наша "любимая" ч.1. ст.187 УК РФ (которую применяют к дропам-студентам) и то является тяжкой.
Конечно, хорошо, что пару отцов-одиночек или беременных за какое-то незначительное преступление не посадят во исполнение этой нормы, но до гуманизации уголовного закона нам как до Луны. Надо сначала сделать так, чтобы суды уголовные дела хоть сколько-то независимо и профессионально рассматривать стали.
PS: Исключительными также будут считаться случаи, когда подозреваемые или обвиняемые нарушили ранее избранную меру пресечения, скрылись от органов предварительного расследования или от суда, не имеют места жительства или места пребывания в России, их личность не установлена. То есть подкладываем рапорт опера, что условный отце-одиночка или беременная "пытался скрыться от следствия" и вот тебе и "исключительный случай"👿
По пабликам и СМИ разошлась новость, что Минюст предложил только в исключительных случаях избирать заключение под стражу как меру пресечения для беременных, женщин с маленькими детьми и еще нескольких категорий - только в исключительных случаях если их обвинили в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Так и хочется сказать: ОПЯТЬ? Вы ещё напомните в N-ный раз, что предпринимателям меру пресечения в виде помещения под стражу не избирать... Да что тут говорить, если у нас наша "любимая" ч.1. ст.187 УК РФ (которую применяют к дропам-студентам) и то является тяжкой.
Конечно, хорошо, что пару отцов-одиночек или беременных за какое-то незначительное преступление не посадят во исполнение этой нормы, но до гуманизации уголовного закона нам как до Луны. Надо сначала сделать так, чтобы суды уголовные дела хоть сколько-то независимо и профессионально рассматривать стали.
PS: Исключительными также будут считаться случаи, когда подозреваемые или обвиняемые нарушили ранее избранную меру пресечения, скрылись от органов предварительного расследования или от суда, не имеют места жительства или места пребывания в России, их личность не установлена. То есть подкладываем рапорт опера, что условный отце-одиночка или беременная "пытался скрыться от следствия" и вот тебе и "исключительный случай"👿
РБК
Правительство поддержало отказ от ареста беременных и отцов-одиночек
Минюст предложил только в исключительных случаях избирать заключение под стражу как меру пресечения для беременных, женщин с маленькими детьми и еще нескольких категорий. Правительство это одобрило
По «Фонбету» ведь что любопытно:
1. Что это за сотрудник ФСБ (пишут, что получатель денег также задержан)
2. За что «уже бывший» гендиректор «Фонбета» передал 50 млн руб (который, как оказалось, «решил сосредоточиться над реализацией собственных бизнес-идей в сфере киберспорта и массового футбола»)
PS: пишут, что с деятельностью «Фонбет» не связано🧐
1. Что это за сотрудник ФСБ (пишут, что получатель денег также задержан)
2. За что «уже бывший» гендиректор «Фонбета» передал 50 млн руб (который, как оказалось, «решил сосредоточиться над реализацией собственных бизнес-идей в сфере киберспорта и массового футбола»)
PS: пишут, что с деятельностью «Фонбет» не связано🧐
Коммерсантъ
Экс-гендиректора Fonbet Сергея Анохина задержали по подозрению в даче взятки
Подробнее на сайте
Судя по всему в этот раз "Домодедово" не устоит
Напомним, что это уже не первая попытка государства вернуть аэропорт и (скорее всего) передать его более "эффективному собственнику".
Комментарий Трусова Фёдора на радио Бизнес-ФМ иска Генпрокуратуры к аэропорту "Домодедово" о его национализации. Напомним, что с 2023 года надзорное ведомство подало в суды целый ряд исков об обращении в казну крупных активов, собственники которых, по оценке Генпрокуратуры, получили их с нарушениями законов.
Как и говорили, данная практика открыла "ящик Пандоры"...🙈 Дело не в том, как Генпрокуратура и суды обойдут вопрос сроков давности (явно найдут "коррупционную составляющую"), а в том, что правила игры нельзя менять "задним числом"🤯
Напомним, что это уже не первая попытка государства вернуть аэропорт и (скорее всего) передать его более "эффективному собственнику".
Комментарий Трусова Фёдора на радио Бизнес-ФМ иска Генпрокуратуры к аэропорту "Домодедово" о его национализации. Напомним, что с 2023 года надзорное ведомство подало в суды целый ряд исков об обращении в казну крупных активов, собственники которых, по оценке Генпрокуратуры, получили их с нарушениями законов.
Как и говорили, данная практика открыла "ящик Пандоры"...🙈 Дело не в том, как Генпрокуратура и суды обойдут вопрос сроков давности (явно найдут "коррупционную составляющую"), а в том, что правила игры нельзя менять "задним числом"🤯
BFM.ru - деловой портал
Генпрокуратура подала иск к владельцам «Домодедово»
Ответчиками выступают несколько десятков компаний, которые участвуют в управлении аэропортом, включая фирмы бенефициара Дмитрия Каменщика. Скорее всего, речь о национализации, считают некоторые юристы
Шереметьево следующее?
Судя по картотеке арбитражных судов (kad.arbitr.ru) подтверждается новость ряда пабликов, что Минтранс РФ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к TPS Avia holding inc. и Sandy Investments Ltd с просьбой приостановить их корпоративные права в отношении МКООО "ТПС Авиа Холдинг ЛТД" - единственного владельца ООО "Шереметьево Холдинг", которое контролирует более 66% акций в АО "Международный аэропорт Шереметьево" (МАШ).
Для наблюдений 😅: https://kad.arbitr.ru/Card/df81d78c-3a2e-45b3-95f5-faaa37630f4f
Судя по картотеке арбитражных судов (kad.arbitr.ru) подтверждается новость ряда пабликов, что Минтранс РФ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к TPS Avia holding inc. и Sandy Investments Ltd с просьбой приостановить их корпоративные права в отношении МКООО "ТПС Авиа Холдинг ЛТД" - единственного владельца ООО "Шереметьево Холдинг", которое контролирует более 66% акций в АО "Международный аэропорт Шереметьево" (МАШ).
Для наблюдений 😅: https://kad.arbitr.ru/Card/df81d78c-3a2e-45b3-95f5-faaa37630f4f
Толи пьяных больше, толи «гайцам» работать лень🙅♂️
Не так давно (23.01.2024) МВД анонсировало поправки в КоАП РФ, которыми предложено упростить процедуру оформления правонарушений, связанных с управлением транспортным средством лицом (ТС), находящимся в состоянии опьянения. (ID проекта: 153977 https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153977).
Из пояснительной записки следует, что данные поправки разработаны в целях оптимизации деятельности должностных лиц, в части сокращения количества составляемых процессуальных документов🙃
На сегодняшний день - при выявлении водителя ТС с признаками опьянения необходимо составить от трех до пяти процессуальных документов.
Также МВД представлена статистика:
в 2023 году за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возбуждено 441,7 тыс. дел об административных правонарушениях.
Исходя из практики, на составление одного процессуального документа (например, протокола об отстранении от управления ТС) уходит около 5 минут.
Сокращение количества составляемых процессуальных документов в указанных случаях позволило бы якобы сэкономить примерно 36,8 тысяч рабочих часов в год.
Кроме того, якобы сократятся финансовые затраты, необходимые для приобретения бланочной продукции☝️
Законопроектом предлагается предоставить некоторую альтернативу: сделать необязательным составление протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства, ограничившись внесением записи об этих процедурах в другие документы, оформляемые в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Такую запись можно будет внести в протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении.
Вроде - логично. 🤝
Но как это будет работать - покажет время, хотя старый формат представляется нам более учитывающим соблюдение прав лиц, в отношении которых осуществляется производство по делу.
И ведь так дойдем до того, что можно и вообще «без протокола» 😈
Не так давно (23.01.2024) МВД анонсировало поправки в КоАП РФ, которыми предложено упростить процедуру оформления правонарушений, связанных с управлением транспортным средством лицом (ТС), находящимся в состоянии опьянения. (ID проекта: 153977 https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153977).
Из пояснительной записки следует, что данные поправки разработаны в целях оптимизации деятельности должностных лиц, в части сокращения количества составляемых процессуальных документов🙃
На сегодняшний день - при выявлении водителя ТС с признаками опьянения необходимо составить от трех до пяти процессуальных документов.
Также МВД представлена статистика:
в 2023 году за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возбуждено 441,7 тыс. дел об административных правонарушениях.
Исходя из практики, на составление одного процессуального документа (например, протокола об отстранении от управления ТС) уходит около 5 минут.
Сокращение количества составляемых процессуальных документов в указанных случаях позволило бы якобы сэкономить примерно 36,8 тысяч рабочих часов в год.
Кроме того, якобы сократятся финансовые затраты, необходимые для приобретения бланочной продукции☝️
Законопроектом предлагается предоставить некоторую альтернативу: сделать необязательным составление протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства, ограничившись внесением записи об этих процедурах в другие документы, оформляемые в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Такую запись можно будет внести в протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении.
Вроде - логично. 🤝
Но как это будет работать - покажет время, хотя старый формат представляется нам более учитывающим соблюдение прав лиц, в отношении которых осуществляется производство по делу.
И ведь так дойдем до того, что можно и вообще «без протокола» 😈