Telegram Group & Telegram Channel
К возможности диалога между малийским правительством и джихадистской группой JNIM: International Crisis Group подготовила подробный отчет на эту тему.

В нем описывается, в какой ситуации находится нынче правительство Мали и джихадистские группировки, какие причины могут побудить их к диалогу, какие шаги (шажочки, я бы сказала) были уже сделаны в этом направлении, с какими сложностями столкнутся стороны, и что нужно обеспечить, чтоб диалог мог состояться.

Пара любопытных моментов:
аналитики пишут о том, что для успешных переговоров хорошо бы найти площадку на территории другого государства. Как вариант, предлагается Алжир (с той оговоркой, что, хотя у Алжира есть опыт медиации переговоров между Бамако и туарегскими группировками, результат не удовлетворил в полной мере ни одну из сторон, а медиаторы обвиняются в продавливании собственного видения), Мавритания, Катар (раз уж они успешно обеспечивали переговоры США и Талибана... ну, как успешно... Талибану понравилось, наверное, JNIM тоже рада будет такому результату) и даже Норвегия или Швейцария (мне кажется, джихадистам такой вариант не придется по душе, неисламские страны, все-таки).

Crisis Group считает, что JNIM не хватает прошаренных политиков, кроме Ияда Аг Гали. Туарегские политические деятели, такие как Альгабасс Аг Инталла и Ахмада Аг Биби, присоединившиеся было к Ияду Аг Гали и джихадистам в 2012 г., после наступления французских войск быстренько сбежали и основали рукопожатную группировку HCUA. Причем вначале группировка была названа Исламское движение Азавада (Mouvement Islamique de l’Azawad), но французские чиновники настоятельно рекомендовали избавиться от любых намеков на религию, и движение переименовалось в Высокий совет по единству Азавада (Haut Conseil de l’Unité de l’Azawad)
Вот кто им придумывает такие невнятные и труднопроизносимые названия — все невидимая рука Парижа.
Чтобы преуспеть в переговорах, JNIM нужен политический офис. И, как отмечают в отчете, хорошо бы кто-то из лидеров вошел в состав делегации. Это может быть (выбор Crisis Group) Ияд Аг Гали, Амаду Куфа или Седан Аг Хитта. Но проблема в том, что первые два находятся под всевозможными санкциями, а третий не устроит Францию, т. к. обвиняется в том, что отдал приказ об убийстве двух французских журналистов. Хотя, замечают аналитики, было бы желание — санкции можно снять, как США поступили с некоторыми талибскими деятелями.

Франция вообще категорически против диалога малийского правительства с JNIM, с которой упорно воюет и считает врагом № 1 в регионе. Crisis Group предлагает, что они могли бы сделать, если б не были настолько упрямы, например, придержать свои военные операции на время переговоров. В обмен потребовав у JNIM дистанцироваться от международного терроризма, то бишь Аль-Каиды.

Все это любопытные выкладки на тему "как стоило бы себя вести всем сторонам, если б они хотели добиться наилучшего результата в переговорах".
У меня большие сомнения, что они даже пробовать будут.

Малийское правительство нынче движется хаотичным курсом, ссорясь со всеми, с кем только можно и нельзя, Франция дуется, как мышь на крупу и сворачивает войска, JNIM продолжает атаки, и что им сделается.

В отчете приложили любопытную карту влияния JNIM в Мали. Согласно их данным, несколько округов на севере и пара в центре уже практически полностью находятся под контролем этой группировки. Да и в других областях, в Кидале скажем, общины выбор кади (исламского судьи) согласуют с Ансар-Дин.



group-telegram.com/strana_tuaregov/431
Create:
Last Update:

К возможности диалога между малийским правительством и джихадистской группой JNIM: International Crisis Group подготовила подробный отчет на эту тему.

В нем описывается, в какой ситуации находится нынче правительство Мали и джихадистские группировки, какие причины могут побудить их к диалогу, какие шаги (шажочки, я бы сказала) были уже сделаны в этом направлении, с какими сложностями столкнутся стороны, и что нужно обеспечить, чтоб диалог мог состояться.

Пара любопытных моментов:
аналитики пишут о том, что для успешных переговоров хорошо бы найти площадку на территории другого государства. Как вариант, предлагается Алжир (с той оговоркой, что, хотя у Алжира есть опыт медиации переговоров между Бамако и туарегскими группировками, результат не удовлетворил в полной мере ни одну из сторон, а медиаторы обвиняются в продавливании собственного видения), Мавритания, Катар (раз уж они успешно обеспечивали переговоры США и Талибана... ну, как успешно... Талибану понравилось, наверное, JNIM тоже рада будет такому результату) и даже Норвегия или Швейцария (мне кажется, джихадистам такой вариант не придется по душе, неисламские страны, все-таки).

Crisis Group считает, что JNIM не хватает прошаренных политиков, кроме Ияда Аг Гали. Туарегские политические деятели, такие как Альгабасс Аг Инталла и Ахмада Аг Биби, присоединившиеся было к Ияду Аг Гали и джихадистам в 2012 г., после наступления французских войск быстренько сбежали и основали рукопожатную группировку HCUA. Причем вначале группировка была названа Исламское движение Азавада (Mouvement Islamique de l’Azawad), но французские чиновники настоятельно рекомендовали избавиться от любых намеков на религию, и движение переименовалось в Высокий совет по единству Азавада (Haut Conseil de l’Unité de l’Azawad)
Вот кто им придумывает такие невнятные и труднопроизносимые названия — все невидимая рука Парижа.
Чтобы преуспеть в переговорах, JNIM нужен политический офис. И, как отмечают в отчете, хорошо бы кто-то из лидеров вошел в состав делегации. Это может быть (выбор Crisis Group) Ияд Аг Гали, Амаду Куфа или Седан Аг Хитта. Но проблема в том, что первые два находятся под всевозможными санкциями, а третий не устроит Францию, т. к. обвиняется в том, что отдал приказ об убийстве двух французских журналистов. Хотя, замечают аналитики, было бы желание — санкции можно снять, как США поступили с некоторыми талибскими деятелями.

Франция вообще категорически против диалога малийского правительства с JNIM, с которой упорно воюет и считает врагом № 1 в регионе. Crisis Group предлагает, что они могли бы сделать, если б не были настолько упрямы, например, придержать свои военные операции на время переговоров. В обмен потребовав у JNIM дистанцироваться от международного терроризма, то бишь Аль-Каиды.

Все это любопытные выкладки на тему "как стоило бы себя вести всем сторонам, если б они хотели добиться наилучшего результата в переговорах".
У меня большие сомнения, что они даже пробовать будут.

Малийское правительство нынче движется хаотичным курсом, ссорясь со всеми, с кем только можно и нельзя, Франция дуется, как мышь на крупу и сворачивает войска, JNIM продолжает атаки, и что им сделается.

В отчете приложили любопытную карту влияния JNIM в Мали. Согласно их данным, несколько округов на севере и пара в центре уже практически полностью находятся под контролем этой группировки. Да и в других областях, в Кидале скажем, общины выбор кади (исламского судьи) согласуют с Ансар-Дин.

BY В стране туарегов




Share with your friend now:
group-telegram.com/strana_tuaregov/431

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram В стране туарегов
FROM American