4) Здесь встает снова более практический вопрос – целесообразность донатов, отдача от них. Каждый из нас может пожертвовать куда-либо лишь ограниченное количество средств, поэтому часто встает дилемма «или туда – или сюда». ВСУ получает огромные объемы средств, но велики и их нужды – и техника, и снаряды стоят немалых денег. Низовые движения зачастую либо не имеют источника средств, либо они ограничены пожертвованиями – далеко не все успели сесть на какие-то там западные гранты. Но масштаб их нужд сильно ниже, и каждое отдельное пожертвование может гораздо больше повлиять на общую ситуацию, обращаясь в осязаемую пользу. Пример – если миллион человек скинется по тысяче долларов (что крайне существенно, если что), то итоговый миллиард составит менее половины процента от тех средств, что ВСУ получает от других стран и не сможет оказать решающего влияния на ситуацию на фронте, в то время как для правозащитных и антивоенных инициатив – это колоссальные средства, которые преобразят их работу. Значит ли это, что нужно раздавать деньги всем подряд? Разумеется, нет, ни в коем случае! Конечно, кто-то может расходовать средства неэффективно, а кому-то их не на что и потратить. Это должна быть группа, которой вы доверяете, когда вы можете понять, на что пойдут ваши средства, и как те или иные идеи будут реализованы. Некоторые инициативы в принципе не могут привлечь больших доноров. Если вам кажется, что все антивоенные организации бесполезны, советуем сместить фокус с самых крупных и оглянуться по сторонам. В крайнем случае, вы всегда можете солидаризоваться с людьми, которым вы доверяете, и продумать бюджет ближайших акций самостоятельно. Отдельный пункт касается финансовой поддержки политических заключенных или преследуемых. Не все люди могут позволить себе хорошую защиту. Даже если вы сами еще дезориентированы и только изучаете тактики антивоенного сопротивления и связанные с ним организации, в вашем городе или области могут проходить следственные мероприятия/суды с политической подоплекой. Многие люди уже содержатся в унизительных условиях. Иными словами, есть где развернуться.
5) Но опять же, основной вопрос состоит не в том, куда девать лишние деньги, если они у вас есть. Речь о необходимости развития российского антивоенного движения в целом. Тут также важно поговорить и об освещении в медиа, в том числе от крупных оппозиционных СМИ, которые часто больше сфокусированы на действиях ВСУ, чем на российских активистах. Низовые антивоенные сопротивления не получают достаточного освещения. Не всем везет стать почетными гостями страницы ФБК или Максима Каца. Страниц "Доксы" тоже на всех не хватит. Необходимо как можно чаще говорить о действующих инициативах, делиться их успехами, анализировать неудачи (разумеется, без разглашения чувствительной информации, если вы вдруг получили к ней доступ). Это не сломит стену государственной пропаганды мгновенно, но сделает голос этих людей громче. Такая тактика работает в обе стороны: по крайней мере, сигнализирует обеим сторонам, что дегуманизировать и деполизитировать россиян долго не получится. При этом стоит честно говорить о том, с какими трудностями неизбежно сталкивается каждый антивоенно настроенный человек. Хватит бесконечно оправдываться перед другими! Единственный формат, в котором возможны такие внешние обсуждения, это конструктивный диалог о том, как можно было бы сделать качественнее и с большим охватом. Читатель может возразить – а чего говорить об этих инициативах, если они не развились в действительно серьезное движение? Однако зачастую для развития не хватает именно огласки, которая позволила бы инициативам лучше распространять свою агитацию, привлекать больше сторонников, донести свои сообщения до более широких кругов россиян, многие из которых вообще не в курсе, что есть какое-то антивоенное движение, которое притом еще и отстаивает интересы (будущей демократической) России, а не стремится страну уничтожить, продать США, или как там еще говорят в телевизоре.
4) Здесь встает снова более практический вопрос – целесообразность донатов, отдача от них. Каждый из нас может пожертвовать куда-либо лишь ограниченное количество средств, поэтому часто встает дилемма «или туда – или сюда». ВСУ получает огромные объемы средств, но велики и их нужды – и техника, и снаряды стоят немалых денег. Низовые движения зачастую либо не имеют источника средств, либо они ограничены пожертвованиями – далеко не все успели сесть на какие-то там западные гранты. Но масштаб их нужд сильно ниже, и каждое отдельное пожертвование может гораздо больше повлиять на общую ситуацию, обращаясь в осязаемую пользу. Пример – если миллион человек скинется по тысяче долларов (что крайне существенно, если что), то итоговый миллиард составит менее половины процента от тех средств, что ВСУ получает от других стран и не сможет оказать решающего влияния на ситуацию на фронте, в то время как для правозащитных и антивоенных инициатив – это колоссальные средства, которые преобразят их работу. Значит ли это, что нужно раздавать деньги всем подряд? Разумеется, нет, ни в коем случае! Конечно, кто-то может расходовать средства неэффективно, а кому-то их не на что и потратить. Это должна быть группа, которой вы доверяете, когда вы можете понять, на что пойдут ваши средства, и как те или иные идеи будут реализованы. Некоторые инициативы в принципе не могут привлечь больших доноров. Если вам кажется, что все антивоенные организации бесполезны, советуем сместить фокус с самых крупных и оглянуться по сторонам. В крайнем случае, вы всегда можете солидаризоваться с людьми, которым вы доверяете, и продумать бюджет ближайших акций самостоятельно. Отдельный пункт касается финансовой поддержки политических заключенных или преследуемых. Не все люди могут позволить себе хорошую защиту. Даже если вы сами еще дезориентированы и только изучаете тактики антивоенного сопротивления и связанные с ним организации, в вашем городе или области могут проходить следственные мероприятия/суды с политической подоплекой. Многие люди уже содержатся в унизительных условиях. Иными словами, есть где развернуться.
5) Но опять же, основной вопрос состоит не в том, куда девать лишние деньги, если они у вас есть. Речь о необходимости развития российского антивоенного движения в целом. Тут также важно поговорить и об освещении в медиа, в том числе от крупных оппозиционных СМИ, которые часто больше сфокусированы на действиях ВСУ, чем на российских активистах. Низовые антивоенные сопротивления не получают достаточного освещения. Не всем везет стать почетными гостями страницы ФБК или Максима Каца. Страниц "Доксы" тоже на всех не хватит. Необходимо как можно чаще говорить о действующих инициативах, делиться их успехами, анализировать неудачи (разумеется, без разглашения чувствительной информации, если вы вдруг получили к ней доступ). Это не сломит стену государственной пропаганды мгновенно, но сделает голос этих людей громче. Такая тактика работает в обе стороны: по крайней мере, сигнализирует обеим сторонам, что дегуманизировать и деполизитировать россиян долго не получится. При этом стоит честно говорить о том, с какими трудностями неизбежно сталкивается каждый антивоенно настроенный человек. Хватит бесконечно оправдываться перед другими! Единственный формат, в котором возможны такие внешние обсуждения, это конструктивный диалог о том, как можно было бы сделать качественнее и с большим охватом. Читатель может возразить – а чего говорить об этих инициативах, если они не развились в действительно серьезное движение? Однако зачастую для развития не хватает именно огласки, которая позволила бы инициативам лучше распространять свою агитацию, привлекать больше сторонников, донести свои сообщения до более широких кругов россиян, многие из которых вообще не в курсе, что есть какое-то антивоенное движение, которое притом еще и отстаивает интересы (будущей демократической) России, а не стремится страну уничтожить, продать США, или как там еще говорят в телевизоре.
BY Антивоенный Больничный
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from us
