Политика Страны

На протяжении последнего времени Трамп сделал множество резких заявлений.
 
Он предложил Канаде стать 51-м штатом США, изъявил желание забрать у Панамы Панамский канал и взять под контроль Гренландию.
 
Кадровые назначения его также шокирующие для американского истеблишмента. Один лишь кандидат на пост министра обороны «крестоносец» Хегсет чего стоит. 
 
И на этом фоне бросается в глаза спокойствие, которое демонстрируют в отношении Трампа близкие к демократам медиа и прочие источники, которые еще недавно называли его чуть ли не исчадием ада.
 
Особенно контрастирует это с тем, как встречали Трампа СМИ после его победы на выборах в 2016 году. Тогда он, кстати, вел себя многократно более сдержанно, чем сейчас. Ничего особо шокирующего не предлагал.
 
Но, тем не менее, его день и ночь полоскали во всех СМИ, устраивались демонстрации протеста.
 
Сейчас же, в сравнение с тем временем, тишина. Если не считать отдельных тревожно-пессимистических публикаций либеральных публицистов на тему «куда катится мир». Никакой мощной медиа-кампании против Трампа не ведется. Куда-то исчез BLM, молчат западные «борцы с империализмом» и «белым господством» (хотя, казалось бы, им сейчас самое время подать голос в защиту суверенитета Панамы).
 
Единственное исключение из правил – история с продлением бюджета США, чтоб не допустить «шатдауна». Трамп попытался сорвать процесс, приказав республиканцам «зарубить» предложение Белого дома. По этому поводу поднялась негативная волна в СМИ и, по итогу, кстати, Трамп был вынужден отступить. Большая часть его требований выполнена не была.
 
При этом в СМИ постепенно нарастает кампания против Маска и некоторых других радикальных соратников Трампа (например, Метта Гетца). По принципу – «царь хороший, бояре плохие». Маска рисуют как мега-олигарха, который оказывает плохое влияние на Трампа. С подтекстом, что избранному президенту США лучше прислушиваться не к Маску, а к «авторитетным деятелям» своей же партии.
 
Почему это происходит?
 
Возможный ответ дали источники «Страны» в кругах, близких к Офису президента Украины. На вопрос, почему Зеленский и его команда не реагирует на заявления Трампа и его соратников (например, на то, что он назвал «нелепыми» жертвы Украины на фронте или на призыв к Зеленскому быть готовым к соглашению РФ о завершению войны или на постоянный троллинг сына Трампа) источник ответил примерно так: «нас попросили Трампа не злить и вообще не обращать внимание на то, что он сейчас говорит. Сказали, что большие люди из Республиканской партии все правильно порешают и для Украины ничего не изменится. А может быть еще и больше оружия дадут. Поэтому нам сказали Трампа не критиковать. А наоборот – рассказывать, как мы его любим и как он нас любит». 
 
То есть, по этой версии, условное «глубинное государство» в США надеется «взять Трампа под контроль», оттеснив от него наиболее «буйных» и не допустив изменения политики Америки по ключевым направлениям. Но так как Трамп, очевидно, сейчас уже более опытный, чем в 2016 году, то истеблишмент старается выполнять свою задачу осторожно, чтоб Трампа не спугнуть и не разозлить. Чтоб не побудить его сделать ставку на радикалов, удалив из команды «авторитетных республиканцев».

И, в рамках этой стратегии, не исключено, и выработана нынешняя линия – лично Трампа почти не критиковать, но зато бить по тем из его окружения, кто пытается его свернуть с курса, определенного истеблишментом.   
 
Во время первого президентства истеблишмент смог взять Трампа под контроль. И, вероятно, рассчитывает сделать это и на сей раз, опираясь на умеренную часть республиканцев, позиции которых все ещё сильны в Конгрессе. Но, конечно, не факт, что сейчас план сработает. И Трамп уже сильно другой. И ситуация в США иная. Но если «приручить» Трампа не получится и он начнет гнуть свою линию, вот тогда, вероятно, в Вашингтоне и включатся все возможные рычаги воздействия. Что может вызвать сильный внутренний кризис и США станет уже явно не до Украины или других европейских проблем. По крайней мере пока не решится главный вопрос – у кого в руках в Вашингтоне реальная власть.

Telegram

Политика Страны

Трамп, который предложил Канаде войти в состав США, теперь заявил претензии на Панамский канал.

Он упрекнул Панаму в слишком широком сотрудничестве с Китаем и в том, что она взимает с американских судов чрезмерные пошлины.

Трамп счтает, что после передачи…

www.group-telegram.com/us/stranaua.com/180800

102.8K viewsedited  Dec 23 at 18:38

На протяжении последнего времени Трамп сделал множество резких заявлений.
 
Он предложил Канаде стать 51-м штатом США, изъявил желание забрать у Панамы Панамский канал и взять под контроль Гренландию.
 
Кадровые назначения его также шокирующие для американского истеблишмента. Один лишь кандидат на пост министра обороны «крестоносец» Хегсет чего стоит. 
 
И на этом фоне бросается в глаза спокойствие, которое демонстрируют в отношении Трампа близкие к демократам медиа и прочие источники, которые еще недавно называли его чуть ли не исчадием ада.
 
Особенно контрастирует это с тем, как встречали Трампа СМИ после его победы на выборах в 2016 году. Тогда он, кстати, вел себя многократно более сдержанно, чем сейчас. Ничего особо шокирующего не предлагал.
 
Но, тем не менее, его день и ночь полоскали во всех СМИ, устраивались демонстрации протеста.
 
Сейчас же, в сравнение с тем временем, тишина. Если не считать отдельных тревожно-пессимистических публикаций либеральных публицистов на тему «куда катится мир». Никакой мощной медиа-кампании против Трампа не ведется. Куда-то исчез BLM, молчат западные «борцы с империализмом» и «белым господством» (хотя, казалось бы, им сейчас самое время подать голос в защиту суверенитета Панамы).
 
Единственное исключение из правил – история с продлением бюджета США, чтоб не допустить «шатдауна». Трамп попытался сорвать процесс, приказав республиканцам «зарубить» предложение Белого дома. По этому поводу поднялась негативная волна в СМИ и, по итогу, кстати, Трамп был вынужден отступить. Большая часть его требований выполнена не была.
 
При этом в СМИ постепенно нарастает кампания против Маска и некоторых других радикальных соратников Трампа (например, Метта Гетца). По принципу – «царь хороший, бояре плохие». Маска рисуют как мега-олигарха, который оказывает плохое влияние на Трампа. С подтекстом, что избранному президенту США лучше прислушиваться не к Маску, а к «авторитетным деятелям» своей же партии.
 
Почему это происходит?
 
Возможный ответ дали источники «Страны» в кругах, близких к Офису президента Украины. На вопрос, почему Зеленский и его команда не реагирует на заявления Трампа и его соратников (например, на то, что он назвал «нелепыми» жертвы Украины на фронте или на призыв к Зеленскому быть готовым к соглашению РФ о завершению войны или на постоянный троллинг сына Трампа) источник ответил примерно так: «нас попросили Трампа не злить и вообще не обращать внимание на то, что он сейчас говорит. Сказали, что большие люди из Республиканской партии все правильно порешают и для Украины ничего не изменится. А может быть еще и больше оружия дадут. Поэтому нам сказали Трампа не критиковать. А наоборот – рассказывать, как мы его любим и как он нас любит». 
 
То есть, по этой версии, условное «глубинное государство» в США надеется «взять Трампа под контроль», оттеснив от него наиболее «буйных» и не допустив изменения политики Америки по ключевым направлениям. Но так как Трамп, очевидно, сейчас уже более опытный, чем в 2016 году, то истеблишмент старается выполнять свою задачу осторожно, чтоб Трампа не спугнуть и не разозлить. Чтоб не побудить его сделать ставку на радикалов, удалив из команды «авторитетных республиканцев».

И, в рамках этой стратегии, не исключено, и выработана нынешняя линия – лично Трампа почти не критиковать, но зато бить по тем из его окружения, кто пытается его свернуть с курса, определенного истеблишментом.   
 
Во время первого президентства истеблишмент смог взять Трампа под контроль. И, вероятно, рассчитывает сделать это и на сей раз, опираясь на умеренную часть республиканцев, позиции которых все ещё сильны в Конгрессе. Но, конечно, не факт, что сейчас план сработает. И Трамп уже сильно другой. И ситуация в США иная. Но если «приручить» Трампа не получится и он начнет гнуть свою линию, вот тогда, вероятно, в Вашингтоне и включатся все возможные рычаги воздействия. Что может вызвать сильный внутренний кризис и США станет уже явно не до Украины или других европейских проблем. По крайней мере пока не решится главный вопрос – у кого в руках в Вашингтоне реальная власть.

BY Политика Страны