В последней версии соглашения по полезным ископаемым, которую обсуждали вчера, нет запрашиваемых Киевом гарантий безопасности.
Об этом сообщает The New York Times после ознакомления с текстом документа.
Также там осталась норма, по которой Украина обязуется направлять половину своих доходов с добычи природных ресурсов в фонд, в котором США будут держать "максимальный процент финансового участия, разрешенный законодательством США, но не обязательно весь".
Далее в новом проекте соглашения указано, что фонд будет реинвестировать доходы в Украину - хотя не сказано, какой процент. Также фонд будет заниматься привлечением инвестиций в Украину.
Издание пишет, что из проекта договора убрали пункт об обязательстве Киева внести в контролируемый США фонд 500 млрд долл. за предоставленную ранее помощь.
Также Украина не будет обязана выплачивать сумму, вдвое превышающую стоимость будущей американской помощи, что было одним из условий преыдущей версии проекта.
Соглашение еще обсуждается и может быть изменено. В нем указано, что подписано оно должно быть Трампом и Зеленским.
В последней версии соглашения по полезным ископаемым, которую обсуждали вчера, нет запрашиваемых Киевом гарантий безопасности.
Об этом сообщает The New York Times после ознакомления с текстом документа.
Также там осталась норма, по которой Украина обязуется направлять половину своих доходов с добычи природных ресурсов в фонд, в котором США будут держать "максимальный процент финансового участия, разрешенный законодательством США, но не обязательно весь".
Далее в новом проекте соглашения указано, что фонд будет реинвестировать доходы в Украину - хотя не сказано, какой процент. Также фонд будет заниматься привлечением инвестиций в Украину.
Издание пишет, что из проекта договора убрали пункт об обязательстве Киева внести в контролируемый США фонд 500 млрд долл. за предоставленную ранее помощь.
Также Украина не будет обязана выплачивать сумму, вдвое превышающую стоимость будущей американской помощи, что было одним из условий преыдущей версии проекта.
Соглашение еще обсуждается и может быть изменено. В нем указано, что подписано оно должно быть Трампом и Зеленским.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
