Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке ведет переговоры с властями Приморья о сокращении "буферных зон" - территорий вокруг крупных городов, где не выдают участки по программе "Дальневосточный гектар". Пока «буферные зоны» существуют вокруг 11 крупнейших городов Дальнего Востока. Однако их территории в некоторых местах уже сокращаются. Они стали меньше вокруг Магадана, Комсомольска-на-Амуре, Южно-Сахалинска. В Приморье уже уменьшились «буферные зоны» рядом с Уссурийском и Арсеньевым. Теперь речь ведется о Владивостоке, Артеме и Находке.
Предполагается, что такой шаг позволит повысить популярность программы «Дальневосточный гектар» и вызвать новый вал обращений за землей, как это было на самом старте программы, когда расходились участки около побережий Японского моря или вдоль транспортных путей.
Однако у идеи АРЧК сходу возникло много противников среди населения и экспертного сообщества. Обеспокоенные жители крупных городов Приморья полагают, что передача территории зелёных зон под застройку уничтожит «зелёные лёгкие» муниципальных образований и негативно скажется на комфорте населения. Кроме того, в случае Владивостока, передача свободных земель под программу может поставить крест на планах по дальнейшему развитию города в сторону материка и его объединение с Артёмом.
Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке ведет переговоры с властями Приморья о сокращении "буферных зон" - территорий вокруг крупных городов, где не выдают участки по программе "Дальневосточный гектар". Пока «буферные зоны» существуют вокруг 11 крупнейших городов Дальнего Востока. Однако их территории в некоторых местах уже сокращаются. Они стали меньше вокруг Магадана, Комсомольска-на-Амуре, Южно-Сахалинска. В Приморье уже уменьшились «буферные зоны» рядом с Уссурийском и Арсеньевым. Теперь речь ведется о Владивостоке, Артеме и Находке.
Предполагается, что такой шаг позволит повысить популярность программы «Дальневосточный гектар» и вызвать новый вал обращений за землей, как это было на самом старте программы, когда расходились участки около побережий Японского моря или вдоль транспортных путей.
Однако у идеи АРЧК сходу возникло много противников среди населения и экспертного сообщества. Обеспокоенные жители крупных городов Приморья полагают, что передача территории зелёных зон под застройку уничтожит «зелёные лёгкие» муниципальных образований и негативно скажется на комфорте населения. Кроме того, в случае Владивостока, передача свободных земель под программу может поставить крест на планах по дальнейшему развитию города в сторону материка и его объединение с Артёмом.
BY СТРАНОВЕД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
