Благодаря помощи наших друзей смогли оплатить ,
тактические , быстросбрасываемые тележки .
1шт × 34 900 ×2 + 2000 р доставка = 71 778 рублей.

Спасибо всем кто помогал в сборе средств для фронта !
Только вместе , мы сиожем победить !!!

Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор")

Помощь фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих
Номер карты
2202205035895934 С.Т.
Счет 40817810640104089114
БИК:044525225

Дорогие друзья , благодаря вашей своевременной материальной поддержке .
Смогли приобрести для нужд фронта .
10 инверторных бензогенераторов .

1шт ×20 000 р. × 10 шт.= 200 000р.

Огромное спасибо всем участвовавшим в сборе средств для нужд фронта !!!
Вместе , мы победим !!!

Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор")

Помощь фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих
Номер карты
2202205035895934 С.Т.
Счет 40817810640104089114
БИК:044525225

Игорь Стрелков о планах создания "буферной зоны"

По всей видимости, власти в Киеве рассчитывают на то, что через некоторое время российские войска в рамках установления так называемой "буферной зоны", о которой недавно заявили наши вожди, предпримут наступление на территорию Украины и попытку создания данной зоны.

К сожалению, вынужден сказать, что Украину более чем устраивает массированный ввод наших резервов на территорию Украины для создания "буферной зоны". Для них, а также для стоящих за их спиной "хозяев" это самый выгодный способ вложения нами своих ресурсов в боевые действия.

Фронт протянется до границы с Белоруссией еще на сотни километров (как минимум, на многие и многие десятки, но, скорее всего, речь пойдет о сотнях). И в результате все наши резервы, которые могут быть использованы для разгрома украинской армии будут поглощены охраной этой "буферной зоны", если еще, конечно, ее удастся взять. Что будет очень непросто с учетом того, что противник будет оказывать ожесточенное сопротивление.

Противник заранее к этому подготовился, заранее подготовил оборонительные позиции, укрепрайоны, всякого рода противотанковые и противопехотные заграждения, в том числе минные. И поэтому само взятие этой зоны обойдется нам достаточно дорого, к сожалению.

После чего ее надо будет удержать. А для того, чтобы ее удерживать и оборонять, потребуется также очень много войск. Откуда мы собираемся брать эти войска? Ну, видимо, из накопленных резервов. Ну а раз мы используем эти резервы на занятие и охрану "буферной зоны", то мы не сможем их использовать для решающих ударов по украинской армии.

Противника не пугает потеря нескольких десятков километров, даже если это все будет удачно проведено — противника пугает только полный разгром. А мы его, видимо, не планируем.

Потому что "буферные зоны" это "буферные зоны", а для того, чтобы разгромить врага, надо брать Харьков, надо снова подходить к Киеву, надо прорываться к Николаеву, к Запорожью, к Днепропетровску. Для осуществления данной задачи никакие "буферные зоны" не нужны, а солдат требуется много.

В общем, к сожалению противник полностью готов играть по тем правилам, по которым собираются играть наши военные, наше командование, и его вполне устраивает данная ситуация.

Ну а мне остается только надеяться, что слова о "буферной зоне" произнесены с целью маскировки наших реальных планов и действий. К сожалению, шанс на это очень невелик.

Думаю, что действительно наши войска будут наступать в Сумской области, попытаются создать "буферную зону", которая никак, на самом деле, не повлияет на безопасность наших регионов, поскольку большая часть ударов наносится на расстоянии за много десятков километров беспилотниками. Даже создание "буферной зоны" в 20-30-40 километров никак не обезопасит ни Белгородскую, ни Курскую, ни Брянскую области от дальнейших ударов. Да и другие регионы тоже.

Поглядим, как будет развиваться обстановка. Может быть, я, конечно, ошибаюсь, и наше командование проявит несвойственный ранее здравый смысл и все-таки попытается более рационально использовать резервы, чем это заявлено.

Источник

Игорь Стрелков о заявлении канцлера ФРГ Мерца, что Британия, Франция, Германия и США сняли ограничения по дальности с военных поставок Украине

В рамках обострения ситуации, в рамках новой военной кампании Украина, конечно же, атакует объекты на большой глубине Российской Федерации и западными дальнобойными ракетами. Хотя бы для того, чтобы западное командование, которое продолжает активно готовиться к войне, сами могли протестировать наши ПВО и ПРО, и действия нашей противоракетной и противовоздушной обороны против самых современных западных ракетных систем.

То есть удары будут — и глубокие, и не очень, и никто не будет стесняться. К сожалению, все демарши нашего МИДа, все заявления нашего руководства теперь воспринимаются как пустой звук. Потому что такое количество "красных линий", которое Запад спокойно перешел, не встретив никакого сопротивления и адекватного ответа, не могло не повлиять на отношение к заявлениям Российской Федерации.

Нас, к сожалению, никто не боится. Нам никто не доверяет в плане того, что мы можем выполнить свои "угрозы". Они видят, что мы долгое время не можем победить одну Украину — и тем более, естественно, не сможем победить Украину в составе мощной коалиции, в которой будут участвовать страны НАТО. Отсюда и результат.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЗАТЯЖКА ВОЕННОГО КОНФЛИКТА ИДЁТ НА ПОЛЬЗУ ВРАГУ

Благодарю за подробную сводку новостей от 19.05.25! Комментировать её пока не вижу особого смысла, т. к. практически все события — "в границах" ранее данного стратегического прогноза. — Война будет продолжаться, как минимум, до поздней осени (а, скорее всего — и далее) и закончится (возможно) только тогда, когда одна из сторон призна́ет (публично или тайно — не суть важно) своё военное поражение. Пока этого нет и не предвидится. — Об этом я уже не раз писал.

Судя по всему, обе стороны готовятся к наступательным операциям, но по-настоящему крупного "перелома" прямо в ближайшее время, — объективно, не ожидается (хотя "пропустить удар", конечно, могут обе стороны — на то и война, чтобы изобиловать неожиданными событиями). В любом случае — затяжка военного конфликта идёт на пользу (как и ранее) врагу — он "сколачивает" сильную коалицию, "ползучим образом" готовясь к вводу на "украину" иностранных воинских контингентов. Кроме того, промышленные возможности ЕС, США (и Китая!), подкреплённые практически неограниченным количеством "ярдов" денег — объективно ведут к нарастанию "воздушной войны" против России во всё более опасных и разрушительных размерах: скоро война реально "постучится в каждый дом" не только в виде свежих могил на военных кладбищах и "бодреньких" сообщений в телевизоре… Это выгодно именно врагу, естественно.

А у нас — по-прежнему "невнятное мычание" вместо чёткой стратегии на устранение угрозы "в корне" — т. е. военно-политического разгрома "киевских партнёров".

С уважением, И. В. Гиркин
25.05.2025

/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СТРАНА "ЗАПРОГРМИРОВАННО ДВИЖЕТСЯ" К ФИНАЛУ

Сердечно благодарю за сводку (и, особенно, за содержательные приложения)!

Комментарии давать затруднительно: практически всё, что произошло, происходит (и будет происходить) уже давно спрогнозировано и изложено мной устно и письменно: страна «запрограммированно движется» к финалу и никакие «тактические детали», выпадающие из общей картины» не оказывают существенного влияния на общий ход событий. ПОКА ПРИОРИТЕТЫ ОРГАНОВ ГОС. УПРАВЛЕНИЯ НЕ СМЕНЯТСЯ ОТ «ЛИЧНОЙ/КОРПОРАТИВНОЙ ВЫГОДЫ» К «ВЫГОДЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ/ГОСУДАРСТВЕННОЙ» - никакие «корректирующие усилия к успеху не приведут». А сохранение в неизменном (и замкнутом) виде действующей «партийно-государственной команды/системы» абсолютно «страхует» от вышеуказанных изменений. Поэтому даже если допустить «наличие на самом верху желания что-то изменить» - любые такие «мягкие попытки» (не сопровождаемые серьёзными «кадровыми решениями») будут успешно саботироваться «аппаратом» вплоть до полной противоположности результатов – желаемым результатам.

Если на 4-й год войны так и не дана должная оценка «отрицательной эффективности» государственно-политического аппарата – ожидать чего-либо иного, нежели быстрого (хотя и постепенного) ухудшения обстановки – не приходится. Жду новых сводок!

Искренне Ваш,
(подпись) И.В. Гиркин
25.05.2025

/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРАГ БУДЕТ СТРЕМИТЬСЯ "НАРАЩИВАТЬ ГРАДУС" ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

На письмо от 26.05.2025.
Благодарю за интересную информацию (особенно за оценки «пендосами» наших потерь в СВО)!
Постараюсь кратко ответить на Ваши вопросы.
1) «Может ли враг вообще отказаться от крупных наступательных действий в 2025 году?»
Ответ:
Теоретически – «да». Само наличие многокилометрового «активного» фронта – уже очень серьёзно истощает нашу экономику, а бесперспективность дальнейших боевых действий подрывает моральный дух армии и населения. К этому следует добавить непрерывно нарастающее (в арифметической прогрессии) количество ударов по старым регионам России и глубина этих ударов. Это напоминает ситуацию конца 2-й Мировой войны, когда налёты союзников месяц за месяцем разрушали экономику Германии, тогда как многомилионный вермахт не мог добиться победы на земле и постепенно слабел (конечно масштабы не те, но тенденция обозначена). Однако, я полагаю, что враг тоже торопиться. По целому ряду причин, на которых я не буду (и не хочу) останавливаться – «союзники» (укры и «коалиция желающих») будут стремиться «наращивать градус» военных действий (но так, чтобы при этом, не спровоцировать РФ а) на применение ядерного оружия, б) на полный своевременный (хотя он уже катастрофически запоздал) перевод всей страны «на военные рельсы». Поэтому я ожидаю действий ВСУ по двум возможным сценариям:

1) (наиболее вероятный) ВСУ дождутся, когда ВС РФ начнут «делать буферную зону» и «увязнут» при этом, не добившись сколько-нибудь значимых результатов. А уже потом (как и в прошлом году – к концу лета) начнут собственные крупные операции, задействовав неизрасходованные резервы (те, которые останутся после купирования угроз в «буферной зоне»). Так они действовали в прошлом году – когда после малорезультативной кампании наших войск на Донбассе ударили по Курской области;

2) (менее вероятный) ВСУ начнут собственную операцию, как только будут к ней готовы. Вероятна их атака на Крым с моря, воздуха и с суши. Но для этого им необходимо гарантировать не просто преимущество, а очень серьёзное превосходство (в первую очередь – в воздухе, во вторую – на море, но ни того, ни другого без дополнительного и непосредственного вмешательства ВМС и ВМФ «коалиции желающих» сделать невозможно. Пока). До этого момента возможны лишь пусть масштабные, но ограниченные по целям и задачам «вылазки» (типа как на Суджу).

Ну и наконец, остаётся указанный Вами «стабильный оборонительный вариант», но я полагаю, что его вероятность «1 к 10». (Будут они наступать! Будут! Им нужны победы!)

- На ваш вопрос «может ли враг отказаться от наступления опасаясь его провала или удара ядерным оружием»? – Вопрос перекликается с первым, поэтому отвечу лишь на «ядерный удар». – На него ответила дрянь К. Каллас, отразившая уверенность стран ЕС (их руководства) в том, что «Путин никогда не решится на применения ядерного оружия». Поэтому они не будут учитывать данную опасность при проведении своих операций. Опять-же, пока.

С уважением, (извините за почерк и помарки – очень тороплюсь, мало времени на ответы на множество писем),
И.В. Гиркин
28.05.2025

/фрагмент письма соратнику/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ЛОББИСТЫ КАПИТУЛЯЦИИ" НЕ ДРЕМЛЮТ

Я Вам уже писал, по-моему, о том, что все заявления Трампа - вранье в той или иной степени, не отражающее его истинных намерений "от слова совсем". Не следует ориентироваться на слова - надо не упускать из поля зрения дела. А "дела" остаются абсолютно прежние (как и при Байдене)! Никаких санкций с России не снимают, оружие "украине" идет безперебойным и широким потоком, от России требуют всё новых уступок, даже за невыгодное ей пресловутое "30-дневное перемирие" (которого нет и не будет в ближайшее время). В игре "злой полицейский/добрый полицейский" Дональд решил сыграть "доброго", а роль Европы - оставаться предельно "злым". Что не исключает, конечно, стремления Трампа "поживиться всем, что плохо лежит" или что можно "безплатно откусить", - на то он и общепризнанный аферист и мошенник. Конечно же, Трамп уже сейчас (задолго до реального завершения войны) "пытается застолбить за США всё самое вкусное, что есть в России", чтобы при "дележе" первым заявить о "своих правах", оставив Европейских сателлитов "с носом" и долгами. Пока же он перекладывает финансовые расходы на ведение войны "украиной" на европейских союзников, а для США готовит привычную (по обеим мировым войнам) роль "главного бенефициара", который "явится к финалу" и заберет "львиную долю". Вот и всё. Стоит нашим "податься/прогнуться" - и сейчас этого уже достаточно Трампу, чтобы:

а) заявить на весь мир (в первую очередь - США) о "своей небывалой дипломатической победе над Путиным";

б) "застолбить" "предметы торга" на то время, когда их можно будет забрать безплатно.

Стратегия не обещает обязательного/непременного выигрыша, но она совершенно не предполагает и потерь/поражений (в худшем случае США просто останутся "при своём", не поступившись сами ничем).

Что касается позиции РФ, то здесь тоже имеет место некая "игра на чужие средства" или на то, что реально "продать/проиграть" Москва не может, т.к. Китай это сделать не позволит, а "перелечь снова под Штаты" в условиях когда США воюют в союзе с "украиной" против нас - тоже совершенно не реально (хотя многим, думаю, очень-очень хочется).

В любом случае, вынужден очередной раз повторить: "война не может окончиться "компромиссом" - и точно не окончится, пока одна из воюющих сторон не признает себя побежденной". Пока этого нет и вскоре не предвидится. Отсюда делаем выводы, что "паниковать по поводу капитуляции" - не просто рано, а безсмысленно - пока её точно не будет и, соответственно, все рассуждения сейчас - не более чем "белый шум". Другой вопрос, что энтузиазм, с которым наши СМИ "разгоняли мирные ожидания" (хотя почвы под них не было в помине - одни "хотелки") - он "не спроста" - "лоббисты капитуляции" не дремлют и активно готовят общественное мнение в выгодном для себя направлении.

Пока всё на этом.
С неизменным уважением,
И.В. Гиркин 25.05.2025

/фрагмент письма товарищу из К25/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗАЯВЛЕНИИ КЕЛЛОГА, ЧТО ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ

Мы прекрасно знаем из истории, что когда нужно продавить Россию на какие-либо уступки в любых вопросах (что при СССР времен недоброй памяти Мишки меченого, что при Борисе Николаевиче, что сейчас), то обещания раздаются чрезвычайно щедро. Как только нужда в них проходит — все меняется строго наоборот на 180 градусов.

Сейчас Соединенные Штаты против принятия Украины в НАТО. Завтра, когда они решат свои задачи, будут за принятие Украины в НАТО. Необходимо четко понимать: Соединенные Штаты для нас сейчас враг — враг смертельный, поставляющий Украине, которая теперь против нас воюет, большую часть того вооружения, которое падает на головы наших солдат. Большую часть ракет, боеприпасов, снарядов, танков, бронетехники, артиллерии и всего прочего. И поэтому ни в коем случае не стоит подходить к Соединенным Штатам даже с допущением, что это хоть сколько-нибудь может быть честный посредник — это враг.

А враг всегда на войне обманывает. Поэтому любые слова Келлога необходимо воспринимать не просто со скепсисом, а заранее зная, что он лжет. И поступать соответственно.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НИ ОДНА ИЗ СТОРОН ПОКА НЕ ГОТОВА ПРИЗНАТЬ ПОРАЖЕНИЕ

(на письмо от 26.05.2025)
Благодарю за подробную и содержательную сводку! Сейчас мне сложно комментировать каждую новость, да это и не нужно, наверное: ситуация продолжает быстро ухудшаться, и ранее задействованные средства, частично купировавшие это ухудшение — уже частично или полностью не действуют, или недостаточны.

Основное противоречие остаётся прежним: страна 4-й год ведёт тяжёлую и неудачную войну, но до сих пор экономика работает "по мирному времени" (и такова же ситуация в законодательной, социальной и пр. сферах). Так дальше продолжаться просто не может, но время для относительно безболезненного "перехода на военные рельсы" уже безнадёжно упущено. Понимают ли это на Планете Розовых Пони? — Не знаю. Возможно — да, т. к. попытки "отыскать компромисс" становятся всё настойчивее при всё той-же "нулевой эффективности" данных усилий. Думаю, что уже текущим летом нам "выкатят" настолько более жёсткие условия, что эти иллюзии рассеются если не полностью, то хотя бы частично.

Полагаю, что 2-го июня в Стамбуле на делегацию РФ будет "проведена совместная комбинированная атака" — при поддержке в т. ч. и США — чтобы склонить к односторонним "предварительным уступкам" (вслед за которыми, конечно-же, немедленно начнут "выжимать" следующие). Поэтому, в лучшем случае (и, кстати, наиболее вероятном, на мой взгляд) переговоры и на этот раз закончатся ничем (ну, или каким-нибудь очередным обменом пленных). Такую вероятность я оцениваю как "9 к 1", просто исходя из своего тезиса о том, что "ни одна сторона пока не готова признать поражение" и идти на такие уступки, которые сопутствуют подобной ситуации. Так что, "пушки ещё поговорят" перед следующими раундами (причём после каждого "дорогие и уважаемые партнёры" будут только ужесточать свои условия, параллельно наращивая "градус конфронтации").

Ждём и наблюдаем — пока ничего другого нам не остаётся.

С уважением, И. В. Гиркин
30.05.2025

/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Друзья, я только что приехала из Кирово-Чепецка, после свидания в колонии с Игорем. Самочувствие у него хорошее, насколько возможно в этих условиях, настроение бодрое.

Игорь передает всем большой привет и просит писать ему письма — информации о происходящем на воле ему очень не хватает.

Прислать письмо можно электронно, через сайт «Зонателеком» — https://www.zonatelecom.ru

Регион: Кировская область
Учреждение: ИК-5 (Кирово-Чепецк)
Гиркину Игорю Всеволодовичу, 1970 года рождения

Игорь Стрелков о подрывах украинскими диверсантами ж/д-мостов на территории РФ

Очередной раз констатирую, что противник воюет по-настоящему, воюет серьезно, воюет достаточно изобретательно (тем более, что ничего изобретать не надо — все изобретено до нас). Противник наносит удары по нашим коммуникациям, причем именно по таким точкам, по которым почему-то не нашлось за три с лишним года возможности ударить у наших военных.

Противник за последние четверо суток снес три стратегически важных железнодорожных моста: Курск, Брянск, Воронеж. И дело даже не в количестве жертв, хотя, конечно, сопутствующие жертвы чрезвычайно тяжелы для людей. А в том, что при определенных обстоятельствах обрушение такого большого количества мостов влияет на наши стратегические и экономические перевозки. Наносится прямой ущерб нашей обороноспособности и промышленности, что в условиях войны в массовом масштабе недопустимо.

В этой же степени к этому же относится и атака на Крымский мост. И даже несмотря на тот факт, что эта атака потерпела неудачу (противнику не удалось серьезно повредить мост, ну, по крайней мере, по утверждению СМИ) — в любом случае противник держит под напряжением наши силы обороны.

В условиях отсутствия нормальных мобилизационных мероприятий — на все объекты защиты не напасешься. Естественно, такой важный объект как Крымский мост на этот раз защищен, но — за счет чего-то другого. И подрыв сразу трех важнейших железнодорожных мостов на оживленных магистралях показывает, что у нас не хватает сил для нормальной охраны и обороны наших коммуникаций. То есть эти вопросы мы не можем решить в ситуации, когда воюет одна армия, а вся остальная страна празднует какой-то гол какого-то американского легионера Овечкина, который раньше был россиянином, а теперь проживает в США.

В этом случае нам, конечно, никогда не хватит сил оборонять всё. И рано или поздно враг добьется очередного успеха. Тем более, что Крымский мост, как мы помним, он подбивал дважды, причем повреждал очень серьезно. Будет атаковать и дальше.

Что же касается американских разведчиков и разведчиков других стран НАТО, которые кружатся на Черном море, это еще раз показывает, что Соединенные Штаты не были, не являются и никогда не будут никаким маклером-честным посредником в этой войне. Соединенные Штаты воюют опосредованно против нас руками Украины, всеми силами помогают Украине, являются ее союзником. Насколько я ознакомлен с информацией, американские самолеты непрерывно доставляли и доставляют на Украину оружие. Как было при Байдене, так и остается при Трампе.

Источник

Игорь Стрелков об ответных действиях на украинские теракты и действиях, необходимых для одержания победы

Что касается военного ответа, то, конечно, решение будет приниматься не только российскими военными. Решение будет приниматься военно-политическим руководством страны в первую очередь. То, что верховный главнокомандующий все еще делает вид, что это не он воюет, а воюют какие-то неизвестные нам лица — это не совсем правильно. С моей точки зрения, верховный главнокомандующий все-таки должен нести непосредственную ответственность за все действия военных, как успешные, таки не совсем.

Вообще же, может быть, я немножко шире скажу: ситуация подошла к критической точке, и если не будут приняты адекватные меры, если мы не сможем нанести решительное военное поражение Украине в этом году, то перспективы у нас крайне мрачные.

Европа и США продолжают накачивать Украину оружием. На повестке дня стоит вопрос о вводе непосредственно иностранных войск на территорию Украины. В первую очередь это противовоздушная оборона, противоракетная оборона, авиация, силы ВМФ, которые возьмут под защиту часть украинской территории и освободят значительные силы украинских военных для действий непосредственно на фронте против нас.

То есть наше положение объективно ухудшится в этом случае. Поскольку, что бы ни говорили некоторые люди, если мы не смогли за три с лишним года победить одну Украину, то с чего мы решили, что мы сможем победить эту же самую Украину с участием войск ее союзников? По-моему, это не логично.

Надо четко понять, что имеющимися. принятыми до сих пор методами победа достигнута быть не может, компромисса как такового не будет — наконец-то мы это видим и осознали. Поэтому надо срочно разрабатывать и принимать те меры, которые приведут нас к победе.

Эти меры лежат на поверхности, о них много раз говорили, в том числе и я. Ну, будем надеяться, на этот раз не то чтоб меня услышат (это исключено — я "враг народа" со всеми вытекающими последствиями, с точки зрения официальной пропаганды), но хотя бы другие умные люди подскажут эти меры и они будут проведены.

Страна должна быть переведена на военные рельсы. Те отрасли экономики, которые сейчас могут потерпеть банкротство в результате санкций и падения производства, должны быть переведены на военное производство. Что, с одной стороны, спасет их от банкротства, а с другой стороны, поможет нам в изготовлении необходимой военной техники, снаряжения, боеприпасов и всего необходимого (а на войне необходимо буквально всё — от тракторов и черенков лопат до ботинок).

Если все это будет сделано, то мы все еще имеем шанс одержать победу. Особенно если войсками и тылом будут руководить не непонятные личности с опытом, допустим, журналистской деятельности и трепотни в Государственной Думе, а военные профессионалы, профессионалы промышленности.

Не совсем понятно, почему в организации нашего тыла не задействованы руководители флагманов нашего машиностроения, нашей химической промышленности. Эти люди есть, они умеют работать. Те люди, которые сохранили свои, даже частные, предприятия, сделали их эффективными в тех условиях,в которых они существовали, вполне могли бы принять активное участие в налаживании нашего тыла, в руководстве военным производством. А государство обязано предоставить им такую возможность и, даже если они этого не хотят, заставить их это сделать.

Источник

Друзья, недавно в чате ОСВАГ у участников была возможность задать Игорю вопросы. Вопросы были самые разные, в основном про политику, экономику, о том, как нам жить дальше.

Вот один из вопросов-ответов.
———
Вопрос:
Можно ли считать, что в ситуации, когда у нас почти не осталось ни кадров, ни заводов, ни структуры управления, единственной альтернативой сталинской модели "рывка с перегибами" - становится ставка на автоматизацию — на робофабрики, где техника способна производить технику, включая саму себя? Может ли из народного ВПК — инженерных кооперативов, сетей энтузиастов и практиков — вырасти такая модель?

Ответ Игоря Стрелкова:
Сталин и Политбюро начали подготовку к войне за 10 лет до ее начала. Причем начали планово, с широкомасштабными мероприятиями, вкладывая в это огромные средства, в том числе полученные от коллективизации. Все это вкладывалось в военную экономику, которая не давала немедленной финансовой отдачи, то есть это были вложения, которые не могли дать, как говорится, прибавочный продукт, которые работали только на будущую войну.

Не хочу вдаваться в эту историческую тему, я с ней знаком поверхностно (хотя и знаком). Но первые военные заводы, именно в расчете на войну, площадки под них, резервные площадки под действующие заводы начали строиться с 1928 года и темп наращивался вплоть до самого начала войны. Поэтому стремительная эвакуация заводов с запада на восток и была возможна. Заводы приезжали уже на готовые площадки, на готовые энергомощности, были обеспечены и энергией, и всем необходимым, чтобы быстро возвести стены, поставить станки и приступить к выпуску военной продукции. Ничего этого у нас, конечно, не было и нет.

Что касается автоматических заводов — их надо где-то взять. Одна из самых главных проблем, которая у нас выросла за последние 30 с лишним лет — это то, что были разрушены предприятия, которые производили средства производства. Основа экономики — это производство средств производства: инструментальное производство, производство станков. Невозможно изготовить танки, если нет соответствующих станков. Невозможно изготовить снаряды для них, если нет соответствующих станков. Станок — это основа. Если наше станкостроение действительно оказалось полностью разрушено "за ненадобностью", пока мы строили "великую энергетическую державу", чтоб ей пусто было. И чтоб пусто было тем, кто ее придумал.

Факт в том, что где-то надо брать станки, с помощью которых мы будем строить автоматические заводы, где-то надо брать автоматику и электронику. Если нам поможет в этом Китай, тогда, возможно, мы сможем быстро осуществить данную перестройку экономики. Если нам не будет помогать никто, это займет очень много лет. Хотя приступать к работе все равно надо, потому что, к сожалению, все человечество сражается войнами, и, возможно, эта война не последняя в истории нашей Родины.
_____
Думаю, мы периодически сможем отправлять коллективное письмо с вопросами Игорю и потом выкладывать в чате его ответы.

Источник

Продолжая блок вопросов и ответов, заданных участниками чата ОСВАГ: мнение Игоря Стрелкова по поводу возможного преемника Путина.

Что вы думаете о том, что Путин недавно в своем интервью поделился мыслями о нескольких своих преемниках. Собирается ли он уйти и станет ли с его уходом только хуже?

Обсуждать воду, которая темна во облацех, вообще очень неблагодарное занятие. У Путина сейчас, на самом деле, очень серьезная дилемма. Уйти для него сейчас, бросив страну с неоконченной войной, которая еще неизвестно, чем закончится, к сожалению, это как бы немножко смахивает на дезертирство.

Поэтому я думаю, он в любом случае, исходя из того ультиматума, который мы выдвинули Украине на последнем Стамбуле, будет пытаться довести СВО до конца. Может быть, он даже все-таки примет на себя функции верховного главнокомандующего, как ему положено по Конституции (и что он не сделал за три с половиной года), и попытается одержать победу. Уходить политическим лидерам, тем более таких больших стран, все-таки следует в ореоле славы, а не по варианту "Я устал, я мухожук", как сделал это его предшественник Борис Николаевич.

Поэтому я не думаю, что Путин захочет уйти, не завершив данную кампанию, по крайней мере, хотя бы промежуточным победоносным результатом.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВАРИАНТАХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ

(на письмо от 02.06.2025)
Коротко комментирую последние события (с точки зрения их вероятной важности):

1) Завершение "ничем" (ожидаемо) "Стамбула-2"; взаимный обмен "неисполнимыми" меморандумами между РФ и "украиной"; жёсткие заявления В. В. П. по поводу "террористических атак". На мой взгляд (и по всей логике событий) ситуация может развиваться по двум основным вариантам, — в зависимости от того — насколько адекватно оценивает реальную военную ситуацию руководство России.

Вариант-I. (Если исходим из предположения, что военно-политическое руководство РФ считает свои силы "достаточными" для широкого и успешного наступления, а силы "украины" — "подорванными и на последнем издыхании" — а такие признаки есть — с точки зрения обитателей Планеты Розовых Пони): Наступление ВС РФ на всех основных направлениях с одновременными "ударами без всяких ограничений" по военно-промышленным и иным объектам "украины". Прогноз: через 2-4 недели наступление повсеместно (или почти повсеместно) "захлебнётся" / будет остановлено вследствие исчерпания сил наступающих. Возможно взятие 1-2 (ну, максимум, 3-4) "второстепенных" городов и продвижение фронта глубь "украины" на 20 (более реально) — 40/50 (маловероятно) км. После чего обе стороны будут "переводить дух". Всё это время (и далее — тоже) "украина" будет наращивать (неделю за неделей) массированные ракетные и БПЛА-удары по российской территории, а также диверсии и "вылазки" (типа тактических десантов в Крыму, на пример). По итогам — к середине / к концу лета участники "коалиции желающих" введут войска на территорию "украины" и начнут подготовку к их непосредственному участию в военных действиях. К осени — всё тот же "стратегический тупик", но с сильно ухудшившимися для России условиями.

Вариант-II — (Власть РФ, наконец-то "осознала" масштаб угрозы и поняла, что воевать надо всерьёз — пока ещё есть шансы на победу): Наступление ВС РФ на 1-2 направлениях с одновременным проведением общей (или серии взаимосвязанных частичных) мобилизации и переводом экономики "на военные рельсы". По мере того, как вновь полученные резервы будут "вливаться" в сражающиеся войска — "активизация" всех "спокойных" участков фронта, формирование "новых фронтов" (со стороны Белоруссии, на "спокойных" участках границы Брянской, Курской, Белгородской областей) и продолжение наступления с достижением сначала оперативных, а потом — стратегических успехов. При минимально-компетентном руководстве к началу осени можно будет говорить о "начале перелома", а к ноябрю-декабрю — о реальном поражении ВСУ и создании "освобождённых территорий", на которых м. б. сформировано "новое правительство украины" — дружественного / союзного РФ государства. Такой разгром ВСУ и взятие ("на плечах" у отступающего в безпорядке и частично / полностью деморализованного противника) 2-3 областных центров (Сумы, Чернигов, Харьков) — сделает безсмысленной интервенцию "коалиции желающих" и заставит её свернуть планы развёртывания своих войск на "украине". Одновременно — запустит процесс распада государства "украина" и её раздел между Россией, Польшей, Венгрией (м. б. Белоруссией) с оставлением в руках "укров" центра страны (м. б. образована и "Новороссия" — как переходный этап к воссоединению с Россией регионов по линии Харьков — Днепр/Екатеринослав — Николаев — Одесса. (Забыл добавить, что "военная составляющая" может допустить и нанесение ограниченных ударов ЯО по критически-важным объектам коммуникации врага при следовании по ним войск "коалиции желающих").
продолжение