Чем грозит США крах Ирана

Независимо от того, присоединится ли Вашингтон к израильской операции или нет, он неизбежно будет втянут в неприятные истории, считает британский портал UnHerd.

Израиль может разрушить иранское государство. Но израильтяне не способны и не склонны решить задачи послевоенного обустройства. Вместо этого они «интернационализируют» проблему, что означает: дядя Сэм, засучи рукава!

Без сапог на земле крах режима породит масштабный кризис, дестабилизирующий Ближний Восток и регионы далеко за его пределами. Прежде всего, это будет кризис государственной власти, который определит все остальные.

Главная проблема страны, уходящая в прошлое – это напряженные отношения между государством и обществом. Оптимисты могут заметить, что Иран – это не Ирак, этнические составляющие давно уже органически связаны в общность иранцев.

Но в основе политической традиции Ирана лежит estebdad – государственный произвол, определяющий экономическую жизнь страны. Без укорененных институтов иранская политика колеблется между вспышками идеализма и долгими периодами цинизма. Справедливость зависит не от системных основ, а от темперамента правителей.

Сохранение государства в этом контексте – это сложнейшая проблема. Некоторые американские «ястребы», похоже, думают, что нашли ее решение в Резе Пехлеви, изгнанном наследнике последней династии.

Проблема в том, что Реза Пехлеви не внушает особого доверия. Некоторые, кто сотрудничал с ним, описывают дофина как избалованного, интеллектуально нелюбопытного и ленивого человека. В нем не проглядывается его дед Реза-шах, создавший в начале XX века современное национальное государство из бывшей Персидской империи.

Более того, Реза совершил серьезную ошибку, когда в своем первоначальном заявлении об израильском нападении он не выразил сочувствия своим соотечественникам. Он просто призвал их восстать против мулл.

К тому же сложно судить, насколько изменилось восприятие трона в иранском обществе после почти пяти десятилетий правления теократии с республиканскими декорациями. Любой, кто уверенно заявляет, что «иранцы ждут своего короля», играет в ролевые игры.

Впрочем, характер Пехлеви, его возможности и общественное восприятие в конечном итоге не имеют значения. Реальная проблема в том, что даже если бы он был реинкарнацией Кира Великого, ему потребовалась бы огромная внешняя помощь для контроля над страной.

Что приводит нас к следующей крупной проблеме: сепаратизм. Хотя древние греки называли Иран «Персией», персы составляют лишь незначительное большинство населения страны. Около четверти – азербайджанцы или тюрки, включая верховного лидера Али Хаменеи. Есть курды, лоры, белуджи, арабы и небольшие группы евреев, ассирийцев и армян.

Во многом из-за плохого обращения Исламской Республики с меньшинствами иранская идентичность потрепалась. А различные внешние игроки, такие как Азербайджан и курдские боевые группы, стремятся нарезать этнические вотчины из иранской территории, по сути, балканизировать страну.

Если Иран расчленят, это будет означать конец легитимной власти центра. Независимо от того, поставит ли Запад во главе Пехлеви, социал-демократа или чиновника прежнего режима, центральная власть не должна идти на компромисс в вопросе территориальной целостности Ирана. Иначе она рискует лишиться легитимности.

Но если она не идет на компромисс, ей потребуется военная поддержка для сохранения территориальной целостности, что вызывает риски гражданской войны, которая спроецирует нестабильность на Ирак, Турцию, Азербайджан, Пакистан и отразится эхом на Европе.

Именно США придется решать проблемы с наследием иранской ядерной программы, чтобы оно не попало в руки радикалов. Вашингтону также придется сделать все, чтобы сектантские группировки не получили контроль над Ормузским проливом, через которого идут поставки 20% мировой торговли энергоресурсами.

Европа ведет рискованную войну с так называемым российским «теневым флотом» – Quincy Institute

#thinktank

Последние шаги ЕС (в рамках 17-го пакета санкций) по более интенсивному преследованию так называемого российского «теневого флота» говорит о сохранении риска втягивания НАТО и Европы в прямое военное столкновение с Россией, отмечает американский аналитический центр Quincy Institute.

Европейские санкции включают запрет на доступ к портам, национальным водам и морским экономическим зонам стран-членов ЕС. Суда, которые заходят в эти воды, рискуют быть арестованными и конфискованными. Похоже, что с Вашингтоном не консультировались по поводу этого решения, несмотря на очевидные риски для США.

В рамках этой стратегии 15 мая эстонский патрульный катер попытался остановить и осмотреть танкер в Финском заливе. Россия направила истребитель, который пролетел над эстонским судном, и эстонцы отступили на этот раз.

Теперь Швеция объявила, что, начиная с 1 июля, ее флот будет останавливать, проверять и потенциально задерживать все подозрительные суда, проходящие через ее исключительную экономическую зону, и развертывает шведские военно-воздушные силы для поддержки этой угрозы.

Поскольку объединенные морские экономические зоны Швеции и трех прибалтийских стран охватывают всю центральную часть Балтийского моря, это равносильно фактической угрозе отрезать всю российскую торговлю, проходящую через Балтийское море, что стало бы очень серьезным экономическим ударом для Москвы.

Это также грозит отрезать российский эксклав Калининград от доступа к России по морю – тип действий, который традиционно приводил к войне.

Стокгольм, похоже, считает, что российский флот и ВВС в регионе сейчас настолько слабы, что Москва ничего не может с этим поделать. Однако вряд ли Швеция так себя вела бы, не думая, что в случае столкновения Вашингтон встанет на ее защиту Швеции, даже несмотря на то, что решения ЕС и Стокгольма были приняты без одобрения США.

Европейские политики могли бы задуматься о некоторых вещах: например, что сделал бы Вашингтон, если бы суда, перевозящие американские грузы, были перехвачены иностранными военными кораблями? Мы прекрасно знаем, что США разнесли бы такие корабли в пух и прах, заявив, что сделали это в защиту священного правила свободного судоходства.

Если русские действительно потопят шведский или эстонский военный корабль, администрация президента Дональда Трампа столкнется с ужасно сложным выбором, как реагировать на кризис: вмешаться и рискнуть прямой войной с Россией или остаться в стороне и получить кризис в отношениях с Европой.

Поэтому Вашингтон поступил бы мудро, публично заявив, что он не одобряет и не будет помогать в реализации нынешнего решения ЕС. Европейские правительства и структуры, похоже, утратили всякую способность анализировать возможные последствия своих действий. Так что не в первый раз Америке придется думать за них.

У польского экспертного сообщества сейчас новая фишка - обсуждать, насколько Польша отстала с беспилотниками и что быстро надо с этим что-то делать. Говорят об этом все.

И лишь редкие правдорубцы осторожно задаются вопросом: а нахрена мы тогда десятки миллиардов долларов потратили на все эти американские и южнокорейские железяки, если дорогостоящий танк или самолет может вывести из строя дрон, слепленный из палок и говна?

В Сейме пока себе такого не позволяют, но еще не вечер. Думаю, и там плотина прорвется, после чего "Гражданская коалиция" будет проклинать PiS за бесполезные военные контракты, а PiS огрызаться и попрекать правительство за отсутствие планов строительства миллиона дронов за одну ночь.