Смонтировал запись вчерашнего стрима. Ставьте лайки, пишите комментарии, это поможет продвинуть видос!

Как всегда, не удалось сказать всего, что планировал, но тем больше поводов для обсуждения. Кажется, что этот стрим удалось сделать качественнее, чем в первый раз. Как минимум, я решил проблему с тем, что звук шёл только в одно ухо и отформатировал презентацию так, чтобы моё лицо её не закрывало.

Сейчас у меня есть достаточно много идей для видео. Хочу делать не только стримы, но и небольшие видел на околофилософские темы, так что подписывайтесь на канал и следите за обновлениями

Как и обещал, выложил на Бусти первый пост с разбором «Истории западной философии» Рассела. Следуя заветам великого манифеста «Критика критической критики», я критикую то, как Рассел критикует античную философию. Первый пост посвящён досократикам. Дальше, как нетрудно догадаться, будут Платон с Аристотелем. Там тоже интересно посмотреть на расселовский анализ и его сопоставление платонизма и христианства.

Уважаемая «Философская афиша Москвы» завтра будет отмечать свой шестой день рождения. Приходите! Обещают много интересных лекций

⭐️ 20 июля приглашаем на день рождения проекта "Философская афиша Москвы". Целый день необычных лекций!
📍 Где?: м.Каховская / Малая юшуньская 1c1 / Locus Solus
🎁 Вход: Донат Локусу или любая покупка в нём.

Список лекций в нашем расписании>> 🗓

Привет! Мы - независимый проект создающий афишу мероприятий из широкого среза культуры города. Мы помогаем интеллектуалам найти друзей, безвозмездно помогаем молодым проектам с рекламой и местом проведения. В общем поддерживаем некоммерческие начинания энтузиастов желающих повлиять на образование.
20 июля мы почему-то решили отметить первый день рождения (нам 6 лет), пригласили Пахома 😧, философов, психоаналитиков, кинопроекты и т.д. Приходите, общайтесь, знакомьтесь!

Огромное спасибо барахолке/книжному/музею Locus Solus за то, что приютили на целый день!

Завтра я пишу вступительный экзамен в магистратуру на родной факультет и, наверное, волнение перед экзаменом могу сравнить с волнением перед любым публичным выступлением. Не знаю, как это работает у других, но если мне предстоит где-то выступать, то мне каждый раз кажется, что я либо забуду текст, либо заготовленного материала окажется мало, либо что-то ещё негативное обязательно случится. Но за годы различных театральных и академических выступлений/докладов я научился относиться к этим мыслям просто как к мыслям, которые мало на что влияют и которые вообще плохо соотносятся с реальностью.

Перед каждым экзаменом у меня есть ощущение абсолютно пустой головы, из которой я едва ли выдавлю два связных предложения. Но каждый раз экзамены сдавались более или менее успешно, и последняя пересдача была у меня только на первом курсе по высшей математике. А любой гуманитарный экзамен, связанный с речью (устной или письменной), а не с вычислением, даёт возможность для творчества в процессе ответа, которым я в некоторой степени научился пользоваться.

Подготовиться я точно мог лучше, но специфика этого экзамена заключается в том, что тебе необходимо знать всю историю философии от Гомера до Мейясу. И в подобной ситуации представляется достаточно бессмысленным досконально зубрить отдельно взятую философскую систему каждого мыслителя. Гораздо важнее здесь иметь целостный взгляд на развитие философии и смотреть на её историю как на систему, в которой ни одно учение не существует изолированно, а находится в тесной связке с предшественниками, современниками и последователями. И надеюсь, что завтра эта ментальная схема поможет мне больше, чем потенциальное знание наизусть всех учеников по философии.

М. Фуко: говорить правду о самом себе

Один из основных концептов позднего Фуко – это парресия, которую он понимает как речь, связанную с высказыванием истины. Фуко делает акцент на том, что для Античности истина была не знанием, оторванным от повседневной практики, а речью, с помощью которой субъект мог воздействовать как на самого себя, так и на мир.

28 июля в 12:00 по Москве мы с Александрой Никулиной, философом и переводчиком, обсудим курс лекций «Речь и истина» М. Фуко. Мы сосредоточимся на вводной лекции, «Парресия», в которой он очерчивает общий круг проблем, связанных с этой темой. Мы подробно разберем концепт парресии и посмотрим, как она встраивается в общий контекст мысли М. Фуко. А затем вместе поразмышляем, почему эта идея остается важной сегодня как для нас, так и для культуры.

Встреча состоится в сообществе Methexis, по ссылке. Присоединяйтесь! Чтобы лучше войти в тему, можно заранее прочесть лекцию о парресии.

На прошлой неделе я ходил на показ фильма «Московская элегия» Сокурова в Еврейский музей. Сам фильм меня не сильно впечатлил, но перед началом показа была возможность пообщаться с Сокуровым, задать ему по видеосвязи вопросы, и это обсуждение стало для меня основным впечатлением того вечера.

«Московская элегия» – это документальный фильм о Тарковском, который принадлежит к тому же поколению шестидесятников, что и Мамардашвили. Сокуров был достаточно близок к Тарковскому, а Мамардашвили он слушал, когда Мераб читал лекции во ВГИКе. Поэтому я даже цитировал Сокурова и в своём дипломе, и в своей лекции о Мамардашвили – Сокуров оставил достаточно интересные воспоминания о тех лекциях.

Так вот, я решил воспользоваться возможностью задать Сокурову вопрос и спросил его, что общего он видит у Тарковского и Мамардашвили как представителей поколения 60-х годов. Ответ Александра Николаевича, который я записал на диктофон, я выложил на свой Бусти. Сокуров в своём ответе зашёл в достаточно неожиданной стороны, это было довольно интересно.

Говорят, Ютуб будут тормозить и блокировать. Но, слава богу, наш завтрашний эфир будет проходить в Телеге! Присоединяйтесь и слушайте без впн. Запись планирую загрузить на Ютуб, но тут уже неизвестно, сможет ли кто-то посмотреть её. Поэтому не упускайте свою возможность поговорить о Фуко.

Друзья,

Напомню, что уже через полчаса мы встречаемся с Семёном Лариным, чтобы обсудить концепт парресии у М. Фуко.

Присоединяйтесь к нам!

Как вы знаете, неделю назад я писал вступительный экзамен в магистратуру философского факультета МГУ. Вчера я узнал, что мне поставили неудовлетворительно. А сегодня был показ работ, на котором я пытался выяснить причины такой оценки. Мне сказали, что я отправил не тот файл. Штука в том, что файл с заданием должен быть назван твоим ФИО, а у меня на ноутбуке куча файлов с моим ФИО, и я запросто мог отправить что-то вместо задания.

Есть ли в этой ситуации жаловаться на какую-то несправедливость? Должны ли были экзаменаторы сообщить, если им был отправлен какой-то другой файл вместо файла с заданием? Не знаю. Но в данном случае можно однозначно говорить, что подобная процедура говорит как о неправильной работе всей этой дистанционной системы экзаменов, так и о том, что студентов явно проверяют не на знания. Потому что если у меня была возможность отправить какой-то другой файл, то это значит, что я мог что угодно делать на своём ноутбуке во время экзамена и мог отправлять любые файлы, смотреть любые материалы, которые я бы нашёл. Главное не ошибиться с файлом, потому что об этом, как выяснилось, никто сообщать не будет.

Например, вступительные экзамены в бакалавриат в мой год писались дистанционно, но на бумаге, что, как мне кажется, уменьшает вероятность того, что ты отправишь не тот файл. А ещё больше уменьшит вероятность ошибки очный экзамен, во время которого у тебя просто нет возможности сдать что-то не то.

У меня нет сомнений в том, что если бы моё эссе прочитали, то за него поставили бы достаточно высокий балл, чтобы я мог поступить, потому что вопросы были мне хорошо знакомые. Спрашивали про Платона и Декарта. И, если честно, на философском факультете крайне мало людей, которые искренне хотят заниматься философией и именно с ней связать свою жизнь. Кто-то косит от армии, кого-то заставили родители т. д. Я же философией как занимался, так и продолжу заниматься. Только сейчас надо решить, с какой институцией я буду связан на ближайшие пару лет. А в аспирантуру буду возвращаться в МГУ.

Мне кажется, что эта ситуация достаточно показательна с точки зрения того, в каком мире мы живём. Я всегда был скептически настроен по отношению к прогрессу, и вся эта ситуация с поступлением только утвердила меня в моём технопессимизме. Потому что тут ясно видно, что технологии едва ли способны содействовать продуктивной научной деятельности. Потому что в вуз возьмут не того, кто показывал свои знания и не списывал, а того, кто пользовался хоть нейросетями, хоть учебниками, хоть чем угодно ещё, но главное, что он отправил нужный файл. Тогда он является, видимо, достойным кандидатом для того, чтобы поднимать отечественную философию и науку с колен, по мнению нашей системы.

Загрузил на Бусти запись нашего вебинара с Александрой Никулиной о Фуко. В общем доступе запись тоже скоро появится, но в несколько сокращённом виде. А ещё в ближайшее время анонсирую следующий вебинар про анархизм. Хочу заниматься медийной деятельностью, пока есть время, потому что уже в сентябре с этим будет тяжелее. В общем, ждите.

Что такое анархизм?

Об анархизме традиционно говорят в двух режимах: бытовом и философском. В бытовом смысле анархизм понимается скорее негативно, его отождествляют с беспорядком и хаосом, в котором каждый делает, что ему вздумается. В философии же анархизм представляет собой ряд идей, теорий, практик, предлагающих альтернативный вариант построения общества. В этом случае анархизм представляет собой более комплексный феномен, чем общественный хаос. Но анархизмов существует крайне много: анархо-коммунизм, анархо-капитализм, анархо-индивидуализм и т. д. Что есть общего у всех этих теорий, что позволяет объединять их под одним термином? Об этом и поговорим на следующем вебинаре.

В это воскресенье, 11.08, в 13:00 по Москве встретимся с Ярославом Парамоновым, автором проекта «Товарищ Анком», чтобы обсудить анархические теории и практики, место анархизма в истории философии и что значит быть анархистом.

Начинаем через 10 минут! Свои вопросы можете оставлять либо в комментариях под этим постом, либо в чате канала

В связи с блокировкой/торможением Ютуба, буду постепенно переносить видосы оттуда в ВК. Всё будет на моей личной странице, я решил не создавать отдельно паблик. Так что добавляйтесь там в друзья! Пока что залил мой сольный стрим по философии фотографии.

На Ютуб продолжу выкладывать контент, но пока непонятно, насколько там упадут просмотры. Поэтому для подстраховки всё будет ещё и в старом добром ВК.