Сформированная администрацией избирательная комиссия — после нескольких переносов — сегодня наконец опубликовала информацию о кандидатах на «выборы» в Студсовет. Результаты говорят сами за себя:
🔘в большинстве факультетов и общежитий заявок вдвое и даже втрое меньше, чем в прошлые годы, а в некоторых избирательных округах их настолько мало, что ИКСС объединила не имеющие между особой совершенно ничего общего факультеты (например, ФСН и ФГРР) и малые общежития. Лишь в шести округах кол-во кандидатов выросло или осталось прежним, в оставшихся 23 округах оно значительно снизилось.
🔘Про некоторые округа (например, ФГГТ, общежитие 9 или ЖК «Амурская») сотрудники Земцова и вовсе забыли. Страничек с выборами по ним нет, а относящихся к этим округам студентов администрация не прикрепила ни к одному другому избирательному округу. Студенты этих факультетов и общежитий остаются без представительства.
🔘Как минимум 15 кандидатов, при этом, не были допущены к выборам на основании «неполного пакета документов» — в официальном уведомлении этим студентам заместитель проректора Илья Яськов (даже формально не являющийся членом Избирательной комиссии) в качестве причины указывает отсутствие рекомендательного письма от декана. (Напомним, согласно новому положению о выборах, которое разработано Земцовым и его подчиненными, рекомендательное письмо прилагает не студент — его должна у декана запросить Избирательная комиссия)
Такой результат еще раз наглядно демонстрирует, как относятся к этим выборам и администрация, и сами студенты. Подобная халатность в проведении «выборов» со стороны администрации и массовый недопуск кандидатов дают понять, что Земцову не нужны инициативные студенты с активной гражданской позицией. Непопулярность выборов среди студенчества же показывает, что студентам ВШЭ не нужна пародия на Студсовет, контролируемая администрацией — нам нужна независимая структура от студентов и для студентов. Кстати, именно ее мы и планируем создать на Конференции обучающихся. Последние дни продумывали техническую реализацию, но уже почти закончили — новости выпустим уже завтра. Следите за обновлениями в этом канале 🧡
🧷P.S. В приложенных к посту карточках показали самые значительные провалы «выборов», проводимых администрацией в этом году — в сравнении с последними выборами в Студсовет до роспуска.
Сформированная администрацией избирательная комиссия — после нескольких переносов — сегодня наконец опубликовала информацию о кандидатах на «выборы» в Студсовет. Результаты говорят сами за себя:
🔘в большинстве факультетов и общежитий заявок вдвое и даже втрое меньше, чем в прошлые годы, а в некоторых избирательных округах их настолько мало, что ИКСС объединила не имеющие между особой совершенно ничего общего факультеты (например, ФСН и ФГРР) и малые общежития. Лишь в шести округах кол-во кандидатов выросло или осталось прежним, в оставшихся 23 округах оно значительно снизилось.
🔘Про некоторые округа (например, ФГГТ, общежитие 9 или ЖК «Амурская») сотрудники Земцова и вовсе забыли. Страничек с выборами по ним нет, а относящихся к этим округам студентов администрация не прикрепила ни к одному другому избирательному округу. Студенты этих факультетов и общежитий остаются без представительства.
🔘Как минимум 15 кандидатов, при этом, не были допущены к выборам на основании «неполного пакета документов» — в официальном уведомлении этим студентам заместитель проректора Илья Яськов (даже формально не являющийся членом Избирательной комиссии) в качестве причины указывает отсутствие рекомендательного письма от декана. (Напомним, согласно новому положению о выборах, которое разработано Земцовым и его подчиненными, рекомендательное письмо прилагает не студент — его должна у декана запросить Избирательная комиссия)
Такой результат еще раз наглядно демонстрирует, как относятся к этим выборам и администрация, и сами студенты. Подобная халатность в проведении «выборов» со стороны администрации и массовый недопуск кандидатов дают понять, что Земцову не нужны инициативные студенты с активной гражданской позицией. Непопулярность выборов среди студенчества же показывает, что студентам ВШЭ не нужна пародия на Студсовет, контролируемая администрацией — нам нужна независимая структура от студентов и для студентов. Кстати, именно ее мы и планируем создать на Конференции обучающихся. Последние дни продумывали техническую реализацию, но уже почти закончили — новости выпустим уже завтра. Следите за обновлениями в этом канале 🧡
🧷P.S. В приложенных к посту карточках показали самые значительные провалы «выборов», проводимых администрацией в этом году — в сравнении с последними выборами в Студсовет до роспуска.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us