Telegram Group & Telegram Channel
Жительница п. Игра заплатит 15 000 рублей за заведомо ложный донос

В сентябре 2024 года 58-летняя жительница п. Игра заключила письменный договор возмездного оказания услуг с иным лицом, согласно которому последний обязался выполнить демонтаж и монтаж крыши по месту ее жительства. По окончании работ женщина оплатила оказанные ей услуги, но впоследствии посчитала, что стоимость услуг превышает среднерыночную стоимость. Желая вернуть часть принадлежащих ей денег, обратилась к исполнителю с просьбой вернуть их, однако последний возвращать деньги отказался. В связи с чем подсудимая обратилась в дежурную часть полиции с заявлением о том, что просит помочь в возврате денежных средств в сумме 95 005 рублей, которые иное лицо излишне перечислил с ее банковской карты на свою. Затем подсудимая написала заявление начальнику отделения дознания полиции, которая в соответствии с требованиями УПК РФ предупредила женщину об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако та сообщила заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности иного лица за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заявление подсудимой послужило основанием для проведения уголовно-процессуальной проверки, в ходе которой факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения,  было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Суд  признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.



group-telegram.com/sudUdm/1606
Create:
Last Update:

Жительница п. Игра заплатит 15 000 рублей за заведомо ложный донос

В сентябре 2024 года 58-летняя жительница п. Игра заключила письменный договор возмездного оказания услуг с иным лицом, согласно которому последний обязался выполнить демонтаж и монтаж крыши по месту ее жительства. По окончании работ женщина оплатила оказанные ей услуги, но впоследствии посчитала, что стоимость услуг превышает среднерыночную стоимость. Желая вернуть часть принадлежащих ей денег, обратилась к исполнителю с просьбой вернуть их, однако последний возвращать деньги отказался. В связи с чем подсудимая обратилась в дежурную часть полиции с заявлением о том, что просит помочь в возврате денежных средств в сумме 95 005 рублей, которые иное лицо излишне перечислил с ее банковской карты на свою. Затем подсудимая написала заявление начальнику отделения дознания полиции, которая в соответствии с требованиями УПК РФ предупредила женщину об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако та сообщила заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности иного лица за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заявление подсудимой послужило основанием для проведения уголовно-процессуальной проверки, в ходе которой факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения,  было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Суд  признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

BY Объединенная пресс-служба судов Удмуртии


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sudUdm/1606

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Anastasia Vlasova/Getty Images Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
FROM American