Ижевчанин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть знакомого
Игринский районный суд Удмуртской Республики осудил 30-летнего жителя г. Ижевска за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
7 июля 2024 года на территории Игринского района республики в процессе совместного употребления спиртных напитков между подсудимым и его 50-летним знакомым возникла ссора, в ходе которой подсудимый нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами в голову, шею, грудь,живот, по рукам и ногам, а также не менее двух ударов не установленным в ходе предварительного следствия предметом по груди. В результате подсудимый причинил потерпевшему физическую боль и повреждения, от которых последний скончался через непродолжительное время. Непосредственной причиной его смерти стала закрытая черепно-мозговая травма. При причинении физической боли и телесных повреждений подсудимый не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанное преступление относится к категории особо тяжких. Мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Игринский районный суд Удмуртской Республики осудил 30-летнего жителя г. Ижевска за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
7 июля 2024 года на территории Игринского района республики в процессе совместного употребления спиртных напитков между подсудимым и его 50-летним знакомым возникла ссора, в ходе которой подсудимый нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами в голову, шею, грудь,живот, по рукам и ногам, а также не менее двух ударов не установленным в ходе предварительного следствия предметом по груди. В результате подсудимый причинил потерпевшему физическую боль и повреждения, от которых последний скончался через непродолжительное время. Непосредственной причиной его смерти стала закрытая черепно-мозговая травма. При причинении физической боли и телесных повреждений подсудимый не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанное преступление относится к категории особо тяжких. Мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За нарушение трудовых прав работодатель выплатит истцу компенсацию морального вреда
Истец обратился в Глазовский районный суд с иском к работодателю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истец состоял с ответчиков в трудовых отношениях с 2000 по 2025г. В связи с нарушением его трудовых прав был вынужден обратиться в суд. Решением Глазовского районного суда УР исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики решение суда изменено в части взысканных сумм. Факт нарушения прав истца со стороны работодателя подтвержден. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в регулярном стрессе, бессоннице и иных переживаниях, связанных с необходимостью отстаивать свои права в судебных заседаниях. Просил взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения работодателем трудовых прав истца.
Суд пришел к выводу о нарушении трудовых прав истца работодателем, что влечет за собой ответственность работодателя в соответствии со ст.237 ТК РФ.
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в Глазовский районный суд с иском к работодателю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истец состоял с ответчиков в трудовых отношениях с 2000 по 2025г. В связи с нарушением его трудовых прав был вынужден обратиться в суд. Решением Глазовского районного суда УР исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики решение суда изменено в части взысканных сумм. Факт нарушения прав истца со стороны работодателя подтвержден. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в регулярном стрессе, бессоннице и иных переживаниях, связанных с необходимостью отстаивать свои права в судебных заседаниях. Просил взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения работодателем трудовых прав истца.
Суд пришел к выводу о нарушении трудовых прав истца работодателем, что влечет за собой ответственность работодателя в соответствии со ст.237 ТК РФ.
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме.
Водитель, снесший барьерное ограждение, оплатит его восстановительный ремонт Российским автомобильным дорогам
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала обратилась в суд с исковым заявление к гражданину о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 6 марта 2024 г. на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя, который, выбрав скорость движения без учета погодных и дорожных условий, не справившись с управлением, совершил наезд на правую сторону металлического барьерного ограждения. В результате был причинен ущерб федеральному имуществу, принадлежащему истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, что лишило истца возможности обратиться за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию за получением страховой выплаты.
Сотрудником ГИБДД составлен акт о повреждении федерального имущества в результате ДТП, согласно которому повреждено металлическое барьерное ограждение - 24 п.м., компенсатор — 11 штук, стойка — 4 штуки, КД-5 -4 штуки, мачта освещения. При этом согласно составленному акту обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия неудовлетворительного состояния дорожных условий, сопутствующих совершению дорожно-транспортного происшествия, не выявлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2024 г. водитель привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного металлического барьерного ограждения (элемента дорожной сети) составляет 120 918 рублей.
Проанализировав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия государственной компании «Российские автомобильные дороги» как лицу, в оперативном управлении которого находится федеральное имущество в виде скоростной автомобильной дороги, на которой в результате действий ответчика повреждено металлическое барьерное ограждение, причинен ущерб, подлежащий взысканию в пользу
истца с ответчика.
Таким образом, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала обратилась в суд с исковым заявление к гражданину о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 6 марта 2024 г. на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя, который, выбрав скорость движения без учета погодных и дорожных условий, не справившись с управлением, совершил наезд на правую сторону металлического барьерного ограждения. В результате был причинен ущерб федеральному имуществу, принадлежащему истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, что лишило истца возможности обратиться за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию за получением страховой выплаты.
Сотрудником ГИБДД составлен акт о повреждении федерального имущества в результате ДТП, согласно которому повреждено металлическое барьерное ограждение - 24 п.м., компенсатор — 11 штук, стойка — 4 штуки, КД-5 -4 штуки, мачта освещения. При этом согласно составленному акту обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия неудовлетворительного состояния дорожных условий, сопутствующих совершению дорожно-транспортного происшествия, не выявлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2024 г. водитель привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного металлического барьерного ограждения (элемента дорожной сети) составляет 120 918 рублей.
Проанализировав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия государственной компании «Российские автомобильные дороги» как лицу, в оперативном управлении которого находится федеральное имущество в виде скоростной автомобильной дороги, на которой в результате действий ответчика повреждено металлическое барьерное ограждение, причинен ущерб, подлежащий взысканию в пользу
истца с ответчика.
Таким образом, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
За мошенничество в особо крупном размере осужден сотрудник Минстроя УР и два риелтора
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска признаны виновными в совершении преступлений 48 – летняя сотрудник Минстроя, а также два риелтора 39 и 36 лет, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество и пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере, покушение на мошенничество в крупном размере, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Суд установил, что в 2019 – 2022 гг. подсудимые участвовали в электронных аукционах, размещенных в рамках государственных закупок жилых помещений, предназначенных для сирот и переселенцев из аварийного и ветхого жилья, в том числе по региональной адресной программе переселения граждан из аварийного и ветхого жилья на 2019 – 2025 гг. в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».
В целях хищения денежных средств, выделяемых из бюджета на приобретение квартир для указанной категории лиц, они внесли недостоверные сведения в единый государственный реестр недвижимости и технические планы 56 жилых помещений, искусственно завысив их площадь, и предоставили недостоверные сведения для участия в процедуре государственных закупок. Таким образом, обвиняемые похитили денежные средства в сумме более 8 000 000 рублей.
Кроме того, занимая должность начальника управления жилищной политики Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, подсудимая выступала пособником риелторов в совершении мошенничества путем предоставления им информации, а также обещала скрыть следы преступления.
В указанный период одна из обвиняемых риелторов покушалась на хищение денежных средств, выделенных для приобретения 5 квартир, однако не смогла довести свои действия до конца в связи с возбуждением уголовного дела и расторжением государственных контрактов.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, назначил одной из риелторов наказание в виде 6 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием риелтерских услуг и сопровождением сделок по оформлению недвижимости, на срок 2 года, второму риелтору наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием риелтерских услуг и сопровождением сделок по оформлению недвижимости, на 1 год, а также сотруднику Минстроя наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий и функций представителя власти, на срок 2 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска признаны виновными в совершении преступлений 48 – летняя сотрудник Минстроя, а также два риелтора 39 и 36 лет, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество и пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере, покушение на мошенничество в крупном размере, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Суд установил, что в 2019 – 2022 гг. подсудимые участвовали в электронных аукционах, размещенных в рамках государственных закупок жилых помещений, предназначенных для сирот и переселенцев из аварийного и ветхого жилья, в том числе по региональной адресной программе переселения граждан из аварийного и ветхого жилья на 2019 – 2025 гг. в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».
В целях хищения денежных средств, выделяемых из бюджета на приобретение квартир для указанной категории лиц, они внесли недостоверные сведения в единый государственный реестр недвижимости и технические планы 56 жилых помещений, искусственно завысив их площадь, и предоставили недостоверные сведения для участия в процедуре государственных закупок. Таким образом, обвиняемые похитили денежные средства в сумме более 8 000 000 рублей.
Кроме того, занимая должность начальника управления жилищной политики Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, подсудимая выступала пособником риелторов в совершении мошенничества путем предоставления им информации, а также обещала скрыть следы преступления.
В указанный период одна из обвиняемых риелторов покушалась на хищение денежных средств, выделенных для приобретения 5 квартир, однако не смогла довести свои действия до конца в связи с возбуждением уголовного дела и расторжением государственных контрактов.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, назначил одной из риелторов наказание в виде 6 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием риелтерских услуг и сопровождением сделок по оформлению недвижимости, на срок 2 года, второму риелтору наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием риелтерских услуг и сопровождением сделок по оформлению недвижимости, на 1 год, а также сотруднику Минстроя наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий и функций представителя власти, на срок 2 года.
Аннулирование записи о смерти уроженца Можгинского района Удмуртской Республики, который более пятнадцати лет считался умершим
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора в защиту интересов 59-летнего жителя Краснодарского края об аннулировании записи о смерти в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния.
Из содержания заявления следует, что в 2011 году бывшая супруга заявителя обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» с заявлением о его розыске. В ходе оперативно-разыскных мероприятий был обнаружен неопознанной труп, который женщина по фотографиям опознала как своего бывшего супруга. На основании данных обстоятельств в отношении заявителя были оформлены документы о его смерти. В последующем выяснилось, что на момент оформления свидетельства о смерти мужчина был жив, проживал в Анапском районе Краснодарского края, где работал и неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ДПС. Наличие записи о смерти заявителя препятствует ему в реализации социальных прав, включая получение паспорта, медицинской помощи и иных государственных гарантий.
В ходе рассмотрения дела посредством видео-конференц-связи суд установил, что заявитель по личным обстоятельствам уехал из г. Можги в Краснодарский край в 2008 году, где работал на фермерском хозяйстве, откуда обманным путем уехал в горы. Спустя некоторое время, случайно встретившись с владельцем фермерского хозяйства, где ранее трудился, вернулся к прежнему месту жительства. О том, что продолжительное время был признан умершим, ему стало известно от сотрудников полиции Краснодарского края. В качестве документов, удостоверяющих личность, у него имеются военный билет и водительское удостоверение.
С учетом исследованных доказательств, включая результаты генетической судебной экспертизы по установлению родства между заявителем и его сыном, а также установления личности обнаруженного ранее трупа мужчины, суд требования прокурора удовлетворил, признал сведения о смерти заявителя недействительными, исключив их из акта гражданского состояния.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора в защиту интересов 59-летнего жителя Краснодарского края об аннулировании записи о смерти в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния.
Из содержания заявления следует, что в 2011 году бывшая супруга заявителя обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» с заявлением о его розыске. В ходе оперативно-разыскных мероприятий был обнаружен неопознанной труп, который женщина по фотографиям опознала как своего бывшего супруга. На основании данных обстоятельств в отношении заявителя были оформлены документы о его смерти. В последующем выяснилось, что на момент оформления свидетельства о смерти мужчина был жив, проживал в Анапском районе Краснодарского края, где работал и неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ДПС. Наличие записи о смерти заявителя препятствует ему в реализации социальных прав, включая получение паспорта, медицинской помощи и иных государственных гарантий.
В ходе рассмотрения дела посредством видео-конференц-связи суд установил, что заявитель по личным обстоятельствам уехал из г. Можги в Краснодарский край в 2008 году, где работал на фермерском хозяйстве, откуда обманным путем уехал в горы. Спустя некоторое время, случайно встретившись с владельцем фермерского хозяйства, где ранее трудился, вернулся к прежнему месту жительства. О том, что продолжительное время был признан умершим, ему стало известно от сотрудников полиции Краснодарского края. В качестве документов, удостоверяющих личность, у него имеются военный билет и водительское удостоверение.
С учетом исследованных доказательств, включая результаты генетической судебной экспертизы по установлению родства между заявителем и его сыном, а также установления личности обнаруженного ранее трупа мужчины, суд требования прокурора удовлетворил, признал сведения о смерти заявителя недействительными, исключив их из акта гражданского состояния.
Суд прекратил уголовное дело по обвинению в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания
Вчера Якшур- Бодьинский районный суд вынес постановление, которым 61-летний житель с. Якшур-Бодья освобожден от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания).
Суд установил, что подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, находясь в помещении многофункционального центра Якшур-Бодьинского района, филиала «Завьяловский» АУ «МФЦ УР» и не имея намерений на предоставление жилого помещения для проживания (пребывания) в нем гражданина Азербайджана, а также при отсутствии у иностранного гражданина намерений проживать (пребывать) в указанном жилом помещении и не проживающего в нем, передал сотруднику многофункционального центра уведомление о прибытии гражданина Азербайджана в место пребывания в жилом помещении, содержащее заведомо недостоверные (ложные) сведения, для постановки на учет указанного иностранного гражданина. В последующем на основании представленного уведомления иностранный гражданин был поставлен на фиктивный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 322.3 УК РФ (лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления).
С учетом того, что подсудимый ранее не судим, до возбуждения уголовного дела дал сотруднику полиции подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на мотив и цель своих действий, не препятствовал проведению осмотра жилого помещения, в котором он осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан, явился с явкой с повинной, затем на протяжении дознания дал подробные признательные показания, чем оказал содействие в раскрытии и расследовании этого преступления, иного состава преступления в его действиях не установлено, прекратил уголовное дело по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Вчера Якшур- Бодьинский районный суд вынес постановление, которым 61-летний житель с. Якшур-Бодья освобожден от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания).
Суд установил, что подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, находясь в помещении многофункционального центра Якшур-Бодьинского района, филиала «Завьяловский» АУ «МФЦ УР» и не имея намерений на предоставление жилого помещения для проживания (пребывания) в нем гражданина Азербайджана, а также при отсутствии у иностранного гражданина намерений проживать (пребывать) в указанном жилом помещении и не проживающего в нем, передал сотруднику многофункционального центра уведомление о прибытии гражданина Азербайджана в место пребывания в жилом помещении, содержащее заведомо недостоверные (ложные) сведения, для постановки на учет указанного иностранного гражданина. В последующем на основании представленного уведомления иностранный гражданин был поставлен на фиктивный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 322.3 УК РФ (лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления).
С учетом того, что подсудимый ранее не судим, до возбуждения уголовного дела дал сотруднику полиции подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на мотив и цель своих действий, не препятствовал проведению осмотра жилого помещения, в котором он осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан, явился с явкой с повинной, затем на протяжении дознания дал подробные признательные показания, чем оказал содействие в раскрытии и расследовании этого преступления, иного состава преступления в его действиях не установлено, прекратил уголовное дело по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Вынесен приговор женщине, работающей водителем автобуса, по делу о смертельном ДТП
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело по обвинению 40-летней жительницы Завьяловского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
При рассмотрении уголовного дела в суде установлено, что подсудимая в декабре 2024 года в обеденное время управляла технически исправным автобусом МА3103486. Во время движения по проезжей части улицы 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска подсудимая, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований ПДД РФ, а именно пп. 10.1, 14.1, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следила, не избрала скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости и остановке автобуса не приняла и, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, передней частью автобуса совершила наезд на 43-летнего пешехода, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело по обвинению 40-летней жительницы Завьяловского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
При рассмотрении уголовного дела в суде установлено, что подсудимая в декабре 2024 года в обеденное время управляла технически исправным автобусом МА3103486. Во время движения по проезжей части улицы 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска подсудимая, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований ПДД РФ, а именно пп. 10.1, 14.1, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следила, не избрала скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости и остановке автобуса не приняла и, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, передней частью автобуса совершила наезд на 43-летнего пешехода, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Октябрьским районным судом назначено к рассмотрению дело в отношении Красновского И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Ранее мы писали о продлении меры пресечения:
https://www.group-telegram.com/sudUdm.com/2289.
По ходатайству подсудимого дело будет рассмотрено с участием присяжных заседателей. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Судебное заседание состоится 30 июня 2025 года.
Ранее мы писали о продлении меры пресечения:
https://www.group-telegram.com/sudUdm.com/2289.
По ходатайству подсудимого дело будет рассмотрено с участием присяжных заседателей. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Судебное заседание состоится 30 июня 2025 года.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Суд продлил срок содержания под стражей Красновского И.В., обвиняемого в убийстве и угрозе убийством
Вчера Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении срок содержания под стражей в отношении ранее судимого
52-летнего…
Вчера Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении срок содержания под стражей в отношении ранее судимого
52-летнего…
Суд вынес приговор директору МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска за мошенничество в крупном размере
Сегодня Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 54-летнего директора МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба).
Суд установил, что подсудимый, являясь должностным лицом в соответствии с Уставом предприятия и срочным трудовым договором, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения заключил фиктивные договоры подряда с ООО «УГК-монтаж» для выполнения в теплосетях г. Воткинска аварийно-восстановительных работ на общую сумму 560 861 рубль 10 копеек, которые на момент заключения договоров уже были выполнены работниками МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска. На основании заключенных подсудимым фиктивных договоров бухгалтерией МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска на расчетный счет ООО «УГК-монтаж» была перечислена указанная сумма, которая в последующем сотрудником общества была передана подсудимому и использована им по своему усмотрению в личных целях.
В результате преступных действий подсудимого МУП причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 560 861 рубль 10 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения материального ущерба, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Сегодня Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 54-летнего директора МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба).
Суд установил, что подсудимый, являясь должностным лицом в соответствии с Уставом предприятия и срочным трудовым договором, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения заключил фиктивные договоры подряда с ООО «УГК-монтаж» для выполнения в теплосетях г. Воткинска аварийно-восстановительных работ на общую сумму 560 861 рубль 10 копеек, которые на момент заключения договоров уже были выполнены работниками МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска. На основании заключенных подсудимым фиктивных договоров бухгалтерией МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска на расчетный счет ООО «УГК-монтаж» была перечислена указанная сумма, которая в последующем сотрудником общества была передана подсудимому и использована им по своему усмотрению в личных целях.
В результате преступных действий подсудимого МУП причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 560 861 рубль 10 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения материального ущерба, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска в отношении 39- летнего жителя Ижевска вынес приговор по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Суд установил, что в
ночное время с 6 на 7 февраля 2025 года, подсудимый, находясь в квартире по месту своего проживания на ул. Холмогорова г. Ижевска, совместно с потерпевшим употреблял спиртные напитки. Между мужчинами произошла ссора, в ходе которой обвиняемый нанес потерпевшему множественные колото-резаные ножевые ранения. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
С учетом всех обстоятельств дела приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что в
ночное время с 6 на 7 февраля 2025 года, подсудимый, находясь в квартире по месту своего проживания на ул. Холмогорова г. Ижевска, совместно с потерпевшим употреблял спиртные напитки. Между мужчинами произошла ссора, в ходе которой обвиняемый нанес потерпевшему множественные колото-резаные ножевые ранения. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
С учетом всех обстоятельств дела приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Чегандинской школе приостановлена деятельность детского оздоровительного лагеря из-за нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде
При проведении проверки качества питьевой воды в МБОУ «Чегандинская СОШ» в кране у раковины в мясо-рыбном цехе, в раковине для обработки сырых овощей пищеблока обнаружены обобщенные колиформные бактерии, энтерококки.
При употреблении недоброкачественной питьевой воды могут возникнуть массовые инфекционные заболевания.
Суд признал МБОУ «Чегандинская СОШ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований
✓ к питьевой воде
✓ к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению
Суд деятельность детского оздоровительного лагеря на базе МБОУ «Чегандинская СОШ» приостановил на 10 суток.
В данные момент в школе выполняются мероприятия по устранению нарушений.
При проведении проверки качества питьевой воды в МБОУ «Чегандинская СОШ» в кране у раковины в мясо-рыбном цехе, в раковине для обработки сырых овощей пищеблока обнаружены обобщенные колиформные бактерии, энтерококки.
При употреблении недоброкачественной питьевой воды могут возникнуть массовые инфекционные заболевания.
Суд признал МБОУ «Чегандинская СОШ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований
✓ к питьевой воде
✓ к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению
Суд деятельность детского оздоровительного лагеря на базе МБОУ «Чегандинская СОШ» приостановил на 10 суток.
В данные момент в школе выполняются мероприятия по устранению нарушений.
Суд обязал индивидуального предпринимателя прекратить торговлю табачными изделиями вблизи образовательных учреждений
Судья Шаров Р.М. рассмотрел исковое заявление Управления Роспотребнадзора по УР к индивидуальному предпринимателю из села Каракулино, торгующему табачными изделиями на территории г.Воткинска.
Из материалов дела следует, что контрольно-надзорным органом была проведена проверка по заявлению граждан о незаконной продаже табака, кальянов и устройств для потребление никотинсодержащей продукции в магазине «Белый паровоз» на территории г.Воткинска.
Вблизи магазина расположены образовательные учреждения - ВФ ФГБОУ «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» и МАУ ДО СШ «Знамя».
Законодателем установлен запрет на розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Сарапульский районный суд обязал индивидуального предпринимателя прекратить торговлю табачными изделиями около указанных образовательных учреждений, взыскал с ответчика судебные издержки в размере 4 000 рублей.
Кроме того, суд обязал нарушителя в 10-дневный срок через средства массовой информации довести данное решение суда до сведения граждан.
Судья Шаров Р.М. рассмотрел исковое заявление Управления Роспотребнадзора по УР к индивидуальному предпринимателю из села Каракулино, торгующему табачными изделиями на территории г.Воткинска.
Из материалов дела следует, что контрольно-надзорным органом была проведена проверка по заявлению граждан о незаконной продаже табака, кальянов и устройств для потребление никотинсодержащей продукции в магазине «Белый паровоз» на территории г.Воткинска.
Вблизи магазина расположены образовательные учреждения - ВФ ФГБОУ «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» и МАУ ДО СШ «Знамя».
Законодателем установлен запрет на розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Сарапульский районный суд обязал индивидуального предпринимателя прекратить торговлю табачными изделиями около указанных образовательных учреждений, взыскал с ответчика судебные издержки в размере 4 000 рублей.
Кроме того, суд обязал нарушителя в 10-дневный срок через средства массовой информации довести данное решение суда до сведения граждан.
Зять и теща осуждены за покушение на мошенничество
Глазовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 44-летнего жителя г. Глазова и 66-летней жительницы Глазовского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Суд установил, что в один из дней с 4 мая по 10 августа 2023 года подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении компенсационных выплат за наем жилья, выделяемых федеральным бюджетом для администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», путем предоставления в администрацию заявления о компенсации потраченных денежных средств за якобы наём жилья, к которому приложили договор аренды квартиры и расписки.
В результате подсудимые пытались причинить администрации имущественный вред в крупном размере на сумму 400 000 руб.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, которые на момент совершения преступления являлись ранее не судимыми, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд с применением ст. 64 УК РФ назначил наказание в виде штрафа по 10 000 руб. каждому.
Глазовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 44-летнего жителя г. Глазова и 66-летней жительницы Глазовского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Суд установил, что в один из дней с 4 мая по 10 августа 2023 года подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении компенсационных выплат за наем жилья, выделяемых федеральным бюджетом для администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», путем предоставления в администрацию заявления о компенсации потраченных денежных средств за якобы наём жилья, к которому приложили договор аренды квартиры и расписки.
В результате подсудимые пытались причинить администрации имущественный вред в крупном размере на сумму 400 000 руб.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, которые на момент совершения преступления являлись ранее не судимыми, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд с применением ст. 64 УК РФ назначил наказание в виде штрафа по 10 000 руб. каждому.