Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Кетова Д., 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
23 октября 2022 года Кетов Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого товарищества «Мелиоратор» в г. Боровичи, взломал навесной замок на входной двери дома потерпевшего, откуда похитил бензопилу «Stihl 170-14» стоимостью 5750 рублей.
Подсудимый Кетов Д. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Кетову Д., явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Кетова Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
23 октября 2022 года Кетов Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого товарищества «Мелиоратор» в г. Боровичи, взломал навесной замок на входной двери дома потерпевшего, откуда похитил бензопилу «Stihl 170-14» стоимостью 5750 рублей.
Подсудимый Кетов Д. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Кетову Д., явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Кетова Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Председатель Верховного Суда России приняла участие в заседании Совета судей РФ
В Москве 3 декабря состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Мероприятие открыла Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Подносова.
Она отметила, что, несмотря на сложности, связанные с внешними вызовами, суды Российской Федерации продолжают эффективно выполнять свои функции, на высоком профессиональном уровне исполнять конституционную обязанность по отправлению правосудия, обеспечивая качественное рассмотрение конкретных дел в установленные законом сроки.
Глава высшей судебной инстанции проинформировала участников заседания о том, что за девять месяцев этого года во всех видах судопроизводства по первой инстанции суды рассмотрели 34 миллиона дел.
Наблюдается существенный рост числа дел, рассмотренных в порядке административного судопроизводства. Их общее количество увеличилось в 3,2 раза, превысив 4 миллиона дел.
В гражданском судопроизводстве объем работы судов увеличился на 2 миллиона 700 тысяч дел или на 13,4%. Самый значительный рост приходится на дела о взыскании с граждан задолженности по налогам и сборам, по договорам займа и кредита.
По мнению главы Верховного Суда России, снижению числа дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, будут способствовать законодательные инициативы, направленные на внедрение механизма внесудебного взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц.
Кроме того, в рамках дальнейшей работы по развитию внесудебных процедур Ирина Подносова предложила обсудить возможность взыскания кредитной задолженности небольшого размера в административном порядке.
Глава высшей судебной инстанции отметила, что количество дел, рассмотренных судами в порядке уголовного судопроизводства, уменьшилось на 8,3% и составило порядка 495 тысяч дел в отношении 499 тысячи лиц.
Председатель Верховного Суда России подвела итоги работы по обеспечению единообразия судебной практики, проделанной Верховным Судом в текущем году, рассказала о работе Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации и намеченных планах.
«Учитывая важность и актуальность вопросов, связанных с защитой прав военнослужащих и работников правоохранительных органов, Верховный Суд Российской Федерации планирует в следующем году приступить к изучению и обобщению судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и в других правоохранительных органах», - сказала Ирина Леонидовна.
Она также добавила, что после предыдущего пленарного заседания Совета судей РФ Верховным Судом Российской Федерации была продолжена работа, направленная на укрепление международного сотрудничества в сфере правосудия.
Источник: https://vsrf.ru/files/34064/
В Москве 3 декабря состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Мероприятие открыла Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Подносова.
Она отметила, что, несмотря на сложности, связанные с внешними вызовами, суды Российской Федерации продолжают эффективно выполнять свои функции, на высоком профессиональном уровне исполнять конституционную обязанность по отправлению правосудия, обеспечивая качественное рассмотрение конкретных дел в установленные законом сроки.
Глава высшей судебной инстанции проинформировала участников заседания о том, что за девять месяцев этого года во всех видах судопроизводства по первой инстанции суды рассмотрели 34 миллиона дел.
Наблюдается существенный рост числа дел, рассмотренных в порядке административного судопроизводства. Их общее количество увеличилось в 3,2 раза, превысив 4 миллиона дел.
В гражданском судопроизводстве объем работы судов увеличился на 2 миллиона 700 тысяч дел или на 13,4%. Самый значительный рост приходится на дела о взыскании с граждан задолженности по налогам и сборам, по договорам займа и кредита.
По мнению главы Верховного Суда России, снижению числа дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, будут способствовать законодательные инициативы, направленные на внедрение механизма внесудебного взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц.
Кроме того, в рамках дальнейшей работы по развитию внесудебных процедур Ирина Подносова предложила обсудить возможность взыскания кредитной задолженности небольшого размера в административном порядке.
Глава высшей судебной инстанции отметила, что количество дел, рассмотренных судами в порядке уголовного судопроизводства, уменьшилось на 8,3% и составило порядка 495 тысяч дел в отношении 499 тысячи лиц.
Председатель Верховного Суда России подвела итоги работы по обеспечению единообразия судебной практики, проделанной Верховным Судом в текущем году, рассказала о работе Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации и намеченных планах.
«Учитывая важность и актуальность вопросов, связанных с защитой прав военнослужащих и работников правоохранительных органов, Верховный Суд Российской Федерации планирует в следующем году приступить к изучению и обобщению судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и в других правоохранительных органах», - сказала Ирина Леонидовна.
Она также добавила, что после предыдущего пленарного заседания Совета судей РФ Верховным Судом Российской Федерации была продолжена работа, направленная на укрепление международного сотрудничества в сфере правосудия.
Источник: https://vsrf.ru/files/34064/
Пестовским районным судом (Хвойнинское постоянное судебное присутствие) вынесен обвинительный приговор в отношении Поплавского А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
27 июля 2024 года Поплавский А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Черный кот», расположенном в рп. Хвойная, со стеллажа с посудой взял набор предметов на общую сумму 2 969 рублей. При этом Поплавский А.А. был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть товар. Поплавский А.А. понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, были замечены сотрудниками магазина и окружающими, не реагируя на требование о возвращении товара, пройдя расчетно-кассовый узел, вышел из помещения магазина. Однако на улице был остановлен сотрудниками магазина.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений сотрудникам магазина за содеянное.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Поплавскому А.А. по данному приговору наказанию частично присоединена с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района от 14 июня 2024 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
27 июля 2024 года Поплавский А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Черный кот», расположенном в рп. Хвойная, со стеллажа с посудой взял набор предметов на общую сумму 2 969 рублей. При этом Поплавский А.А. был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть товар. Поплавский А.А. понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, были замечены сотрудниками магазина и окружающими, не реагируя на требование о возвращении товара, пройдя расчетно-кассовый узел, вышел из помещения магазина. Однако на улице был остановлен сотрудниками магазина.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений сотрудникам магазина за содеянное.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Поплавскому А.А. по данному приговору наказанию частично присоединена с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района от 14 июня 2024 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Богданова Алексея, 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Богданов А., работая старшим механиком по выпуску транспортных средств Боровичской подстанции скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи», являясь в соответствии с должностной инструкцией материально-ответственным лицом, совершил ряд действий, направленных на хищение принадлежащих ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» материальных ценностей путем присвоения.
Богданов А., находясь на территории Боровичской подстанции скорой медицинской помощи ГОБУЗ «НССМП», похитил автошины, аккумуляторные батареи на общую сумму 60289 рублей 14 копеек, после чего указанным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Суд признал Богданова Алексея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Суд освободил Богданова А. от назначенного ему по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказания в виде 200 часов обязательных работ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск ГОБУЗ «Новгородская ССМП» суд удовлетворил частично, взыскав с Богданова А. в пользу истца 60289 рублей 14 копеек в счет погашения причиненного преступлением имущественного ущерба.
Арест, наложенный на автомашину ЛАДА 219010, LADA GRANTA, подлежит применению до момента погашения подсудимым задолженности по гражданскому иску.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Богданов А., работая старшим механиком по выпуску транспортных средств Боровичской подстанции скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи», являясь в соответствии с должностной инструкцией материально-ответственным лицом, совершил ряд действий, направленных на хищение принадлежащих ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» материальных ценностей путем присвоения.
Богданов А., находясь на территории Боровичской подстанции скорой медицинской помощи ГОБУЗ «НССМП», похитил автошины, аккумуляторные батареи на общую сумму 60289 рублей 14 копеек, после чего указанным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Суд признал Богданова Алексея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Суд освободил Богданова А. от назначенного ему по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказания в виде 200 часов обязательных работ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск ГОБУЗ «Новгородская ССМП» суд удовлетворил частично, взыскав с Богданова А. в пользу истца 60289 рублей 14 копеек в счет погашения причиненного преступлением имущественного ущерба.
Арест, наложенный на автомашину ЛАДА 219010, LADA GRANTA, подлежит применению до момента погашения подсудимым задолженности по гражданскому иску.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Бывший сотрудник полиции осужден за совершение должностных преступлений
Чудовским районным судом осужден Магомедов А.М. за совершение преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года два месяца.
В судебном заседании установлено, что в апреле 2022 года Магомедов А.М., являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска, приехал к дому несовершеннолетнего лица, указал ему сесть в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, Магомедов А.М. продемонстрировал копии постановлений о возбуждении уголовных дел по фактам краж из автомобилей, и используя ненормативную лексику и грубый тон, угрозы о возможных негативных последствиях, в агрессивной и категоричной форме потребовал от несовершеннолетнего сознаться и дать признательные показания по фактам краж. Несовершеннолетний отказался выполнять требования подсудимого. В ответ на это, Магомедов вывез несовершеннолетнего в лесополосу, расположенную в Маловишерском районе Новгородской области, где продолжил оказывать психологическое давление и высказывать угрозы о возможных негативных последствиях, а также причинил ему телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья. После чего высадил несовершеннолетнего около одного из домов в г. Малая Вишера.
Также Магомедов А.М. в сентябре 2022 года, находясь в здании полиции, решил доставить мужчину, находившегося с признаками опьянения, в ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности. Без достаточных и законных оснований необоснованно применил физическую силу, а также нанёс удар ногой по грудной клетке потерпевшего. Своими противоправными и незаконными действиями Магомедов А.М. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома ребра со смещением костных отломков.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам указала, что при назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имелось.
Приговор Чудовского районного суда вступил в законную силу.
Чудовским районным судом осужден Магомедов А.М. за совершение преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года два месяца.
В судебном заседании установлено, что в апреле 2022 года Магомедов А.М., являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска, приехал к дому несовершеннолетнего лица, указал ему сесть в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, Магомедов А.М. продемонстрировал копии постановлений о возбуждении уголовных дел по фактам краж из автомобилей, и используя ненормативную лексику и грубый тон, угрозы о возможных негативных последствиях, в агрессивной и категоричной форме потребовал от несовершеннолетнего сознаться и дать признательные показания по фактам краж. Несовершеннолетний отказался выполнять требования подсудимого. В ответ на это, Магомедов вывез несовершеннолетнего в лесополосу, расположенную в Маловишерском районе Новгородской области, где продолжил оказывать психологическое давление и высказывать угрозы о возможных негативных последствиях, а также причинил ему телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья. После чего высадил несовершеннолетнего около одного из домов в г. Малая Вишера.
Также Магомедов А.М. в сентябре 2022 года, находясь в здании полиции, решил доставить мужчину, находившегося с признаками опьянения, в ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности. Без достаточных и законных оснований необоснованно применил физическую силу, а также нанёс удар ногой по грудной клетке потерпевшего. Своими противоправными и незаконными действиями Магомедов А.М. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома ребра со смещением костных отломков.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам указала, что при назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имелось.
Приговор Чудовского районного суда вступил в законную силу.
❗️❗️❗️ Информируем участников судебных процессов
Мошенники представляются сотрудниками суда и обманывают участников процесса.
Появилась новая схема мошенничества. Участникам судебных дел сообщают о заседании и просят подтвердить получение этой информации, сообщив код из СМС.
Мошенники на сайтах судов изучают информацию о назначенных судебных заседаниях, а потом находят совпадения по номерам участников из незаконно полученных баз данных.
Затем жертвам, как правило с неизвестного абонентского номера, поступает звонок от неизвестного лица, которое представляется сотрудником суда (секретарем судебного заседания, помощником судьи и т.д.) и просит электронной подписью подтвердить получение электронной судебной повестки, якобы направленной участнику процесса в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Для этого звонивший просит сообщить ему код, который поступит на телефон жертвы СМС-сообщением.
В последующем на телефон жертвы действительно поступает СМС- сообщение с кодом для подтверждения действий в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Указанный код потенциально может предоставить злоумышленникам доступ к сайту Госуслуг и/или сайту банка и/или другого сервиса, где они смогут оформить кредит и/или получить доступ к личной информации абонента.
❗️❗️❗️Внимание! Это мошенники! В целях личной безопасности никому не сообщайте данную информацию! Будьте бдительны!
Сотрудники судов никогда не требуют по телефону предоставления кодов из СМС и иных персональных данных.
❗️❗️❗️Обращаем Ваше внимание на то, что:
Суды производят вызов граждан исключительно в порядке, установленном действующим законодательством.
Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной (бумажной) формой судебной повестки.
Извещение посредством СМС-сообщения допускается в случае согласия участника процесса на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Факт отправки и доставки СМС-извещения подтверждается оператором связи.
Уведомление участника процесса через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг осуществляется путем направления судом извещения в электронной форме, при этом факт доставки такого извещения в личный кабинет лица, участвующего в деле, автоматически поступает в суд и не требует подтверждения.
Мошенники представляются сотрудниками суда и обманывают участников процесса.
Появилась новая схема мошенничества. Участникам судебных дел сообщают о заседании и просят подтвердить получение этой информации, сообщив код из СМС.
Мошенники на сайтах судов изучают информацию о назначенных судебных заседаниях, а потом находят совпадения по номерам участников из незаконно полученных баз данных.
Затем жертвам, как правило с неизвестного абонентского номера, поступает звонок от неизвестного лица, которое представляется сотрудником суда (секретарем судебного заседания, помощником судьи и т.д.) и просит электронной подписью подтвердить получение электронной судебной повестки, якобы направленной участнику процесса в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Для этого звонивший просит сообщить ему код, который поступит на телефон жертвы СМС-сообщением.
В последующем на телефон жертвы действительно поступает СМС- сообщение с кодом для подтверждения действий в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Указанный код потенциально может предоставить злоумышленникам доступ к сайту Госуслуг и/или сайту банка и/или другого сервиса, где они смогут оформить кредит и/или получить доступ к личной информации абонента.
❗️❗️❗️Внимание! Это мошенники! В целях личной безопасности никому не сообщайте данную информацию! Будьте бдительны!
Сотрудники судов никогда не требуют по телефону предоставления кодов из СМС и иных персональных данных.
❗️❗️❗️Обращаем Ваше внимание на то, что:
Суды производят вызов граждан исключительно в порядке, установленном действующим законодательством.
Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной (бумажной) формой судебной повестки.
Извещение посредством СМС-сообщения допускается в случае согласия участника процесса на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Факт отправки и доставки СМС-извещения подтверждается оператором связи.
Уведомление участника процесса через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг осуществляется путем направления судом извещения в электронной форме, при этом факт доставки такого извещения в личный кабинет лица, участвующего в деле, автоматически поступает в суд и не требует подтверждения.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Лакко Вячеслава.
В декабре 2023 года Лакко В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п. Прогресс, г.Боровичи, в ходе конфликта с потерпевшим нанес ему один удар кухонным ножом в живот, то есть телесное повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной; активное способствованию расследованию преступления, частичное признание Лакко В. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Поскольку противоправное поведение потерпевшего и совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны охватываются диспозицией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд, в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 3 ст. 61 УК РФ, не учел повторно указанное выше обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимому Лакко В.
Суд признал Лакко Вячеслава виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворил частично, взыскав с подсудимого Лакко В. в пользу потерпевшего 80 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В декабре 2023 года Лакко В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п. Прогресс, г.Боровичи, в ходе конфликта с потерпевшим нанес ему один удар кухонным ножом в живот, то есть телесное повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной; активное способствованию расследованию преступления, частичное признание Лакко В. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Поскольку противоправное поведение потерпевшего и совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны охватываются диспозицией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд, в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 3 ст. 61 УК РФ, не учел повторно указанное выше обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимому Лакко В.
Суд признал Лакко Вячеслава виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворил частично, взыскав с подсудимого Лакко В. в пользу потерпевшего 80 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Борис Михайлович Каминский
Борис Михайлович Каминский родился 12 декабря 1961 года в г.Калинине в семье рабочих.
С 1976 года по 1979 год учился в Калининском профессионально-техническом училище, затем работал на Калининском экскаваторном заводе по специальности «слесарь механо-сборочных работ».
С ноября 1980 года по октябрь 1982 года проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил СССР.
В период с августа 1987 года по ноябрь 1988 года работал на Калининском комбинате «Искож» слесарем механосборочных работ, откуда уволился в связи с поступлением на дневное подготовительное отделение юридического факультета Калининского государственного университета. Окончил университет в 1995 году, получив квалификацию «юрист».
С 1992 года по январь 1993 года работал в должности дознавателя в ЛОВД на ст. Калинин.
С 1993 года - следователь ЛОВД на ст.Новгород.
С августа 1996 года работал в Управлении Федеральной службы налоговой полиции по Новгородской области в должности старшего следователя.
С января 1999 года работал судьей Новгородского городского суда Новгородской области.
Указом Президента РФ от 3 июля 2008 года Nº 1034 назначен судьей Новгородского областного суда, входил в состав судебной коллегии по уголовным делам.
С 28 февраля 2013 года Борис Михайлович находится в почетной отставке.
Борис Михайлович Каминский родился 12 декабря 1961 года в г.Калинине в семье рабочих.
С 1976 года по 1979 год учился в Калининском профессионально-техническом училище, затем работал на Калининском экскаваторном заводе по специальности «слесарь механо-сборочных работ».
С ноября 1980 года по октябрь 1982 года проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил СССР.
В период с августа 1987 года по ноябрь 1988 года работал на Калининском комбинате «Искож» слесарем механосборочных работ, откуда уволился в связи с поступлением на дневное подготовительное отделение юридического факультета Калининского государственного университета. Окончил университет в 1995 году, получив квалификацию «юрист».
С 1992 года по январь 1993 года работал в должности дознавателя в ЛОВД на ст. Калинин.
С 1993 года - следователь ЛОВД на ст.Новгород.
С августа 1996 года работал в Управлении Федеральной службы налоговой полиции по Новгородской области в должности старшего следователя.
С января 1999 года работал судьей Новгородского городского суда Новгородской области.
Указом Президента РФ от 3 июля 2008 года Nº 1034 назначен судьей Новгородского областного суда, входил в состав судебной коллегии по уголовным делам.
С 28 февраля 2013 года Борис Михайлович находится в почетной отставке.