Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Данильянца Д., 2001 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В августе 2024 года Данильянц Д. в г. Боровичи открыл водительскую дверь автомобиля «АУДИ А4», принадлежащего потерпевшему, которая была не заперта. Подсудимый сел на водительское сиденье и поехал, а когда разворачивался, совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, Данильянц Д. не имеющий законных прав владения и пользования автомобилем марки «АУДИ А4», принадлежащего потерпевшему, неправомерно завладел им без цели хищения (угон).
По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого Данильянца Д. и адвоката для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший пояснил, что причиненный ему ущерб полностью возмещен обвиняемым Данильянцом Д., претензий к нему он не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд прекратил производство по уголовному делу в отношении Данильянца Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В августе 2024 года Данильянц Д. в г. Боровичи открыл водительскую дверь автомобиля «АУДИ А4», принадлежащего потерпевшему, которая была не заперта. Подсудимый сел на водительское сиденье и поехал, а когда разворачивался, совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, Данильянц Д. не имеющий законных прав владения и пользования автомобилем марки «АУДИ А4», принадлежащего потерпевшему, неправомерно завладел им без цели хищения (угон).
По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого Данильянца Д. и адвоката для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший пояснил, что причиненный ему ущерб полностью возмещен обвиняемым Данильянцом Д., претензий к нему он не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд прекратил производство по уголовному делу в отношении Данильянца Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Жительница города Чудово осуждена за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Фрушичевой К.Е., обвиняемой в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери. В судебном заседании установлено, что подсудимая с сентября 2023 года по май 2024 года в нарушение судебного решения, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Сумма задолженности за период уклонения от уплаты алиментов составила свыше 142 тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимая Фрушичева К.Е. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Фрушичеву К.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% из её заработка ежемесячно.
Согласно ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Фрушичевой К.Е., обвиняемой в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери. В судебном заседании установлено, что подсудимая с сентября 2023 года по май 2024 года в нарушение судебного решения, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Сумма задолженности за период уклонения от уплаты алиментов составила свыше 142 тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимая Фрушичева К.Е. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Фрушичеву К.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% из её заработка ежемесячно.
Согласно ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судьи и сотрудники Новгородского областного суда посетили Дворец Бракосочетания г.Великий Новгород
На экскурсии во Дворце бракосочетания судьи и сотрудники Новгородского областного суда смогли окунуться в атмосферу свадебных торжеств прошлых столетий, увидеть, как менялись традиции свадебных церемоний, проследить как менялась мода на свадебные платья и узнать больше об истории бракосочетания.
В Музее органов ЗАГС вниманию присутствующих были предоставлены подлинники нормативно-правовых документов, регламентирующие порядок бракосочетания.
Среди экспонатов музея особенное внимание привлекает атрибутика бракосочетаний: нагрудный знак регистратора отдела ЗАГС с символикой РСФСР, метрические книги, свадебные платья, печатная машинка. Коллекция музея также содержит архивные фотографии свадебных церемоний прошлого века, благодаря которым представляется возможность увидеть запечатленную на снимках историю любви и верности.
После исторического экскурса о свадебных торжествах прошлых веков, судьи и сотрудники суда узнали о работе Единого государственного реестра Загс, о предоставляемых электронных услугах.
Особый интерес вызвала церемония имянаречения. При проведении этой церемонии в зал торжественной регистрации приглашаются родители с малышом, родственниками и друзьями. Для каждой церемонии готовится отдельный сценарий, где главная роль отводится, конечно, виновнику торжества - новорожденному.
На экскурсии во Дворце бракосочетания судьи и сотрудники Новгородского областного суда смогли окунуться в атмосферу свадебных торжеств прошлых столетий, увидеть, как менялись традиции свадебных церемоний, проследить как менялась мода на свадебные платья и узнать больше об истории бракосочетания.
В Музее органов ЗАГС вниманию присутствующих были предоставлены подлинники нормативно-правовых документов, регламентирующие порядок бракосочетания.
Среди экспонатов музея особенное внимание привлекает атрибутика бракосочетаний: нагрудный знак регистратора отдела ЗАГС с символикой РСФСР, метрические книги, свадебные платья, печатная машинка. Коллекция музея также содержит архивные фотографии свадебных церемоний прошлого века, благодаря которым представляется возможность увидеть запечатленную на снимках историю любви и верности.
После исторического экскурса о свадебных торжествах прошлых веков, судьи и сотрудники суда узнали о работе Единого государственного реестра Загс, о предоставляемых электронных услугах.
Особый интерес вызвала церемония имянаречения. При проведении этой церемонии в зал торжественной регистрации приглашаются родители с малышом, родственниками и друзьями. Для каждой церемонии готовится отдельный сценарий, где главная роль отводится, конечно, виновнику торжества - новорожденному.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Жмурина А., 1989 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В мае 2024 года Жмурин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил мобильный телефон «PhillipsXenium E 590», принадлежащий потерпевшему, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению.
На следующий день Жмурин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил велосипед марки «StelsNavigator 530», принадлежащий потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жмурину А. по каждому преступлению, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жмурину А. по каждому из вмененных преступлений, суд признал совершение им данных противоправных деяний в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд признал Жмурина А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В мае 2024 года Жмурин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил мобильный телефон «PhillipsXenium E 590», принадлежащий потерпевшему, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению.
На следующий день Жмурин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил велосипед марки «StelsNavigator 530», принадлежащий потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жмурину А. по каждому преступлению, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жмурину А. по каждому из вмененных преступлений, суд признал совершение им данных противоправных деяний в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд признал Жмурина А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Иванова А., 1987 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В мае 2024 года Иванов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему удары кулаком в глаз и по голове, от которых потерпевший упал на пол. После чего продолжид избивать мудчинуи, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как побои.
Позднее он же, находясь в помещении магазина «Магнит» в г. Боровичи, взял из холодильной установки 5 вакуумных упаковок шашлыка, общим весом 10 кг 703 гр, который убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив указанное выше имущество, покинул магазин.
В судебном заседании подсудимый Иванов А. вину в каждом из инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А. по каждому преступлению, суд в признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову А., суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Суд признал Иванова А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Гражданский иск суд удовлетворил в полном объеме, взыскав с подсудимого 2663 рубля 12 копеек в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В мае 2024 года Иванов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему удары кулаком в глаз и по голове, от которых потерпевший упал на пол. После чего продолжид избивать мудчинуи, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как побои.
Позднее он же, находясь в помещении магазина «Магнит» в г. Боровичи, взял из холодильной установки 5 вакуумных упаковок шашлыка, общим весом 10 кг 703 гр, который убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив указанное выше имущество, покинул магазин.
В судебном заседании подсудимый Иванов А. вину в каждом из инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А. по каждому преступлению, суд в признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову А., суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Суд признал Иванова А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Гражданский иск суд удовлетворил в полном объеме, взыскав с подсудимого 2663 рубля 12 копеек в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Валерий Милитонович Юршо
Валерий Милитонович Юршо родился 28 июля 1952 года в г. Мценск Орловской области.
После окончания средней школы в 1969 году Валерий Милитонович поступил на юридический факультет Ленинградского орденов Ленина и Трудового Красного Знамени государственного университета им. А.А. Жданова.
С августа 1974 года по январь 1992 года работал адвокатом областной коллегии адвокатов г. Новгорода. До 1998 года был заведующим городской юридической консультацией.
В апреле 1998 года назначен судьей Новгородского областного суда. Работал судьей судебной коллегии по уголовным делам.
7 мая 2015 года Валерий Милитонович ушел в почетную отставку.
В.М. Юршо занимался методической работой, проводил обобщения судебной практики, был наставником у начинающих судей.
Награжден почетной грамотой Администрации Новгородской области.
Валерий Милитонович Юршо родился 28 июля 1952 года в г. Мценск Орловской области.
После окончания средней школы в 1969 году Валерий Милитонович поступил на юридический факультет Ленинградского орденов Ленина и Трудового Красного Знамени государственного университета им. А.А. Жданова.
С августа 1974 года по январь 1992 года работал адвокатом областной коллегии адвокатов г. Новгорода. До 1998 года был заведующим городской юридической консультацией.
В апреле 1998 года назначен судьей Новгородского областного суда. Работал судьей судебной коллегии по уголовным делам.
7 мая 2015 года Валерий Милитонович ушел в почетную отставку.
В.М. Юршо занимался методической работой, проводил обобщения судебной практики, был наставником у начинающих судей.
Награжден почетной грамотой Администрации Новгородской области.
В Новгородском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Очередникова Владимира и Григорьева Игоря, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, в апреле 2024 года, находясь в г.Малая Вишера, в ходе совместного распития спиртных напитков c потерпевшей у обвиняемых произошел конфликт. Очередников и Григорьев нанесли женщине удары по лицу и телу. Очередников, перетащив за волосы женщину в соседнюю комнату, взял кусок ткани и, используя ее в качестве удавки, стал душить женщину, которая на тот момент стояла на коленях. Григорьев удерживал ей руки, чтобы она не смогла оказать сопротивление. После того, как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Очередников снова ударил ее, а затем обвиняемые перенесли труп в сарай и закопали в вырытую ими яму. Затем они сожгли в печке вещи женщины.
Следующее судебное заседание по данному уголовному делу состоится 12 ноября 2024 года.
По версии органа предварительного следствия, в апреле 2024 года, находясь в г.Малая Вишера, в ходе совместного распития спиртных напитков c потерпевшей у обвиняемых произошел конфликт. Очередников и Григорьев нанесли женщине удары по лицу и телу. Очередников, перетащив за волосы женщину в соседнюю комнату, взял кусок ткани и, используя ее в качестве удавки, стал душить женщину, которая на тот момент стояла на коленях. Григорьев удерживал ей руки, чтобы она не смогла оказать сопротивление. После того, как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Очередников снова ударил ее, а затем обвиняемые перенесли труп в сарай и закопали в вырытую ими яму. Затем они сожгли в печке вещи женщины.
Следующее судебное заседание по данному уголовному делу состоится 12 ноября 2024 года.
Ерик Михаил Сергеевич
Михаил Сергеевич Ерик родился 11 октября 1962 года в д. Дубки Старорусского района Новгородской области.
В 1980 году окончил Залучскую среднюю школу. Работал трактористом-машинистом совхоза «Знамя» Старорусского района.
В октябре 1980 года призван на службу в Советскую Армию.
После службы в армии вернулся на работу в совхоз.
В 1983 году поступил в Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, который закончил в 1987 году.
В августе 1987 года стал стажером народного судьи Старорусского городского суда Новгородской области. В августе 1988 года назначен судьей Старорусского городского суда.
Указом Президента РФ от 25 июля 2002 года Nº774 назначен судьей Новгородского областного суда. Работал в судебной коллегии по уголовным делам. Избирался в Совет судей Новгородской области.
М.С. Ерик одним из первых судей в Новгородской области рассмотрел уголовное дело с участием коллегии присяжных заседателей.
С 7 ноября 2016 года Михаил Сергеевич находится в почетной отставке.
Награжден медалями «За заслуги перед судебной системой РФ», «150 лет судебной реформы в России», «100 лет Верховному Суду России».
Михаил Сергеевич Ерик родился 11 октября 1962 года в д. Дубки Старорусского района Новгородской области.
В 1980 году окончил Залучскую среднюю школу. Работал трактористом-машинистом совхоза «Знамя» Старорусского района.
В октябре 1980 года призван на службу в Советскую Армию.
После службы в армии вернулся на работу в совхоз.
В 1983 году поступил в Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, который закончил в 1987 году.
В августе 1987 года стал стажером народного судьи Старорусского городского суда Новгородской области. В августе 1988 года назначен судьей Старорусского городского суда.
Указом Президента РФ от 25 июля 2002 года Nº774 назначен судьей Новгородского областного суда. Работал в судебной коллегии по уголовным делам. Избирался в Совет судей Новгородской области.
М.С. Ерик одним из первых судей в Новгородской области рассмотрел уголовное дело с участием коллегии присяжных заседателей.
С 7 ноября 2016 года Михаил Сергеевич находится в почетной отставке.
Награжден медалями «За заслуги перед судебной системой РФ», «150 лет судебной реформы в России», «100 лет Верховному Суду России».
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Максимова Д., 1980 год рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В январе 2024 года Максимов Д. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в гор. Боровичи, осуществил заказ товара «Опиаты-Метадон» на сумму 8499 рублей, оплату которого произвёл путём перевода денежных средств по предложенным магазином реквизитам, после чего получил фотографию с приметами и координатами места закладки наркотического средства.
После чего, Максимов Д. из «тайника-закладки» извлек 2 полимерных пакета наркотического средства и хранил до изъятия сотрудниками полиции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова Д., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова Д., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд признал Максимова Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В январе 2024 года Максимов Д. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в гор. Боровичи, осуществил заказ товара «Опиаты-Метадон» на сумму 8499 рублей, оплату которого произвёл путём перевода денежных средств по предложенным магазином реквизитам, после чего получил фотографию с приметами и координатами места закладки наркотического средства.
После чего, Максимов Д. из «тайника-закладки» извлек 2 полимерных пакета наркотического средства и хранил до изъятия сотрудниками полиции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова Д., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова Д., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд признал Максимова Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Вынесен приговор за применение насилия в отношении представителя власти
Солецким районным судом вынесен приговор в отношении Бондарева Л.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Бондарев Л.В. в один из дней сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов по ул. Луговая г.Сольцы, осознавая, что участковый уполномоченный полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыла по сообщению его супруги по факту скандала с ним, с целью воспрепятствованию законным действиям и требованиям участкового, нанес сотруднику один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения.
Подсудимый Бондарев Л.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.
При назначении наказания Бондареву Л.В.. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести против порядка управления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, личность подсудимого, его материальное положение и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Солецким районным судом вынесен приговор в отношении Бондарева Л.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Бондарев Л.В. в один из дней сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов по ул. Луговая г.Сольцы, осознавая, что участковый уполномоченный полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыла по сообщению его супруги по факту скандала с ним, с целью воспрепятствованию законным действиям и требованиям участкового, нанес сотруднику один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения.
Подсудимый Бондарев Л.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.
При назначении наказания Бондареву Л.В.. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести против порядка управления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, личность подсудимого, его материальное положение и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.