Хлебникова Ирина Петровна
Ирина Петровна Хлебникова родилась 12 апреля 1960 года в г. Саратове.
После окончания школы в 1977 году работала учеником счетчика Саратовского полиграфкомбината, затем секретарем учебной части Саратовского техникума железнодорожного транспорта.
В 1979 году Ирина Петровна - старший лаборант Саратовского юридического института имени Д.И. Курского, оканчивает этот институт в 1982 году. В марте 1986 года перешла на работу в райсобес Октябрьского райисполкома г. Новгорода.
С августа 1986 года по 1989 год работала инспектором, заведующей отделом социального обеспечения Маловишерского райисполкома.
В 1989 году перешла на работу в Маловишерский леспромхоз, затем - в Маловишерское райпо.
В сентябре 1992 года Ирина Петровна - помощник прокурора Маловишерского района Новгородской области. А впоследствии - старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Новгородской области.
Указом Президента РФ Nº 649 от 10 июня 2003 года И.П. Хлебникова назначена на должность судьи Новгородского областного суда, работала в судебной коллегии по уголовным делам.
В 2012 году назначена судьей Мурманского областного суда.
В 2021 году Ирина Петровна ушла в почетную отставку.
Награждена юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России».

В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу об убийстве группой лиц

Напомним, что Ядренцева С.А. и Егоров С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, в апреле 2024 года, находясь в с.Левоча Хвойнинского района, Ядренцева в ходе распития спиртных напитков с Егоровым, стала жаловаться на своего сожителя, который находился в соседней комнате. Затем Ядренцева взяла топор и нанесла два удара топором по голове и два удара по телу мужчины. Егоров забрал у нее топор и нанес потерпевшему еще удары по голове. От полученных травм мужчина скончался.
Государственный обвинитель в судебных прениях просил признать подсудимых виновными и назначить им следующие наказания:
Ядренцевой С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Егорову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Сторона защиты просила исключить указание на групповой характер содеянного, учесть отсутствие умысла у обоих подсудимых на убийство потерпевшего, квалифицировать действия Ядренцевой по ч.4 ст.111 УК РФ, а Егорова – по ч.1 ст.111 УК РФ, и не назначать им суровое наказание.
25 ноября 2024 года в Новгородском областном суде Ядренцева С.А. и Егоров С.В. выступят с последним словом.

Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Яковлева Ю., 1986 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 марта 2024 года Яковлев Ю., находясь в Мошенском районе, прошел на официальный сайт банка АО «Тинькофф Банк». После чего, Яковлев Ю. при встрече с курьером АО «Тинькофф Банк» удостоверил личной подписью личные данные и заведомо ложные сведения о месте регистрации, месте жительства и наличии места работы в заявлении-анкете и договоре, введя при этом в заблуж-дение сотрудника OA «Тинькофф Банк» относительно достоверности сведений в заявлении-анкете, заключил кредитный договор от 11 марта 2023 года на сумму 15 000 рублей и получил кредитную карту «Тинькофф Платинум» с доступным лимитом 15 000 рублей и активировал ее.
В последующем полученными денежными средствами, находящимися на балансе кредитной карты «Тинькофф Платинум», распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Яковлев Ю. в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковлеву Ю., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследо-ванию преступления, добровольно предоставил банковские карты, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву Ю., суд признал реци-див преступлений, поскольку Яковлев Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяже-сти.
Суд признал Яковлева Ю. виновным в совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Гражданский иск, заявленный представителем АО «ТБанк» на сумму 15000 рублей суд оставил без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Михайлова А., 1974 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Михайлов А., ранее судимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Боровичи Новгородской области, в ходе конфликта с соседкой ударил ее в плечо, в связи с чем она испытала физическую боль. Позднее толкнул ее и в спину.
В судебном заседании подсудимый Михайлов А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
Суд квалифицировал действия Михайлова А. как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлову А. по каждому преступлению, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлову А. по каждому преступлению, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что именно состояние алкогольного опьянения не позволило ему должным образом контролировать свое поведение.
Суд признал Михайлова А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Кетова Д., 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В октябре 2022 года Кетов Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории садоводческого товарищества «Мелиоратор» в г. Боровичи взломал навесной замок на входной двери дома потерпевшего, проник внутрь дома и похитил бензопилу стоимостью 5750 рублей.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Кетову Д., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Кетова Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

В Валдае вынесен приговор водителю, сбившему подростка на мопеде в августе 2024 года.
 
       Валдайским районным судом Новгородской областивынесен приговор ранее судимому и в настоящее время отбывающему наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области (г.Валдай) 28-летнемужителю Санкт-Петербурга - Самулевичу Вячеславу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,  повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
       Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, днем 15 августа 2024 года Самулевич, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Соната», около дома 9 на улице Энергетиков в Валдае при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении мопеду "Рейсер RC 50" под управлением 13-летнего водителя и допустил столкновение с ним. В результате ДТП несовершеннолетний водитель мопеда получил различные телесные повреждения, в том числе открытый перелом левого бедра, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью.
       В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
     При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности дорожного движения и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему и его законному представителю, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Приговором суда Самулевич Вячеславу за совершенное преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое заменено на принудительные работы на тот срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением  транспортными средствами на срок на 2 года. Также приговором суда к назначенному наказанию частично присоединена  не отбытая подсудимым часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением  транспортными средствами на срок на 2 года.
      Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
 

Будет ли торгово-развлекательный центр?

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-Подберезье» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство) о признании незаконным отказа Министерства в выдаче Обществу разрешения на ввод Торгово-развлекательного центра по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, квартал 15 в эксплуатацию, а также о признании недействительным приказа Министерства от 29.10.2024 № 3057 об отказе Обществу в предоставлении в аренду земельного участка.
Заявителем на основании договора купли-продажи был приобретен в собственность объект незавершенного строительства, который имел степень готовности 37%.
ООО «АБЗ-Подберезье» осенью 2024 года завершило строительство (реконструкцию) Торгово-развлекательного центра и обратилось к Министерству с заявлением на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Однако Министерство отказало заявителю в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, мотивировав это отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором находится объект.
Как следует из материалов дела договор аренды земельного участка между Министерством и заявителем, на котором находится Торгово-развлекательный центр, прекратил свое действие в сентябре 2023 года. Приказом Министерства от 29.10.2024 № 3057 Министерство отказало заявителю в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.
Определением от 02 ноября 2024 года заявление ООО «АБЗ-Подберезье» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 ноября 2024 года.
Следует отметить, что в Арбитражном суде Новгородской области также рассматривается исковое заявление, поданное в марте 2024 года Министерством об изъятии объекта, на тот момент, незавершенного строительства (Торгово-развлекательного центра) путем продажи с публичных торгов дело №А44-1486/2024.
С информацией по делу №А44-6968/2024можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

14 ноября 2024 года в Арбитражном суде Новгородской области состоялось ежегодное занятие Школы юного юриста.

В этот раз суд посетили ученики МАОУ «Средняя школа № 13», МБОУ «Лицей-интерната им. М.М. Сперанского», Новгородского строительного колледжа, Пролетарской средней общеобразовательной школы. Юные школьники также присутствовали на занятии посредством организации видеоконференц-связи через районные суды.
Ребят встретили заместитель председателя суда Крашенинников Степан Сергеевич, председатель второго судебного состава Богаева Наталья Валерьевна и судья банкротного судебного состава Бокова Екатерина Сергеевна, которые рассказали о системе новгородских судов, их компетенции, озвучили какие критерии необходимы для назначения на должность судьи.
Каждый из присутствующих судей поделился наиболее необычным и запоминающимся из его практики делом. Также ребята смогли посмотреть как проводятся заседания с использованием одного из новых механизмов в судебной системе - веб конференции. Большой интерес у учащихся вызвала тема банкротства физических лиц ввиду её актуальности в нынешнее время.
Далее экскурсия продолжилась по зданию суда, учащиеся посетили зал судебных заседаний, узнали что происходит в совещательной комнате судьи.

В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу в отношении Очередникова Владимира и Григорьева Игоря, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105УК РФ.
Напомним, что по версии органа предварительного следствия, в апреле 2024 года, находясь в г.Малая Вишера, в ходе совместного распития спиртных напитков c потерпевшей у обвиняемых произошел конфликт. Очередников и Григорьев нанесли женщине удары по лицу и телу. Очередников, перетащив за волосы женщину в соседнюю комнату, взял кусок ткани и, используя ее в качестве удавки, стал душить женщину, которая на тот момент стояла на коленях. Григорьев удерживал ей руки, чтобы она не смогла оказать сопротивление. После того, как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Очередников снова ударил ее, а затем обвиняемые перенесли труп в сарай и закопали в выкопанную ими яму. Затем они сожгли в печке вещи женщины.
Подсудимые выступят с последним словом по данному уголовному делу 18 ноября 2024 года в 15 часов 00 минут в Новгородском областном суде. https://vk.com/video-191849492_456239366 https://vk.com/video-191849492_456239367

Житель Валдайского района осужден к лишению свободы за кражу денег с банковской карты приятеля.
 
       Валдайским районным судом вынесен приговор45-летнему жителю Валдайского района Тутунину Сергею, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
       Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов уголовного дела, 1 октября 2024 года потерпевшему в ходе совместного с Тутуниным распития спиртных напитков стало известно, что на егобанковской карте АО «Почта Банк», на которую поступает пенсия, и срок действия которой просрочен, имеются денежные средства в размере более 23000 рублей. Решив обналичить вышеуказанную денежную сумму и купить мобильный телефон, потерпевший попросил помочь ему в этом Тутунина, на что последний согласился. На такси приятели приехали из п. Ивантеево, где проживали, в Валдай в отделение АО «Почта Банк», где потерпевшему переоформили новую карту, привязав ее к номеру телефона подсудимого, поскольку у потерпевшего телефона не было. Получив карту, потерпевший продолжил с сотрудником банка переоформлять другие документы, а Тутунина попросил снять в банкомате все имеющиеся на ней деньги, что последний и сделал, используя ПИН - код от карты, который в смс-сообщении поступил на его телефон, обналичив 23 000 рублей. После того, как потерпевший освободился, приятели вышли на улицу, где Тутунин передал потерпевшему 5000 рублей, пояснив, что остальные деньги остались на карте. Заехав на обратном пути в продуктовые магазины и аптеку, где потерпевший купил продукты, а Тутунин лекарства, приятели вернулись домой. Когда на следующий день, потерпевший, придя в магазин, не смог расплатиться за покупку, из-за отсутствия на его банковской картеденежных средств, он понял, что Тутунин его обманул, похитив 18000 рублей, в связи с чем потерпевший обратился в полицию с заявлением о привлечении Тутунина к ответственности.
      В судебном заседании Тутунин свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извиненияпотерпевшему, пояснил, что на похищенные денежные средства купил лекарства и костыль для своей сожительницы, а также заплатил за такси, частично возмещает потерпевшему причиненный ущерб. Кроме признательных показаний его вина была полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
       При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении сожительницы, имеющей серьезное заболевание, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение извинений перед потерпевшим. Обстоятельством отягчающим наказание суд признал совершение Тутуниным преступления в состоянии алкогольного опьянения.
     Приговором суда Тутунину Сергею назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлениюосужденного, в том числе, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, обязанность обратиться к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс противоалкогольного лечения.
    Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован. 
 

Петрова Елена Васильевна
Елена Васильевна Петрова родилась 13 апреля 1960 года в г. Боровичи Новгородской области. В 1977 году закончила 10 классов средней школы г. Боровичи и сразу после школы поступила на работу в Боровичский городской народный суд на должность секретаря судебных заседаний. В 1979 году в связи с переездом в г. Новгород переведена на должность бухгалтера в отдел юстиции г. Новгорода.
В 1981 году переведена на должность нотариуса Боровичской государственной нотариальной конторы. В 1982 году работала юрисконсультом в Боровичском узловом транспортно-экспедиционном предприятии. С 1978 года по 1985 год училась в Калининском государственном университете на юридическом факультете на заочном отделении.
17 февраля 1986 года назначена судьей Боровичского городского суда Новгородской области.
Указом Президента РФ от 25 ноября 2004 гора N 1474 назначена судьей Новгородского областного суда, работала судьей судебной коллегии по уголовным делам, осуществляла полномочия председателя судебной коллегии по уголовным делам.
С 20 мая 2016 года Елена Васильевна Петрова находится в почетной отставке.
Награды:
- Медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» ІІ степени;
- Юбилейная медаль «100 лет Верховному Суду России».