Сел за руль в состоянии алкогольного опьянения - отвечай по закону
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Тимофеева Артема, 2000 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тимофеев А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал на автомобиле в сторону д. Греблошь Боровичского района, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Однако не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил наезд на забор дома. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» у Тимофеева А. были установлены признаки опьянения.
Подсудимый Тимофеев А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, молодой возраст.
Суд признал Тимофеева Артема виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Тимофеева Артема, 2000 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тимофеев А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал на автомобиле в сторону д. Греблошь Боровичского района, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Однако не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил наезд на забор дома. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» у Тимофеева А. были установлены признаки опьянения.
Подсудимый Тимофеев А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, молодой возраст.
Суд признал Тимофеева Артема виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Исправительные работы назначены матери за неуплату алиментов
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Пуховой Нины, 1987 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пухова Н. на основании судебного решения обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - 2016 года рождения, в размере одной шестой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Однако Пухова Н. должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин, неоднократно, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Сумма задолженности составила 513 085 рублей 22 копейки.
Подсудимая Пухова Н. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пуховой Н., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер для трудоустройства, к частичному погашению задолженности по алиментам, ослабленное состояние здоровья.
Суд признал Пухову Нину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Пуховой Нины, 1987 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пухова Н. на основании судебного решения обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - 2016 года рождения, в размере одной шестой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Однако Пухова Н. должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин, неоднократно, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Сумма задолженности составила 513 085 рублей 22 копейки.
Подсудимая Пухова Н. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пуховой Н., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер для трудоустройства, к частичному погашению задолженности по алиментам, ослабленное состояние здоровья.
Суд признал Пухову Нину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Письма победы 1942 г. читает Старченко Ю.Н., помощник судьи Новгородского областного суда
Обида на возлюбленную привела к уголовной ответственности
Боровичским районным судом рассмотрено в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении уроженца пос. Хвойная, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.
Подсудимый поссорился с потерпевшей и послал своему знакомому видеофайл со своего телефона, содержащий сюжетоткровенного порнографического содержания с участием потерпевшей.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, возмещение причиненного вреда, о чем пояснила потерпевшая в судебном заседании, указав, что ей принесены извинения, и она примирилась с подсудимым, раскаяние в содеянном.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении уроженца пос. Хвойная, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.
Подсудимый поссорился с потерпевшей и послал своему знакомому видеофайл со своего телефона, содержащий сюжет
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, возмещение причиненного вреда, о чем пояснила потерпевшая в судебном заседании, указав, что ей принесены извинения, и она примирилась с подсудимым, раскаяние в содеянном.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Савельева Олега, 1989 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Савельев О., используя мобильный телефон потерпевшего, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения АО «Т-Банк», заранее открытый потерпевшим на указанном мобильном устройстве, откуда тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый Савельев О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева О., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева О., т.к. они примирились, Савельев О. возместил материальный ущерб в сумме 50000 рублей, принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет, состоявшееся примирение является добровольным.
Суд признал Савельева Олега виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил категорию совершенного Савельевым О. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Суд освободил Савельева О. от отбывания наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Приговор не вступил в законную силу.
Савельев О., используя мобильный телефон потерпевшего, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения АО «Т-Банк», заранее открытый потерпевшим на указанном мобильном устройстве, откуда тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый Савельев О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева О., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева О., т.к. они примирились, Савельев О. возместил материальный ущерб в сумме 50000 рублей, принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет, состоявшееся примирение является добровольным.
Суд признал Савельева Олега виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил категорию совершенного Савельевым О. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Суд освободил Савельева О. от отбывания наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Приговор не вступил в законную силу.
Жительница города Чудово предоставляла квартиру для употребления наркотических средств и понесла уголовную ответственность
Приговором Чудовского районного суда Столярова И.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как установлено судом, летом 2024 года Столярова И.А. систематически предоставляла помещение для неоднократного потребления наркотических средств, впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью, в свое жилище, обеспечивала хранение в квартире предметов и приспособлений для приготовления и употребления наркотических средств неопределенному кругу лиц.
Также в июне 2024 года Столярова И.А. договорилась о сбыте лицу наркотического средства за 1500 рублей. Получив GPS-координаты места расположения тайника – «закладки», осужденная забрала наркотическое средство и передала его лицу, при этом часть наркотического средства Столярова И.А. оставила себе с целью личного употребления в счет оплаты за приобретаемое лицом наркотическое средство.
Она же в июле 2024 года вступила в предварительный преступный сговор со своим знакомым, договорилась с другим лицом о сбыте ему наркотического средства за 3000 рублей. Используя свой мобильный телефон, она заказала на запрещенном интернет ресурсе наркотическое средство в значительном размере. Столярова И.А. со своим знакомым совместно проследовали на участок местности, отыскали «закладку». Часть наркотического средства Столярова И.А. со своим знакомым употребили, а оставшуюся часть знакомый передал лицу, приобретающему наркотическое средство.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действиям дана правильная. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется. Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Приговор вступил в законную силу.
Приговором Чудовского районного суда Столярова И.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как установлено судом, летом 2024 года Столярова И.А. систематически предоставляла помещение для неоднократного потребления наркотических средств, впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью, в свое жилище, обеспечивала хранение в квартире предметов и приспособлений для приготовления и употребления наркотических средств неопределенному кругу лиц.
Также в июне 2024 года Столярова И.А. договорилась о сбыте лицу наркотического средства за 1500 рублей. Получив GPS-координаты места расположения тайника – «закладки», осужденная забрала наркотическое средство и передала его лицу, при этом часть наркотического средства Столярова И.А. оставила себе с целью личного употребления в счет оплаты за приобретаемое лицом наркотическое средство.
Она же в июле 2024 года вступила в предварительный преступный сговор со своим знакомым, договорилась с другим лицом о сбыте ему наркотического средства за 3000 рублей. Используя свой мобильный телефон, она заказала на запрещенном интернет ресурсе наркотическое средство в значительном размере. Столярова И.А. со своим знакомым совместно проследовали на участок местности, отыскали «закладку». Часть наркотического средства Столярова И.А. со своим знакомым употребили, а оставшуюся часть знакомый передал лицу, приобретающему наркотическое средство.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действиям дана правильная. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется. Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Приговор вступил в законную силу.
Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Сельсковой Ольги Андреевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
С 17 марта 2020 года Сельскова О.А. принята на работу и назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством».
В мае 2023 года у Сельсковой О.А., во избежание личных финансовых затрат и финансовых затрат по оплате административного штрафа, наложенного на нее (Сельскову О.А.) как на должностное лицо постановлением заместителя руководителя УФАС по Новгородской области в размере 30 000 рублей, а также 9 административных штрафов в общей сумме 2 700 рублей, наложенных на должностное лицо - заместителя по правовым вопросам МБУ «АУГХ», дала указание издать приказ «О премировании работников» в который, в том числе, внесла сведения о премировании своего заместителя в сумме 20 700 рублей из внебюджетных средств, который Сельскова О.А. утвердила своей подписью.
Из премии полученной заместителем по правовым вопросам МБУ «АУГХ» был оплачен долг Сельсковой по административному штрафу в размере 15000, и административные штрафы заместителя в размере 2 700 руб.
В судебном заседании подсудимая Сельскова О.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, осуществила благотворительный платеж в сумме 5000 рублей на счет МБУ «АУГХ», просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Суд назначил Сельсковой Ольге Андреевне наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
С 17 марта 2020 года Сельскова О.А. принята на работу и назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством».
В мае 2023 года у Сельсковой О.А., во избежание личных финансовых затрат и финансовых затрат по оплате административного штрафа, наложенного на нее (Сельскову О.А.) как на должностное лицо постановлением заместителя руководителя УФАС по Новгородской области в размере 30 000 рублей, а также 9 административных штрафов в общей сумме 2 700 рублей, наложенных на должностное лицо - заместителя по правовым вопросам МБУ «АУГХ», дала указание издать приказ «О премировании работников» в который, в том числе, внесла сведения о премировании своего заместителя в сумме 20 700 рублей из внебюджетных средств, который Сельскова О.А. утвердила своей подписью.
Из премии полученной заместителем по правовым вопросам МБУ «АУГХ» был оплачен долг Сельсковой по административному штрафу в размере 15000, и административные штрафы заместителя в размере 2 700 руб.
В судебном заседании подсудимая Сельскова О.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, осуществила благотворительный платеж в сумме 5000 рублей на счет МБУ «АУГХ», просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Суд назначил Сельсковой Ольге Андреевне наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Административным арестом обернулся длямарёвского водителя, не имеющего водительских прав, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей судебного участка №11Валдайского судебного района (с. Марево) рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении26-летнего жителя с. Марево Никонорова Сергея, признанного виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ночью 1 мая 2025 года сотрудниками ГИБДД на ул. Приозерной в с. Марево был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 под управлением водителя Никонорова, не имеющего водительских прав, у которого,кроме того, имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения, Никоноров был отстранен от управления транспортным средством, пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Никоноров отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя, не имеющего, либо лишенного права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования для установления его состояния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Никоноров вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот день выпил две бутылки пива по 1,5 литра, после чего насвоей машине поехал домой, возле дома к нему подъехали сотрудники ГИБДД, от прохождения освидетельствования отказался, поскольку не отрицал, что употреблял спиртное.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000рублей.
Постановлением суда Никонорову Сергею назначенонаказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление суда вступило в законную силу.
Мировым судьей судебного участка №11Валдайского судебного района (с. Марево) рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении26-летнего жителя с. Марево Никонорова Сергея, признанного виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ночью 1 мая 2025 года сотрудниками ГИБДД на ул. Приозерной в с. Марево был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 под управлением водителя Никонорова, не имеющего водительских прав, у которого,кроме того, имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения, Никоноров был отстранен от управления транспортным средством, пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Никоноров отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя, не имеющего, либо лишенного права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования для установления его состояния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Никоноров вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот день выпил две бутылки пива по 1,5 литра, после чего насвоей машине поехал домой, возле дома к нему подъехали сотрудники ГИБДД, от прохождения освидетельствования отказался, поскольку не отрицал, что употреблял спиртное.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000рублей.
Постановлением суда Никонорову Сергею назначенонаказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление суда вступило в законную силу.
С жителя Демянска суд взыскал в полном объеме полученную им на реализацию проекта в сфере предпринимательской деятельности, сумму гранта, за нарушение условий соглашения при его получении.
Валдайским районным судом Новгородской области (Демянское постоянное судебное присутствие) рассмотрено гражданское дело по иску Министерства инвестиционной политики Новгородской области кжителю Демянска - Балашову О.Р. о взыскании денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, который с июля 2022 года по ноябрь 2024 года являлся индивидуальным предпринимателем в возрасте до 25 лет в сфере малого или среднего предпринимательства, в октябре 2022 года из бюджета Новгородской области в рамках регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» получил грант в форме субсидии в размере 500 000 рублей на реализацию своего проекта в сфере предпринимательской деятельности. При этом ответчик, как получатель гранта, был обязан своевременно и в полном объеме реализовать проект в пределах предоставленной суммы денежной субсидии и с соблюдением уровня софинансирования, а также, в установленные соглашением при получении гранта сроки, представлять в адрес Министерства отчеты о расходовании предоставленной суммы денежной субсидии. В нарушение условий соглашения ИП Балашовым О.Р. результат предоставления гранта не был достигнут, отчеты об осуществлении расходов, источником финансирования которых является грант, в полном объеме не представлены, возврат гранта (остатков гранта) в областной бюджет не осуществлен, ходатайство о подтверждении наличия потребности в неиспользованных средствах от ответчика не поступало, что является существенным нарушением условий предоставления гранта. В марте 2025 года, в адрес ответчика было направлено требование о возврате средств гранта в полном размере - 500 000 руб., которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в доход областного бюджета денежные средства в указанном размере.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Министерства обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решением суда с Балашова О.Р. в бюджет Новгородской области взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, а также госпошлина в доход Демянского муниципального округа в размере 15 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Валдайским районным судом Новгородской области (Демянское постоянное судебное присутствие) рассмотрено гражданское дело по иску Министерства инвестиционной политики Новгородской области кжителю Демянска - Балашову О.Р. о взыскании денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, который с июля 2022 года по ноябрь 2024 года являлся индивидуальным предпринимателем в возрасте до 25 лет в сфере малого или среднего предпринимательства, в октябре 2022 года из бюджета Новгородской области в рамках регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» получил грант в форме субсидии в размере 500 000 рублей на реализацию своего проекта в сфере предпринимательской деятельности. При этом ответчик, как получатель гранта, был обязан своевременно и в полном объеме реализовать проект в пределах предоставленной суммы денежной субсидии и с соблюдением уровня софинансирования, а также, в установленные соглашением при получении гранта сроки, представлять в адрес Министерства отчеты о расходовании предоставленной суммы денежной субсидии. В нарушение условий соглашения ИП Балашовым О.Р. результат предоставления гранта не был достигнут, отчеты об осуществлении расходов, источником финансирования которых является грант, в полном объеме не представлены, возврат гранта (остатков гранта) в областной бюджет не осуществлен, ходатайство о подтверждении наличия потребности в неиспользованных средствах от ответчика не поступало, что является существенным нарушением условий предоставления гранта. В марте 2025 года, в адрес ответчика было направлено требование о возврате средств гранта в полном размере - 500 000 руб., которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в доход областного бюджета денежные средства в указанном размере.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Министерства обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решением суда с Балашова О.Р. в бюджет Новгородской области взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, а также госпошлина в доход Демянского муниципального округа в размере 15 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В Чудовский районный суд поступило уголовное дело по обвинению бывшего начальника Чудовского РЭС вприсвоении денежных средств
В Чудовский районный суд поступило уголовное дело в отношении Литвинова Н.В., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Как установлено следствием, в апреле 2024 года Литвинов Н.В., являясь начальником Чудовского района электрических сетей производственного отделения «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», действуя из корыстных побуждений, дал устное указание работникам Чудовского РЭС о сдаче электрических проводов, демонтированных с линий электропередач и непригодных к дальнейшей эксплуатации, в пункт приёма черного и цветного металла и получения денежных средств, вырученныхот реализации металла. Таким образом, работниками Чудовского РЭС была осуществлена сдачаалюминиевого лома на общую сумму 80514 рублей. В последующем полученные денежные средства Литвинов Н.В. в кассу Чудовского РЭС не внес, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ПАО "Россети Северо-Запад» материальный ущерб на общую сумму 80514 рублей.
В настоящее время решается вопрос о назначениисудебного заседания.
В Чудовский районный суд поступило уголовное дело в отношении Литвинова Н.В., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Как установлено следствием, в апреле 2024 года Литвинов Н.В., являясь начальником Чудовского района электрических сетей производственного отделения «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», действуя из корыстных побуждений, дал устное указание работникам Чудовского РЭС о сдаче электрических проводов, демонтированных с линий электропередач и непригодных к дальнейшей эксплуатации, в пункт приёма черного и цветного металла и получения денежных средств, вырученныхот реализации металла. Таким образом, работниками Чудовского РЭС была осуществлена сдачаалюминиевого лома на общую сумму 80514 рублей. В последующем полученные денежные средства Литвинов Н.В. в кассу Чудовского РЭС не внес, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ПАО "Россети Северо-Запад» материальный ущерб на общую сумму 80514 рублей.
В настоящее время решается вопрос о назначениисудебного заседания.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области продолжает публикацию выступлений.
В год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы судьи, работники аппарата судов Новгородской области, ветераны судебной системы, их родные и близкие люди подготовили видеоролики с исполнением пронзительной и драматической поэзии военных лет, песен о войне, о мире и о любви.
Сын Вики Глумсковой помощника судьи Новгородского районного суда Пчёлкиной Т.Л.
В год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы судьи, работники аппарата судов Новгородской области, ветераны судебной системы, их родные и близкие люди подготовили видеоролики с исполнением пронзительной и драматической поэзии военных лет, песен о войне, о мире и о любви.
Сын Вики Глумсковой помощника судьи Новгородского районного суда Пчёлкиной Т.Л.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области продолжает публикацию выступлений.
В год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы судьи, работники аппарата судов Новгородской области, ветераны судебной системы, их родные и близкие люди подготовили видеоролики с исполнением пронзительной и драматической поэзии военных лет, песен о войне, о мире и о любви.
Романченко Мария Дмитриевна, дочь заместителя начальника информационного аналитического отдела Новгородского районного суда Романченко Д.А.
В год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы судьи, работники аппарата судов Новгородской области, ветераны судебной системы, их родные и близкие люди подготовили видеоролики с исполнением пронзительной и драматической поэзии военных лет, песен о войне, о мире и о любви.
Романченко Мария Дмитриевна, дочь заместителя начальника информационного аналитического отдела Новгородского районного суда Романченко Д.А.
В расположении воинской части оглашен приговор за самовольное оставление части военнослужащим по контракту в период мобилизации
4 июня 2025 года Великоновгородским гарнизонным военным судом, в одной из воинских частей Новгородского гарнизона, рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту за преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, совершенное им при следующих обстоятельствах.
15 января 2025 года подсудимый, тяготясь обязанностями военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин самовольно оставил воинскую часть и убыл по месту своего жительства до прохождения военной службы, где проводил время по своему усмотрению по момент его задержания 2 февраля 2025 года.
В судебном заседании военнослужащий виновным себя в предъяв-ленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что хотел отдохнуть от прохождения военной службы, при этом вовсе уклониться от военной службы он не желал.
С учетом обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследования уголовного дела, положительные характеристики как до службы в армии, так и после совершения преступления, признанных судом смягчающими наказание, военнослужащий признан виновным в совершении преступ¬ления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ – самовольное оставление части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное в период мобилизации военнослужащим по контракту, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбывани¬ем наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток.
4 июня 2025 года Великоновгородским гарнизонным военным судом, в одной из воинских частей Новгородского гарнизона, рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту за преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, совершенное им при следующих обстоятельствах.
15 января 2025 года подсудимый, тяготясь обязанностями военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин самовольно оставил воинскую часть и убыл по месту своего жительства до прохождения военной службы, где проводил время по своему усмотрению по момент его задержания 2 февраля 2025 года.
В судебном заседании военнослужащий виновным себя в предъяв-ленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что хотел отдохнуть от прохождения военной службы, при этом вовсе уклониться от военной службы он не желал.
С учетом обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследования уголовного дела, положительные характеристики как до службы в армии, так и после совершения преступления, признанных судом смягчающими наказание, военнослужащий признан виновным в совершении преступ¬ления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ – самовольное оставление части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное в период мобилизации военнослужащим по контракту, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбывани¬ем наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток.
Старорусским районным судом рассмотрено ходатайство старшего следователя Старорусского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова Василия Анатольевича, 1962 года рождения, обвиняемого в совершении преступления по п. «а», ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам).
По версии следствия, Козлов В.А.в ночь на 04 июня 2025 года, находясь в состоянии опьянения, поджег дом в СДТ «Утро» Старорусского муниципального округа Новгородской области, в котором находилась его бывшая жена и двое её сыновей. Козлов облил бензином стены дома, предметы мебели, находящиеся в помещении веранды и поджег дом. После чего Козлов, понимая, что стремительно развивается пожар, заблокировал находящихся людей в доме, с места происшествия скрылся. В результате действий Козлова В.А. и возникшего пожара находящиеся в доме люди погиб.
Органом предварительного расследования Козлов В.А. обвиняется в совершении преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми лет.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 03 августа 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, Козлов В.А.в ночь на 04 июня 2025 года, находясь в состоянии опьянения, поджег дом в СДТ «Утро» Старорусского муниципального округа Новгородской области, в котором находилась его бывшая жена и двое её сыновей. Козлов облил бензином стены дома, предметы мебели, находящиеся в помещении веранды и поджег дом. После чего Козлов, понимая, что стремительно развивается пожар, заблокировал находящихся людей в доме, с места происшествия скрылся. В результате действий Козлова В.А. и возникшего пожара находящиеся в доме люди погиб.
Органом предварительного расследования Козлов В.А. обвиняется в совершении преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми лет.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 03 августа 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В дни празднования 80-летия Великой Победы прошла памятная акция в деревне Жестяная Горка
6 июня 2025 года у Мемориального комплекса в дер. Жестяная Горка Батецкого района состоялось памятное мероприятие, организованное Советом судей Новгородской области, региональным отделением Российского объединения судей, Новгородским областным судом и Советом ветеранов судебной системы Новгородской области, в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, в котором приняли участие судьи, ветераны судебной системы, дети, родственники сотрудников и судей из всех районов Новгородской области. Мы приходим на воинские мемориалы и памятные места, возлагаем цветы и благодарим всех, кто ценой собственной жизни спас мир на земле. Мы всегда вспоминаем павших и живых, воинов и мирных жителей - всех, благодаря кому была завоевана Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Здесь, возле деревень Жестяная Горка и Чёрное силами карательных соединений шуцманшафта в 1942-43 годах были совершены массовые убийства— акции истребления советских граждан разных национальностей, пола и возраста во время нацистской оккупации. В 2020 году на месте гибели советских граждан открыт Мемориальный комплекс. Солецкий районный суд Новгородской области впервые в истории российского судопроизводства вынес решение о признании массовых убийств советских граждан, совершенных нацистскими преступниками в районе деревни Жестяная Горка в 1942-1943 годах в годы Великой Отечественной войны, геноцидом советского народа. А 3 апреля 2025 года Новгородский областной суд признал геноцидом массовые убийства советского народа на территории Новгородской области в годы Великой Отечественной войны.
Памятная акция началась с возложения венков и цветов к захоронениям погибшим воинам Советской армии и мирных граждан.
Перед судейским сообществом Новгородской области выступили председатель Новгородского областного суда С.В.Есакова, депутат Государственной Думы Федерального собрания РФ, сопредседатель Центрального штаба ОНФ, ответственный секретарь ООД «Поисковое движение России», сопредседатель Центрального штаба Общероссийского общественного движения "Бессмертный полк России" Е.М. Цунаева, председатель Регионального отделения «Поисковое движение России» в Новгородской области И.М.Неофитов. С приветственными словами к участникам обратился глава Батецкого муниципального района В.Н. Иванов.
Участники мероприятия исполнили военные песни и стихи. Звучал военный духовой оркестр Лужского гарнизона под руководством А.А.Шушина. Архивным комитетом Новгородской области была организована экспозиция архивных документов «Без срока давности».
Победителям детского конкурса рисунков, посвященного Победе в Великой Отечественной войне, вручены дипломы и памятные подарки. Ветераны судебной системы Новгородской области награждены благодарностями Совета судей за весомый вклад в развитие правосудия, совершенствование деятельности судебной системы, активное участие в общественной жизни и в работе органов судейского сообщества.
Особое впечатление на детей и участников памятной акции произвела солдатская каша и выставка экспонатов времен Великой Отечественной войны.
6 июня 2025 года у Мемориального комплекса в дер. Жестяная Горка Батецкого района состоялось памятное мероприятие, организованное Советом судей Новгородской области, региональным отделением Российского объединения судей, Новгородским областным судом и Советом ветеранов судебной системы Новгородской области, в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, в котором приняли участие судьи, ветераны судебной системы, дети, родственники сотрудников и судей из всех районов Новгородской области. Мы приходим на воинские мемориалы и памятные места, возлагаем цветы и благодарим всех, кто ценой собственной жизни спас мир на земле. Мы всегда вспоминаем павших и живых, воинов и мирных жителей - всех, благодаря кому была завоевана Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Здесь, возле деревень Жестяная Горка и Чёрное силами карательных соединений шуцманшафта в 1942-43 годах были совершены массовые убийства— акции истребления советских граждан разных национальностей, пола и возраста во время нацистской оккупации. В 2020 году на месте гибели советских граждан открыт Мемориальный комплекс. Солецкий районный суд Новгородской области впервые в истории российского судопроизводства вынес решение о признании массовых убийств советских граждан, совершенных нацистскими преступниками в районе деревни Жестяная Горка в 1942-1943 годах в годы Великой Отечественной войны, геноцидом советского народа. А 3 апреля 2025 года Новгородский областной суд признал геноцидом массовые убийства советского народа на территории Новгородской области в годы Великой Отечественной войны.
Памятная акция началась с возложения венков и цветов к захоронениям погибшим воинам Советской армии и мирных граждан.
Перед судейским сообществом Новгородской области выступили председатель Новгородского областного суда С.В.Есакова, депутат Государственной Думы Федерального собрания РФ, сопредседатель Центрального штаба ОНФ, ответственный секретарь ООД «Поисковое движение России», сопредседатель Центрального штаба Общероссийского общественного движения "Бессмертный полк России" Е.М. Цунаева, председатель Регионального отделения «Поисковое движение России» в Новгородской области И.М.Неофитов. С приветственными словами к участникам обратился глава Батецкого муниципального района В.Н. Иванов.
Участники мероприятия исполнили военные песни и стихи. Звучал военный духовой оркестр Лужского гарнизона под руководством А.А.Шушина. Архивным комитетом Новгородской области была организована экспозиция архивных документов «Без срока давности».
Победителям детского конкурса рисунков, посвященного Победе в Великой Отечественной войне, вручены дипломы и памятные подарки. Ветераны судебной системы Новгородской области награждены благодарностями Совета судей за весомый вклад в развитие правосудия, совершенствование деятельности судебной системы, активное участие в общественной жизни и в работе органов судейского сообщества.
Особое впечатление на детей и участников памятной акции произвела солдатская каша и выставка экспонатов времен Великой Отечественной войны.