🔹 Вовлечённость аудитории в инфополе в целом достаточно высокая. Самый громкий инфоповодо блокировке YT-канала Н. Михалкова зацепил без малого каждого второго опрошенного (48% охват). Во многом на это повлияла медийность фигуры. Реакцию на данное событие фиксируем преимущественно нейтральную (57%) со значимой долей негатива (36%).
🔹Самой позитивной новостью подборки стало внесение украинских организаций типа ОУН УПА в список нацистских и запрещение соответствующей символики. Реакция опрошенных на решение Минюста РФ однозначно позитивная – 78% положительных реакций, 65% составило одобрение.
🔹Самой негативной новостью подборки стали учения НАТО «Steadfast defender 2024», начинающиеся на следующей неделе. 50% отрицательных реакций включают в себя беспокойство (15%), тревогу (13%), раздражение (10%), а также отвращение, ненависть, злость (менее 10%). Спектр эмоций указывает на тревожность и обеспокоенность аудитории относительно эскалации военного конфликта с НАТО. Сильнее всех это заметно у опрошенных в «нервном» состоянии, «весёлых» же данная новость трогает меньше всего. Отдельно отметим, что 22% указали данную новость инфовбросом.
Дорогие читатели нашего канала, НАТО громко заявляют о своих учениях на границах с Россией – стоит ли ожидать вслед за этими событиями реальной эскалации или «большие собаки не лают»? Ждём ваших прогнозов в комментариях!
🔹 Вовлечённость аудитории в инфополе в целом достаточно высокая. Самый громкий инфоповодо блокировке YT-канала Н. Михалкова зацепил без малого каждого второго опрошенного (48% охват). Во многом на это повлияла медийность фигуры. Реакцию на данное событие фиксируем преимущественно нейтральную (57%) со значимой долей негатива (36%).
🔹Самой позитивной новостью подборки стало внесение украинских организаций типа ОУН УПА в список нацистских и запрещение соответствующей символики. Реакция опрошенных на решение Минюста РФ однозначно позитивная – 78% положительных реакций, 65% составило одобрение.
🔹Самой негативной новостью подборки стали учения НАТО «Steadfast defender 2024», начинающиеся на следующей неделе. 50% отрицательных реакций включают в себя беспокойство (15%), тревогу (13%), раздражение (10%), а также отвращение, ненависть, злость (менее 10%). Спектр эмоций указывает на тревожность и обеспокоенность аудитории относительно эскалации военного конфликта с НАТО. Сильнее всех это заметно у опрошенных в «нервном» состоянии, «весёлых» же данная новость трогает меньше всего. Отдельно отметим, что 22% указали данную новость инфовбросом.
Дорогие читатели нашего канала, НАТО громко заявляют о своих учениях на границах с Россией – стоит ли ожидать вслед за этими событиями реальной эскалации или «большие собаки не лают»? Ждём ваших прогнозов в комментариях!
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
