Есть такая забавная книга: это обзор исследования предпочтений британских и американских писателей (Стивен Кинг, Энн Патчетт, Джонатан Франзен, Джойс Кэрол Оутс и другие). Они ранжировали самые лучшие книги и самых лучших писателей, и внезапно в топ 10 лучших писателей аж 4 – это русскоговорящие авторы: Толстой, Набоков (обогнавший Достоевского, который тоже входит в топ) и Антон Палыч Чехов.
Что меня заинтересовало в этой ярмарке тщеславия – их лист лучших книг XIX века: да, англоязычные авторы предсказуемо ставят Льва “Наше Все” Толстого на первое место, признавая его безоговорочную победу. Но, при этом, главной и лучшей его книгой они называют не “Войну и мир”, а “Анну Каренину”. И это интересная разница с нашим восприятием толстовского наследия, потому что по российскому канону, конечно “ВиМ” – это просто главная книга русской литературы. Почему же так?
Мне кажется, что тут все дело в том, как складывается официальный культурный канон, которые предзадает оптику восприятия любого произведения. Для дорогих россиян очень важно “величие”: великие испытания, великие победы, великие люди, великий эпос, продолжите сами. И, конечно, в вопросах “величия” “ВиМ” – эталонный текст (как говорил Толстой, жанр “Войны и мира” – это просто книга. Если вы понимаете, о чем он). Кроме того, один из главных богов любого российского руководства – это “славные страницы истории”, и, конечно Лев Николаевич – один из главных творцов мифа об Отечественной войне 1812 года.
“Анна Каренина” же – это индивидуальная драма в больших социальных обстоятельствах. Она вся о моральных дилеммах и вопросах человеческих отношений. И для западного индивидуалистического восприятия мира и презумпции ценности человеческой личности “Анна Каренина”, конечно, главнее: там есть внутренний мир, психологические перипетии, интимные аспекты жизни, вопросы личной свободы, конфликт между традицией и модерном, протофеминистские ценности и роль женщины в устоявшемся общественном устройстве. Словом, “Анна Каренина” как раз подпадает вот в их сложившийся канон о том, что важно. Причем, интересно, что психологизм Достоевского в их глазах проигрывает психологизму Толстого, и, возможно, именно потому, что Толстой не отрицает социальное, а показывает этот напряженный конфликт в динамике.
Впрочем, “Война и мир” все равно берет почетную бронзу в этом списке: все же войнушку и интриги в богатых домах эти товарищи тоже любят. Но разница интересная, многое говорит и о "них", и о "нас", и об "отмене русской культуры".
А вот и топ лучших книг XIX века по версии Стивена Кинга сотоварищи:
1. Лев Толстой «Анна Каренина» 2. Гюстав Флобер «Мадам Бовари» 3. Лев Толстой «Война и мир» 4. Марк Твен «Приключения Гекльберри Финна» 5. Рассказы Антона Чехова 6. Джордж Элиот «Миддлмарч» 7. Герман Мелвилл «Моби Дик» 8. Чарльз Диккенс «Большие надежды» 9. Федор Достоевский «Преступление и наказание» 10. Джейн Остин «Эмма»
Есть такая забавная книга: это обзор исследования предпочтений британских и американских писателей (Стивен Кинг, Энн Патчетт, Джонатан Франзен, Джойс Кэрол Оутс и другие). Они ранжировали самые лучшие книги и самых лучших писателей, и внезапно в топ 10 лучших писателей аж 4 – это русскоговорящие авторы: Толстой, Набоков (обогнавший Достоевского, который тоже входит в топ) и Антон Палыч Чехов.
Что меня заинтересовало в этой ярмарке тщеславия – их лист лучших книг XIX века: да, англоязычные авторы предсказуемо ставят Льва “Наше Все” Толстого на первое место, признавая его безоговорочную победу. Но, при этом, главной и лучшей его книгой они называют не “Войну и мир”, а “Анну Каренину”. И это интересная разница с нашим восприятием толстовского наследия, потому что по российскому канону, конечно “ВиМ” – это просто главная книга русской литературы. Почему же так?
Мне кажется, что тут все дело в том, как складывается официальный культурный канон, которые предзадает оптику восприятия любого произведения. Для дорогих россиян очень важно “величие”: великие испытания, великие победы, великие люди, великий эпос, продолжите сами. И, конечно, в вопросах “величия” “ВиМ” – эталонный текст (как говорил Толстой, жанр “Войны и мира” – это просто книга. Если вы понимаете, о чем он). Кроме того, один из главных богов любого российского руководства – это “славные страницы истории”, и, конечно Лев Николаевич – один из главных творцов мифа об Отечественной войне 1812 года.
“Анна Каренина” же – это индивидуальная драма в больших социальных обстоятельствах. Она вся о моральных дилеммах и вопросах человеческих отношений. И для западного индивидуалистического восприятия мира и презумпции ценности человеческой личности “Анна Каренина”, конечно, главнее: там есть внутренний мир, психологические перипетии, интимные аспекты жизни, вопросы личной свободы, конфликт между традицией и модерном, протофеминистские ценности и роль женщины в устоявшемся общественном устройстве. Словом, “Анна Каренина” как раз подпадает вот в их сложившийся канон о том, что важно. Причем, интересно, что психологизм Достоевского в их глазах проигрывает психологизму Толстого, и, возможно, именно потому, что Толстой не отрицает социальное, а показывает этот напряженный конфликт в динамике.
Впрочем, “Война и мир” все равно берет почетную бронзу в этом списке: все же войнушку и интриги в богатых домах эти товарищи тоже любят. Но разница интересная, многое говорит и о "них", и о "нас", и об "отмене русской культуры".
А вот и топ лучших книг XIX века по версии Стивена Кинга сотоварищи:
1. Лев Толстой «Анна Каренина» 2. Гюстав Флобер «Мадам Бовари» 3. Лев Толстой «Война и мир» 4. Марк Твен «Приключения Гекльберри Финна» 5. Рассказы Антона Чехова 6. Джордж Элиот «Миддлмарч» 7. Герман Мелвилл «Моби Дик» 8. Чарльз Диккенс «Большие надежды» 9. Федор Достоевский «Преступление и наказание» 10. Джейн Остин «Эмма»
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Some privacy experts say Telegram is not secure enough In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
