SUS SCROFA

Читаю тут за Мадагаскар. Забавные аналогии просматриваются. Такой микс населения из африканских и полинезийских племенных групп. И при поддержке европейцев власть была унифицирована и установлена монархия. В начале экономика в основном держалась на работорговле, но после вмешательства англичан в отношения Франции, которым для тростниковых плантаций были нужны рабы, и Мадагаскара - работорговля сворачивается. Страна резко идет по пути реформ: свобода вероисповедания, образование, перестраивается армия, строятся мануфактуры, снижаются налоги. Элиты тоже начинают изменяться. Общество меняется. Но через некоторое время король умирает. Власть переходит к королеве, которая сворачивает политику открытости. И начинает ретрадиционализацию политики: запрет христианства, запрет образования, возвращение рабства, бесплатных трудовых повинностей. Короче, реванш феодализма. Такое состояние длится около 20 лет, пока королева Ранавалуна не умирает в 1861 году, а престол наследует сын Радама II, который просто ненавидел традиции и фанател от просвещенного и развитого Запада. Так что снова происходит ревизия ценностей: открываются порты, земля продается иностранцам, европейцы занимают посты министерских кабинетов, ресурсы страны передаются в бесплатное пользование французской торговой компании, свобода вероисповедания, отмена рабства, возвращается образование. Все это вызывает политический шторм в рядах элит и народа. Так что молодого короля через 3 года удушают шелковым шнурком, а власть переходит к премьер-министру. Премьер не дурак - был женат на последних трех королевах, чтобы получить доступ к власти. И властвует он разумно: те же реформы, открытость политики и экономики, союзничество, торговля, общее развитие. Но вот беда: легитимности не хватает. Этим пользуются элиты и чувствуют народные массы. Так что политика по европейским лекалам сочетается с крайней внутриполитической подозрительностью и репрессиями. В итоге кураторы из Англии, которые снабжали оружием, признали международный статус Мадагаскара - передоговорились с Францией. И Мадагаскар пал. В том числе по причине того факта, что, как отмечают специалисты, «произошел культурно-поведенческий надлом народных масс»: они больше не различали свои элиты и элиты интервентов и гибнуть за непонятные для них интересы не желали, что выливалось в дезертирство и массовую сдачу в плен.

www.group-telegram.com/us/susscrofa_clan.com/10880

288 viewsedited  Oct 16 at 07:12

Читаю тут за Мадагаскар. Забавные аналогии просматриваются. Такой микс населения из африканских и полинезийских племенных групп. И при поддержке европейцев власть была унифицирована и установлена монархия. В начале экономика в основном держалась на работорговле, но после вмешательства англичан в отношения Франции, которым для тростниковых плантаций были нужны рабы, и Мадагаскара - работорговля сворачивается. Страна резко идет по пути реформ: свобода вероисповедания, образование, перестраивается армия, строятся мануфактуры, снижаются налоги. Элиты тоже начинают изменяться. Общество меняется. Но через некоторое время король умирает. Власть переходит к королеве, которая сворачивает политику открытости. И начинает ретрадиционализацию политики: запрет христианства, запрет образования, возвращение рабства, бесплатных трудовых повинностей. Короче, реванш феодализма. Такое состояние длится около 20 лет, пока королева Ранавалуна не умирает в 1861 году, а престол наследует сын Радама II, который просто ненавидел традиции и фанател от просвещенного и развитого Запада. Так что снова происходит ревизия ценностей: открываются порты, земля продается иностранцам, европейцы занимают посты министерских кабинетов, ресурсы страны передаются в бесплатное пользование французской торговой компании, свобода вероисповедания, отмена рабства, возвращается образование. Все это вызывает политический шторм в рядах элит и народа. Так что молодого короля через 3 года удушают шелковым шнурком, а власть переходит к премьер-министру. Премьер не дурак - был женат на последних трех королевах, чтобы получить доступ к власти. И властвует он разумно: те же реформы, открытость политики и экономики, союзничество, торговля, общее развитие. Но вот беда: легитимности не хватает. Этим пользуются элиты и чувствуют народные массы. Так что политика по европейским лекалам сочетается с крайней внутриполитической подозрительностью и репрессиями. В итоге кураторы из Англии, которые снабжали оружием, признали международный статус Мадагаскара - передоговорились с Францией. И Мадагаскар пал. В том числе по причине того факта, что, как отмечают специалисты, «произошел культурно-поведенческий надлом народных масс»: они больше не различали свои элиты и элиты интервентов и гибнуть за непонятные для них интересы не желали, что выливалось в дезертирство и массовую сдачу в плен.

BY SUS SCROFA