Вообще г-н Лукашенко мудрый политик. Он пока завуалировано и мирно намекает на наследие ВКЛ, когда говорит, что Беларусь хочет мирно сосуществовать с Украиной. Украине бы неплохо было присоединиться под его власть. Постсоветский задел, аграрные территории, энергетика и порты стали бы мощным источником промышленного развития и выхода в Африку. Впрочем, еще изначально мы и полагали, что спецоперацию будет проводить Беларусь, но г-н Лукашенко решил вмешаться после, как инициатор мира.

А помните потом сняли «Бригаду» с фантастической четверкой? Саша Белый, «мерсы», «стрелки», чекисты - вот это вот все? Там же как раз 1993-й год идет, в стране Путч, а бандосы на фоне решают, как героин будут в Европу тянуть под прикрытием кураторов из ФСБ. Решили же еще тогда в свиных тушах, что для персо-таджиков оказалось по сюжету не харамом. Ну и вот «лебединое озеро», они там прятали у себя активистов от ментов еще. А далее: «братва рвется к власти» - когда криминальный капитал вырос до таких масштабов, что потребовалось уже иметь не кураторов и решал из Белого Дома, а самому обладать неприкосновенным статусом, а через него - горизонтальные связи для защиты капитала и реализации новых проектов. В общем, помним же, что члены ОПГ становились даже министрами в новой истории РФ? Так и чего тогда удивляться ветеранам ЛДНР? Которые представляют лояльную часть населения новых территорий РФ и вообще «свойского парня»? Хороший PR-ход для связи с ширнармассами. От лица таких людей можно что-то принимать, осуждать, отменять, корректировать. Широкое поле для политических внутренних маневров. Когда человеческий ресурс из числа российских националистов дорастет своей значимостью до системных процессов - то тогда не только в Russia Today на работу возьмут или ОД пилить будут, но еще и на ответственные должности назначат. Не миграционный контроль, разумеется, не министерство обороны или финансовый сектор, в культуре тоже вряд ли, а вот в спорте, например - легко.

Вчера в комментариях упоминали Петра Машерова, а оказывается вчера 44 года с даты гибели минуло.

Самое забавное в этом то, что, учитывая уровень безопасности личных данных в цифровом пространстве на территории РФ, все администраторы и владельцы тг-каналов - попадут в черные списки специалистов из Украины и Запада. Санкции или ликвидация. В зависимости от ситуации и медийной значимости.

Это смешно, но они действительно верификацию через «госуслуги» прикрутили:

https://www.group-telegram.com/susscrofa_clan.com/10241

Smeshno, no v zakone o predostavlenii dannuh vladelcev ili administratorov canalov Roskomnadzoru pryamo govoritsya tolko o russkom yazuke i prochih yazukah narodov RF, no pro novoyaz na osnove russkogo i latinicu - ni slova.

Утопия - это когнитивное моделирование субъективной реальности вопреки объективным социальным, экономическим и политическим процессам.

Несколько недель назад обсуждали в закрытом чате с братом кобанистанцем те «простые» отрасли, которые могли бы действительно развивать РФ, как международный альтернативный экономический и культурный проект, взамен убыточных атомных ледоколов, ВПК (которое просто субсидирует промышленность за счет валютной выручки с экспорта) и углеводородов, не завязанных на монополизированные рынки. А это всего-навсего зерно (тянет весь аграрный сектор за собой) и самая простая микроэлектроника + оптика + спутниковая связь.

Понятное дело, что завоевание сейчас другого политического проекта - дело почти невозможное - писали об этом про необходимость иметь союзников и возможные риски урона, что, собственно, лояльнее очевидно на примере всех войн в истории: союз - это совокупность всех видов ресурсов и возможности.

Восстание масс - всегда идет вслед за организацией внешней малой структуры - инициатора восстания. Потому что масса инертна - ей необходимо придать заряд - сдвинуть с точки - придать действию масс понятный их уровню восприятия окружающей среды смысл (тоже писали об этом тут).

Разложение следующих поколений через либерализацию и перенятие культурных ценностей и морально-этических норм конкретных проектов - самый простой и действенный способ, если проекты сопряжены исторически, политически и экономически. Иными словами проеты сооткрыты для взаимного проникновения и осознания одной из сторон своей цивилизационной неполноценности (писали об этом тут).

Ну и последнее и самое вероятное почти всегда - внутренний заговор элит, опирающийся или на внешнюю поддержку, или на внутренние человеческие ресурсы. Происходит почти всегда в момент напряжения в ходе сверх централизации власти и ухода/передачи власти преемнику, когда недовольные слои элит начинают передел ресурсов и влияния, заручаясь поддержкой различных человеческих ресурсов: от силовых институтов до общественных масс.

https://www.group-telegram.com/kobanistan/128

Забавно, что мысль г-на Чадаева о дихотомии «государственников» на «охранителей» и «рассерженных патриотов» долго оформляется в вывод, который мы тут писали, но в итоге все мастерски оборачивается «товарищ майор разберется». Но тут же рождается вопрос: а насколько субъектен товарищ майор в своих решениях? А если все же нет, то тогда чьими интересами руководствуется товарищ майор? И как эти интересы измерить на соответствие пользы/непользы? Собственно, из этих неотвеченных и экзистенциальных вопросов и рождается деление на тех, кто полностью признает власть элит и их легитимное право на объявление личных/групповых интересов, как интересов национальных, а есть те, кто по этической инерции и черпая поддержку из низовых человеческих ресурсов (массы) - ставят интересы массы выше элитарных, то есть их «государство для народа» абсолютно всегда будет упираться и противоречить с тем, как работает политическая система РФ (да и не только здесь). Это противоречие, становясь публичным достоянием через раскрученные медиа «рассерженных патриотов» - и вызывает беспокойство под видом «майдана» у администрации и «охранителей». Если говорить еще проще, то: противоположные по полярности представления об идеальном государстве приводят к расколу общества, подвергая сомнению легитимность элит на обладание и распоряжение ресурсами (власть).

У г-на Ткачева оговорки по Фрейду, когда он водителей такси называет «кучерами», то есть человек живет в субъективной реальности, где элиты - это действительно околомонархические бояре, а все остальные - низа/масса - тягловый люд. Причем, вряд ли это мнение одного человека, если читали Элизабет Шлимпфессель, то такая система ценностей для российских верхов - норма. И, что самое примечательное, они даже готовы платить за искусственно созданную элитарную родословную, которая бы пересекалась и в номенклатуре, и в дворянстве. Так что - это еще раз - показывает и доказывает тот явный факт, что национальных интересов нет. Есть элитарные интересы, обернутые в национальные задачи.

Интересная конспирология про конфликт центров силы из ЧР и РД, единственное, что дополню, то сделка по «Вилдберриз», вроде как, одобрена на самом верху:

https://www.group-telegram.com/avarrepublic/50

Это интересно, в дополнение про то, что с вами писали ранее про «человеческий ресурс» (тыкать тут).

Причем, мировые эксперты в области оценки угроз монополизации рынка уже давали год назад свою оценку, которую публиковали в «Блумберг», что РФ потенциально способна нарастить производство зерновых до необходимых объемов, монополизировать рынок дешевым продуктом и использовать это, как политический рычаг давления на развивающиеся страны.

Советую послушать представителей разных стратегий глобального контроля. Причем, что интересно оба либерала, но Сакс - выходец из еврейской семьи - занимается при ООН и на деньги различных фондов (в том числе Сороса) целями устойчивого развития мира (вкратце: глобальные проекты с отсутствием национальных границ) и является убежденным противником политики Израиля, а Миршаймер ирландский и немецкий американец, который тоже убежденный противник политики Израиля, для чего писал даже несколько работ с разоблачением их сионистских механизмов влияния («Еврейское лобби» и «Кто кочует?»), где раскрывал сущность еврейской идентичности, заключающуюся в сопротивлении ассимиляции и обособлении себя от «гоев». То есть либеральное крыло, где Миршаймер «ястреб» - поддерживает политику региональной гегемонии и силовое вмешательство в развитие КНР, а Сакс «социалист» - выступает за открытие рынков и тесное сотрудничество с КНР, однозначно выступает за создание Палестины, как отдельного государства, потому что таким образом США могут сохранить влияние на арабский мир.

Еще интересно, как они описывают «глубинное государство»: стремление с начала 20 века создать сверхцентрализованное бюрократическое государство. Короче: федеральная унитарная власть чиновников. Или: подобие нашей РФ по системе исполнения законов федерального центра.

Оба, кстати, выступают за диалог с Владимиром Путиным, потому что «РФ - не угроза», а усиливать союз РФ-КНР неразумно. Ну, и еще несколько интересных моментов.

https://youtu.be/uLQagFnxqgw?si=t9Ll1RLz7s7jQuIh

Что еще интересного: старики прямо называют «либеральные ценности» и «демократические механизмы» - инструментом унификации политического пространства, где США - гегемон. То есть даже насильная смена правительства в той или иной точке земного шара является инструментом безопасности и стабилизации доминирующего положения США (у Миршаймера это представлено в отдельном термине «rollback»/«отмена», он приводит пример Майдана в 2014 году).